RTX 5070: Stromkabel schmilzt wieder trotz ATX-3.1-Netzteil und neuem 12V-2×6-Standard

115
News Jacqueline Brosch Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RTX 5070: Stromkabel schmilzt wieder trotz ATX-3.1-Netzteil und neuem 12V-2×6-Standard
Quelle: PC Games Hardware

Auch bei der Geforce RTX 5070 gibt es Probleme mit dem neuen 12V-2×6-Stromanschluss. Ein Nutzer meldet ein geschmolzenes Kabel - trotz ATX-3.1-Netzteil und scheinbar korrekter Verbindung mit einem Seasonic GX-750.

Die Probleme mit geschmolzenen Stromanschlüssen bei Nvidia-Grafikkarten reißen auch mit der Einführung des überarbeiteten 12V-2×6-Standards nicht ab. Ein Nutzer berichtet über ein geschmolzenes 12V-2×6-Kabel an einer Geforce RTX 5070 von Zotac - in Kombination mit einem Seasonic GX-750, einem ATX-3.1-zertifizierten Netzteil mit nativem Anschluss. Laut eigener Aussage war der Stecker dabei korrekt eingerastet und vollständig eingesteckt.

Neue Zweifel an der Sicherheit des 12V-2×6-Stromstandards

Der Vorfall ereignete sich offenbar während des normalen Betriebs, als der Nutzer plötzlich einen intensiven Geruch von verschmortem Plastik wahrnahm. Erst beim späteren Austausch des Netzteils wurde die Ursache entdeckt: Ein Teil des Stromkabels war deutlich geschmolzen, während der 12V-2×6-Stecker selbst äußerlich unbeschädigt blieb. Anders als bei früheren Schadensmeldungen gab es dieses Mal keine Hinweise auf ein mechanisches Problem, etwa ein nicht eingerasteter Stecker - ein häufiger Grund für ähnliche Schäden in der Vergangenheit.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die betroffene Kombination aus RTX 5070 und Seasonic GX-750 entspricht eigentlich den aktuellen Spezifikationen für den 12V-2×6-Standard. Der neue Anschluss, eine überarbeitete Version des umstrittenen 12VHPWR-Steckers, soll durch mechanische Verbesserungen und klarere Designrichtlinien eigentlich für mehr Sicherheit sorgen. Dass es trotzdem zu einem derartigen Vorfall kommt, wirft erneut Fragen auf - zumal vergleichbare Zwischenfälle auch bei älteren RTX-4000-Karten wie der RTX 4090 für Unmut gesorgt hatten.

Einige Nutzer wiesen bei X darauf hin, dass in diesem konkreten Fall einer der Pins im Stromanschluss zurückgedrückt gewesen sei, was möglicherweise Probleme bei der Stromverteilung verursacht habe. Auch leistungsstarke GPUs wie die RTX 5090, die eigentlich weniger als anfällig galten, zeigten ähnliche Probleme. Der Overclocker der8auer demonstrierte zudem, dass eines der 12-V-Kabel in einem Test deutlich mehr Strom transportierte als die anderen und dabei eine Temperatur von bis zu 150 °C erreichte. Warum genau dieses einzelne Kabel geschmolzen ist oder weshalb GPU- und Netzteilanschluss äußerlich unversehrt blieben, ist bislang unklar.

Ob es sich bei diesem Fall um ein individuelles Problem, einen Fertigungsfehler oder ein systemisches Risiko handelt, muss erst noch aufgeklärt werden. Nvidia hatte im Rahmen der RTX-4000er-Reihe in der öffentlichen Kommunikation daran festgehalten, dass die überwiegende Mehrheit der Schäden auf Anwendungsfehler zurückzuführen sei - etwa durch nicht korrekt eingesteckte Stecker. Zu den Grafikkarten der RTX-5000er-Reihe hat sich Nvidia bislang noch nicht geäußert. Ob der Vorfall weiter untersucht wird, und ob auch Nvidia auf das Problem reagiert, bleibt vorerst offen. Sollten sich solche Fälle häufen oder weitere Nutzer ähnliche Schäden melden, könnte die Debatte um die Sicherheit des neuen Stromstandards erneut aufflammen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: via Videocardz

115
    • Kommentare (115)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Man kann die PCBs massiv kleiner halten mit nur einem Anschluss,
        Klar, daher setzen nun auch alle auf das kurze PCB Design von Nvidia, weil das bestimmt so kostengünstig ist
        Zitat von ElliotAlderson
        Falsch. Der neue Standard musste her, weil man keine fünf oder mehr dieser 8 Pin Stecker an die Karten klemmen will. Das kostet enorm viel Platz auf der Platine.
        Joa, würde ich mich drauf einlassen, dass dies auch ein Grund ist. Aber "falsch" würde ich nicht akzeptieren, denn es ist tatsächlich so, dass mehr als 2 8PIN nirgends zertifiziert werden und damit wäre es für den GPU Hersteller so einfach nicht möglich gewesen mehr als 2 zu verbauen. Die 3 x 8 PIN Anschlüsse waren meines Erachtens nur auf Custom Designs vorhanden und demonstrieren ja durchaus, den Willen der Hersteller.

        Mehr als drei wären dann abertatsächlich irgendwann eng geworden; wobei ich noch eine Karte in Erinnerung habe, die beidseitig Stecker verbaut hatte, ich meine aber es war ein 2 x 8 PIN Design, wo die Buchse einfach gespiegelt wurde. Würde zumindest das Platzproblem auf dem PCB halbieren.

        Zitat von Bobhais
        wenn man vergleichbare Bedingungen und Ausfallraten mit weniger Sicherheitsmarge und Kosten für die Hersteller schaffen möchte.
        Genau, der neue Stecker ist bestimmt bisher ein riesiges Geschäft für Nvidia gewesen. Hatte vergessen, dass die durchaus mehrere Hundert Karten bestimmt in Summe viel billiger kommen als die wenigen Cent Unterschied. Dazu die ganzen gratis mitgelieferten Kabelpeitschen etc.. Aber was verstehe ich schon von BWL,

        Zitat von Bobhais
        Alle die immer davon reden den alten Standard so weiterzubetreiben, mit Spezifikation der Kabel, was die theoretisch können sollten.
        Wer genau tut das?

        Ich kenne nur Leute hier, die den alten Standard in den alten Specs weiterbetreiben wollen, oder eben einen neuen Standard mit ähnlichen Lastreserven wie beim alten einführen wollen. 300W über einen 8 PIN will hier eigentlich niemand.

        Zitat von Bobhais
        Nein, das ist nicht klar, das hängt von mehr Dingen ab wie alleine dem Sicherheitsfaktor, ansonsten würde doch jede 4090 oder 5090 abbrennen.
        Ja, es hängt von vielen Dingen ab. Diese Dinge sind aber allesamt identisch zum alten Stecker. Du kannst dich drehen und winden wie du willst, du hasst keinerlei Ahnung von Produktdesign, von Ingineurstechnik, von BWL und sonstigem und willst einfach nur deine Aussage so lange drehen und wenden, bis dein Gegenüber keinen Bock mehr hat.

        Faktisch ist der Sicherheitsfaktor des Steckers nunmal deutlich unterhalb des Branchenschnittes anzutreffen; niemand konstruiert dir so einen Stecker mit 10-15% Sicherheit! Schon gar nicht in unspezifitierten Temperaturbereichen (ja, so ein Gehäuse kann recht unterschiedlich klimatische Bedingungen aufweisen). Das Ding wurde eben nicht von einem Ingineur entwickelt; sondern von Papiertigern, die keine Ahnung hatten und mit viel Glück hat am Ende ein Ingineur draufgeguckt und wollte gerade sagen "Joa, passt" (wenn xxx eingehalten wird) wobei er letzteren Halbsatz schon nicht mehr sagen durfte.

        Zitat von Bobhais
        Die 8-pin stecker sind super billig. die 12vhpwr-stecker haben sehr viel engere Fertigungstoleranzen was der Hauptfaktor für den Preis ist.
        Du merkst selber wie du dir widersprichst?

        1.) 12VHPWR wurde entwickelt um Kosten zu sparen
        2.) 12VHWPR ist der teurere Stecker

        Was denn nun?

        Zitat von Bobhais
        Oder in der Luftfahrt.
        Ohh, ein Hauch von irgendwas? 1,1 nimmt man in der Luftfahrt? Woher weißt du? Aber egal, weil falsch; zumindest für Luftverkehrsstrukturen wird auch das 1,5 fache, bei älteren Baumustern gar das 2 fache genommen; immer Mindestwerte!
        Da reden wir noch nichtmal über Verkehrsflugzeuge, könnte mir vorstellen (weiß es aber nicht), dass die Sicherheitsfaktoren dort noch etwas "gröber" sind.

        Zitat von Bobhais
        Mit dem alten Zeugs wo die Pins Kreuz und quer hingen und die Header/Stecker aus billigstem Plastik waren oder gehen wir noch weiter zurück zu den Festplatten Steckern, was dort für eine "Qualität" herrschte, kann man nicht vergleichen, Sicherheitsfaktor hin oder her.
        Da sieht man einfach, dass du Null Interesse hast und dich eigentlich gar nicht damit beschäftigst, sondern nur eine andere Meinung als alle anderen vertreten möchtest. Das ganze Plastikwirrwarr war bei den alten Steckern nie ein Problem (sofern man nicht den billigsten Mist aus China erworben hat), selbst bei dem ganz alten Standard Molex (die weiß milchigen 4 Pins) war es kein Problem. Denn wenn die Pins sich nicht getroffen haben, war ein zusammenstecken schlicht nicht möglich. Ja, die Pins saßen sehr locker in dem Stecker, aber hatten dafür einen vielfachen Druck zwischen Pin und Buchse wie der heuteige Standard. Der Plastik hat aber eben 0 Auswirkung (nicht 0) auf den Steckkontakt, sondern ist eigentlich nur zur Führung da und das man Masse und Plus eben nicht vertauschen kann (Verdrehsicher etc.).

        Aber, um es dann hier auch zu beenden (zumindest für mich); du weißt bestimmt noch einen Grund warum der neue Standard der heiße Scheiß ist und viel besser als der alte Standard. Ich für meinen Teil bin glücklich mit 2 x 8 PIN und eine GPU die mehr verbraucht,wird in den nächsten Jahren sicherlich nicht bei mir einziehen, von daher bleibe ich bei 2 x 8 PIN. Für jeden der eine GPU mit 12VHPWR haben möchte, habe ich die Empfehlung es nicht zu dramatisch zu sehen; anmachen ein paar Runden zocken, Temperatur messen, wenn es läuft, läuft es.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Man kann die PCBs massiv kleiner halten mit nur einem Anschluss,
        Klar, daher setzen nun auch alle auf das kurze PCB Design von Nvidia, weil das bestimmt so kostengünstig ist
        Zitat von ElliotAlderson
        Falsch. Der neue Standard musste her, weil man keine fünf oder mehr dieser 8 Pin Stecker an die Karten klemmen will. Das kostet enorm viel Platz auf der Platine.
        Joa, würde ich mich drauf einlassen, dass dies auch ein Grund ist. Aber "falsch" würde ich nicht akzeptieren, denn es ist tatsächlich so, dass mehr als 2 8PIN nirgends zertifiziert werden und damit wäre es für den GPU Hersteller so einfach nicht möglich gewesen mehr als 2 zu verbauen. Die 3 x 8 PIN Anschlüsse waren meines Erachtens nur auf Custom Designs vorhanden und demonstrieren ja durchaus, den Willen der Hersteller.

        Mehr als drei wären dann abertatsächlich irgendwann eng geworden; wobei ich noch eine Karte in Erinnerung habe, die beidseitig Stecker verbaut hatte, ich meine aber es war ein 2 x 8 PIN Design, wo die Buchse einfach gespiegelt wurde. Würde zumindest das Platzproblem auf dem PCB halbieren.

        Zitat von Bobhais
        wenn man vergleichbare Bedingungen und Ausfallraten mit weniger Sicherheitsmarge und Kosten für die Hersteller schaffen möchte.
        Genau, der neue Stecker ist bestimmt bisher ein riesiges Geschäft für Nvidia gewesen. Hatte vergessen, dass die durchaus mehrere Hundert Karten bestimmt in Summe viel billiger kommen als die wenigen Cent Unterschied. Dazu die ganzen gratis mitgelieferten Kabelpeitschen etc.. Aber was verstehe ich schon von BWL,

        Zitat von Bobhais
        Alle die immer davon reden den alten Standard so weiterzubetreiben, mit Spezifikation der Kabel, was die theoretisch können sollten.
        Wer genau tut das?

        Ich kenne nur Leute hier, die den alten Standard in den alten Specs weiterbetreiben wollen, oder eben einen neuen Standard mit ähnlichen Lastreserven wie beim alten einführen wollen. 300W über einen 8 PIN will hier eigentlich niemand.

        Zitat von Bobhais
        Nein, das ist nicht klar, das hängt von mehr Dingen ab wie alleine dem Sicherheitsfaktor, ansonsten würde doch jede 4090 oder 5090 abbrennen.
        Ja, es hängt von vielen Dingen ab. Diese Dinge sind aber allesamt identisch zum alten Stecker. Du kannst dich drehen und winden wie du willst, du hasst keinerlei Ahnung von Produktdesign, von Ingineurstechnik, von BWL und sonstigem und willst einfach nur deine Aussage so lange drehen und wenden, bis dein Gegenüber keinen Bock mehr hat.

        Faktisch ist der Sicherheitsfaktor des Steckers nunmal deutlich unterhalb des Branchenschnittes anzutreffen; niemand konstruiert dir so einen Stecker mit 10-15% Sicherheit! Schon gar nicht in unspezifitierten Temperaturbereichen (ja, so ein Gehäuse kann recht unterschiedlich klimatische Bedingungen aufweisen). Das Ding wurde eben nicht von einem Ingineur entwickelt; sondern von Papiertigern, die keine Ahnung hatten und mit viel Glück hat am Ende ein Ingineur draufgeguckt und wollte gerade sagen "Joa, passt" (wenn xxx eingehalten wird) wobei er letzteren Halbsatz schon nicht mehr sagen durfte.

        Zitat von Bobhais
        Die 8-pin stecker sind super billig. die 12vhpwr-stecker haben sehr viel engere Fertigungstoleranzen was der Hauptfaktor für den Preis ist.
        Du merkst selber wie du dir widersprichst?

        1.) 12VHPWR wurde entwickelt um Kosten zu sparen
        2.) 12VHWPR ist der teurere Stecker

        Was denn nun?

        Zitat von Bobhais
        Oder in der Luftfahrt.
        Ohh, ein Hauch von irgendwas? 1,1 nimmt man in der Luftfahrt? Woher weißt du? Aber egal, weil falsch; zumindest für Luftverkehrsstrukturen wird auch das 1,5 fache, bei älteren Baumustern gar das 2 fache genommen; immer Mindestwerte!
        Da reden wir noch nichtmal über Verkehrsflugzeuge, könnte mir vorstellen (weiß es aber nicht), dass die Sicherheitsfaktoren dort noch etwas "gröber" sind.

        Zitat von Bobhais
        Mit dem alten Zeugs wo die Pins Kreuz und quer hingen und die Header/Stecker aus billigstem Plastik waren oder gehen wir noch weiter zurück zu den Festplatten Steckern, was dort für eine "Qualität" herrschte, kann man nicht vergleichen, Sicherheitsfaktor hin oder her.
        Da sieht man einfach, dass du Null Interesse hast und dich eigentlich gar nicht damit beschäftigst, sondern nur eine andere Meinung als alle anderen vertreten möchtest. Das ganze Plastikwirrwarr war bei den alten Steckern nie ein Problem (sofern man nicht den billigsten Mist aus China erworben hat), selbst bei dem ganz alten Standard Molex (die weiß milchigen 4 Pins) war es kein Problem. Denn wenn die Pins sich nicht getroffen haben, war ein zusammenstecken schlicht nicht möglich. Ja, die Pins saßen sehr locker in dem Stecker, aber hatten dafür einen vielfachen Druck zwischen Pin und Buchse wie der heuteige Standard. Der Plastik hat aber eben 0 Auswirkung (nicht 0) auf den Steckkontakt, sondern ist eigentlich nur zur Führung da und das man Masse und Plus eben nicht vertauschen kann (Verdrehsicher etc.).

        Aber, um es dann hier auch zu beenden (zumindest für mich); du weißt bestimmt noch einen Grund warum der neue Standard der heiße Scheiß ist und viel besser als der alte Standard. Ich für meinen Teil bin glücklich mit 2 x 8 PIN und eine GPU die mehr verbraucht,wird in den nächsten Jahren sicherlich nicht bei mir einziehen, von daher bleibe ich bei 2 x 8 PIN. Für jeden der eine GPU mit 12VHPWR haben möchte, habe ich die Empfehlung es nicht zu dramatisch zu sehen; anmachen ein paar Runden zocken, Temperatur messen, wenn es läuft, läuft es.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Das ist genau kein Grund warum!
        Man kann die PCBs massiv kleiner halten mit nur einem Anschluss, das spart sehr viele Kosten ein.
        Dagegen fallen die Einzelfälle aus der 500er Gen kaum ins Gewicht und es ist auch für den Anwender viel besser nur einen Stecker anzustecken, als sich mit 6+2Pin 3x herumzuärgern.
        Zitat von BigBoymann
        Es ging bei diesem Standard in erster Linie um die Erhöhung des Limits, denn die PCISiG hat niemals die Verwendung von mehr als 2 8 PINs zertifizerit und freigegeben, selbst die OC Karten mit 3 x 8 PIN liefen außerhalb der Specs (deswegen hatte die 295X vermutlich ab Werk 2 x 8 PIN; während Custommodelle mit 4 x 8PIN kamen). Deswegen musste ein neuer Standard her!
        Wenn es deswegen wäre, hätte man es ja früher bei den DualGPUs schon machen können.
        Kann sein, halte ich aber für unzutreffend. Ich halte es für eine reine Kosten und Designfrage.
        Zitat von BigBoymann
        Es hat nichts, mit den wenigen Cent zu tun.
        Wenige Cent. Das hört man häufig, sind aber in den verschiedenen Produktionsprozessen Prozentual gesehen deutlich mehr und im Endprodukt schon einige Euros die anfallen, wenn du dir die PCBs von 5080/5090 usw. ansiehst.
        Gerade die Cost-Down Produkte mit kurzem PCB.
        Zitat von BigBoymann
        Überhaupt wird deine Aussage hinsichtlich der höheren Qualität mit Füßen getreten, von dieser Aussage. Denn höhere Qualität kostet immer exponentiell mehr Geld.
        Nicht unbedingt, wenn die Qualität in die Billig-Stecker fliegt und weg von riesigen PCBs aufgrund 3-4 Anschlüssen.
        Zitat von BigBoymann
        genau, wir schmeißen ein wenig mit Schlangenöl um uns und hoffen?
        Wie bereits gesagt, schaue dir die Geschichte mit der 4090 an, das ist kein Schlangenöl, das sind Prozesse durch die man gehen muss, wenn man vergleichbare Bedingungen und Ausfallraten mit weniger Sicherheitsmarge und Kosten für die Hersteller schaffen möchte. Dann kommen auch günstigere Produkte beim Kunden an.
        So gesehen möglicher Win-Win.
        Zitat von BigBoymann
        Schwachsinn!
        Halte ich für den Ist-Zustand.
        Zitat von BigBoymann
        Der aktuelle Standard wird am Ende auf den gleichen Maschinen wie der alte gefertigt und die Druckgussteile, die PINs etc. kommen alle aus den gleichen Werken. Wenn du einen heutigen Stecker mit einem vor 10 Jahren vergleichst, vieleicht. Aber könnte mir sogar vorstellen, dass der von vor 10 Jahren insgesamt besser war.
        Das sind nicht die gleichen Maschinen, auch nicht das gleiche Material und auch nicht die 1:1 gleichen Prozesse, aber in das Thema nun einzusteigen (NTK/Astron) H+(+), isoliermaterial, Kontaktmaterial, Crimpen, Zugkraft usw. und die Steckkontakte würde jetzt zu weit führen, es gibt Normierungen, Empfehlungen, usw. Ist mir an der Stelle zu blöd. Wen es interessiert kann das nachlesen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitat von BigBoymann
        Wer fordert das?
        Alle die immer davon reden den alten Standard so weiterzubetreiben, mit Spezifikation der Kabel, was die theoretisch können sollten. Da würde es aber wahrscheinlich auch eine Überarbeitung des Steckers benötigen und Probleme geben.
        Mit dem EPS müsste man auch 2 von verbauen, also wie man es macht, es führt immer wieder zu Problemen auf die eine oder andere Weise.
        Zitat von BigBoymann
        Wo schreibe ich das?
        Hier.
        Zitat von BigBoymann
        Ich schreibe, dass es klar ist, dass so etwas passiert, wenn man den Sicherheitsfaktor minimiert.
        Nein, das ist nicht klar, das hängt von mehr Dingen ab wie alleine dem Sicherheitsfaktor, ansonsten würde doch jede 4090 oder 5090 abbrennen. Der liegt bei 1,13 Minitek 1,14. Normalerweise wird mit 1,5 oder 2 gearbeitet.
        Mit dem alten Zeugs wo die Pins Kreuz und quer hingen und die Header/Stecker aus billigstem Plastik waren oder gehen wir noch weiter zurück zu den Festplatten Steckern, was dort für eine "Qualität" herrschte, kann man nicht vergleichen, Sicherheitsfaktor hin oder her.
        Die 8-pin stecker sind super billig. die 12vhpwr-stecker haben sehr viel engere Fertigungstoleranzen was der Hauptfaktor für den Preis ist.

        Nvidia hat den Stecker durch die Standardisierungskommission durchgeprügelt, weil sie den für ihre neuen Grafikkarten haben wollten, Intel war auch daran beteiligt, AMD wohl eher weniger.
        Zitat von BigBoymann
        Den Faktor 1,1 nimmt man her, wenn man extrem außergewöhnliche Szenarien, wie schwere Erdbeben berechnet.
        Oder in der Luftfahrt.
      • Von ElliotAlderson Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Nee!
        Das ist genau kein Grund warum! Es ging bei diesem Standard in erster Linie um die Erhöhung des Limits, denn die PCISiG hat niemals die Verwendung von mehr als 2 8 PINs zertifizerit und freigegeben, selbst die OC Karten mit 3 x 8 PIN liefen außerhalb der Specs (deswegen hatte die 295X vermutlich ab Werk 2 x 8 PIN; während Custommodelle mit 4 x 8PIN kamen). Deswegen musste ein neuer Standard her!
        Falsch. Der neue Standard musste her, weil man keine fünf oder mehr dieser 8 Pin Stecker an die Karten klemmen will. Das kostet enorm viel Platz auf der Platine.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Schon immer. Das ist der Grund wozu man den Standard überhaupt erst eingeführt hat, oder nicht?
        Nee!
        Das ist genau kein Grund warum! Es ging bei diesem Standard in erster Linie um die Erhöhung des Limits, denn die PCISiG hat niemals die Verwendung von mehr als 2 8 PINs zertifizerit und freigegeben, selbst die OC Karten mit 3 x 8 PIN liefen außerhalb der Specs (deswegen hatte die 295X vermutlich ab Werk 2 x 8 PIN; während Custommodelle mit 4 x 8PIN kamen). Deswegen musste ein neuer Standard her!

        Dann kam (vermutlich Intel) daher und wollte den Standard so "schmal" wie möglich bauen, nicht wegen des halben Cents die so ein kleines Druckgussteil kostet, sondern wegen der Positionierung an der GPU, im Gehäuse!

        Es hat nichts, mit den wenigen Cent zu tun.

        Überhaupt wird deine Aussage hinsichtlich der höheren Qualität mit Füßen getreten, von dieser Aussage. Denn höhere Qualität kostet immer exponentiell mehr Geld.

        Zitat von Bobhais
        ich bestreite nur, dass dir irgendwelche Spezifikationen, Kabelquerschnitte und Sicherheitsfaktoren ausreichend Auskunft darüber geben wie oft einen sogenanntes "Schmelzen des Anschlusses" auftritt
        genau, wir schmeißen ein wenig mit Schlangenöl um uns und hoffen?

        Zitat von Bobhais
        Generell ist der aktuelle Standard einfach viel sauberer und genauer gefertigt.
        Schwachsinn!

        Der aktuelle Standard wird am Ende auf den gleichen Maschinen wie der alte gefertigt und die Druckgussteile, die PINs etc. kommen alle aus den gleichen Werken. Wenn du einen heutigen Stecker mit einem vor 10 Jahren vergleichst, vieleicht. Aber könnte mir sogar vorstellen, dass der von vor 10 Jahren insgesamt besser war.

        Zitat von Bobhais
        Man definiert nichts neu, man macht genau das was andere fordern, nämlich 300W über 3 Pins zu jagen und die Spezifikation der Kabel auszureizen.
        Wer fordert das?

        Zitat von Bobhais
        Na klar stellst du es in Abrede, laut dir hätte das doch niemals funktionieren dürfen, wegen des so schlimmen Sicherheitsfaktors. Die Einseitigkeit bei der Debatte hat schon schlimme Züge erreicht, manchmal komme ich mir vor wie bei Monty Python
        Wo schreibe ich das?

        Ich schreibe, dass es klar ist, dass so etwas passiert, wenn man den Sicherheitsfaktor minimiert. Wenn du bspw. berechnest, welche Dimension der Bremse du für ein Auto benötigst; dann nimmst du zur Berechnung nicht das zulässige Gesamtgewicht, du nimmst das plus X%! x ist hier aber ziemlich sicher mehr als 10%; in der Mechanik (also bei dauerhaften Lasten und nicht nur kurzzeitigen Lasten) wird in der Regel der Faktor 2 veranschlagt. Den Faktor 1,1 nimmt man her, wenn man extrem außergewöhnliche Szenarien, wie schwere Erdbeben berechnet.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von BigBoymann
        Nein, geht halt theoretisch nicht. Denn die Fehlertoleranz ist nunmal da und diese wird weder in der Fabrik, noch beim Endkunden dramatisch ansteigen. In der Fabrik kann man ggfls. über geringere Fertigungstoleranzen reden, keine Frage, aber eben diese sind kein Hauptproblem des Standards. Das Hauptproblem liegt meines Erachtens nach im Fehler beim Kunden, bspw. kein komplettes einrasten, zu oft rein und raus, abgeknickt, Belastung, etc.; diese Fehler wirst du aber nicht signifikant reduzieren können!

        Das sind ja keine Bauteilfehler. Das sind Bedienerfehler und gehören halt abgestraft. Nirgends steht geschrieben, das jeder Trottel einen PC bauen können muss.
        Zitat von BigBoymann
        Ich denke halt, dass wir einen neuen Standard brauchen!
        Möglich
        Zitat von BigBoymann
        Nicht falsch verstehen, ich sehe kein dramtatisches Problem und rate Leuten von diesem Stecker ab. Ich rate Leuten von 575W Karten ab, von 450W Karten, hat nichts mit dem Stecker zu tun, sondern einfach mit der lächerlich hohen Leistungsaufnahme.
        Hier gehe ich absolut mit. Diese Entwicklung ist auch nicht die Meine.
        Zitat von BigBoymann
        Aber es ist eben schon auffällig, dass soviele GPUs ein thermisches Steckerproblem haben, denn seien wir ehrlich, wer sich im Do It Yourself Bereich eine solche Karte leisten kann und sich gönnt, der weiß in den allermeisten Fällen was er tut und tut genau das nicht zum ersten Mal.
        Diesen Punkt sehe ich ganz anders.Ich würde eher sagen, das gerade die Masse derjenigen, die die Kohle dafür haben und dann meinen Stecke ich mir selber zusammen, halt zwei linke Hände haben, gelinde gesagt. Ob das erste Mal, oder nicht macht da oft kaum einen Unterschied.

        Zitat von BigBoymann
        Das Problem hier an der 5070 ist sicherlich keines, welches man dem Stecker anlasten sollte; genauso wie es ja auch 8 Pins gab die abgeraucht sind, wird das hier eine ungünstige Mischung aus Unvermögen und vieleicht eben auch schlechter Fertigungsqualität oder ähnlichem sein, nichts was ich dem Standard als solches anlasten würde, sondern einfach eine statistische Randerscheinung.
        Sehe ich genau so.

        Beste Grüße
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk