Geforce RTX 4090: Tests dürfen einen Tag vor Release erscheinen [Gerücht]

39
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Tests zu Nvidias neuer Geforce RTX 4090 dürfen einen Tag vor Release am 11. Oktober öffentlich präsentiert werden, wie ein Tech-Youtuber verrät.
Quelle: Nvidia

Tests zu Nvidias Oberklasse-Grafikkarte mit der neuen Architektur Ada-Lovelace, die Geforce RTX 4090, dürfen einen Tag vor Release am 11. Oktober öffentlich präsentiert werden. Das bestätigt jedenfalls der Youtuber "Optimum Tech" in einem kürzlich hochgeladenen Unboxing-Video der RTX 4090.

Vor mehr als zwei Wochen ist bei Nvidia der Groschen gefallen, als Jensen Huang, seinerseits CEO des großen Chipherstellers, im allseits bekannten Keynote die ersten neuen Grafikkarten aus der Ada-Lovelace-Architektur vorstellte. Gezeigt wurden das Flaggschiff Geforce RTX 4090 mit verbauten AD102 sowie die Geforce RTX 4080 mit 16 respektive 12 GiByte Videospeicher. Hierbei gab es die ersten Reibungspunkte mit den Fans, da diese beiden Karten die AD103- und AD104-GPUs verwenden, man Letztere aber als Unterbau bei einer Geforce RTX 4070 (Ti) erwartet hätte.

Reviews dürfen einen Tag vor Release veröffentlicht werden

Die Geforce RTX 4090 erscheint am 12. Oktober im Handel, während der Release für die beiden 4080er-Karten im November angesetzt ist. Wie der PC-Hardware-Youtuber Optimum Tech in seinem Auspack-Video von Nvidias Founders Edition der Geforce RTX 4090 verrät, sollen Reviews bzw. Tests der Grafikkarte einen Tag zuvor, am 11. Oktober, veröffentlicht werden dürfen. Dann wird die Geforce RTX 4090 selbstverständlich auch von PCGH auf Herz und Nieren geprüft werden.

Auch interessant: Geforce RTX 4090 in Workstation: Zed-Up mit ungewöhnlichem Miet-Angebot

Aber nicht nur Optimum Tech hatte das Privileg, Nvidias Ada-Lovelace-Flaggschiff aus seinem Karton zu befreien, sondern auch PCGHs GPU-Guru Raff, wie er eindrucksvoll in einem neuen Video beweist. Die RTX 4090 verwendet, wie erwähnt, die GPU mit der Bezeichnung AD102 mit 128 SMs, 16.384 FP32-Shadern, 512 Tensorkernen und 128 RT-Kernen. Der Basistakt beträgt 2,23 GHz, der Boost 2,52 GHz.
Der GDDR6X-Speicher (24 GiB) hat eine Geschwindigkeit von 21 Gbit/s und ist mit 384 Bit angebunden. Das bedeutet etwa 1 TB/s Speicherbandbreite, ähnlich wie bei der 3090 Ti. Nvidia gibt eine TGP (Total Graphics Power) von 450 Watt an, die Leistungsaufnahme lässt sich über den 12VHPWR-Anschluss und PEG auf bis zu 660 Watt einstellen. Für weiteres Unbehagen bei den Fans sorgte allerdings die hohe UVP von 1.949 Euro, gepaart mit Jensen Huangs Aussage, dass sinkende GPU-Preise der Vergangenheit angehören und Moore's Law tot sei.

Quelle: Optimum Tech auf Youtube

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Firestar81
        Benchmarks schön und gut !Du weißt aber nicht mit welchem Takt bzw. das Wichtigste,mit wie viel Watt ,die 4090 die 3090TI schlägt und genau da liegt der Hund begraben.Evtl. läuft die 4090 ja mit 600 Watt in den Benchmarks,es sind ja vier Stromstecker bei der Founders Edition dabei und genauso betreibt man Kundentäuschung.

        450 Watt sind schon grenzwertig,ich werde mir niemals eine High-end Karte holen und diese dann mit 600 Watt betreiben,das ist für mich kein Fortschritt,sondern eine einfache Lösung um Geld bei der Entwicklung zu sparen.
        Ach komm, zieh mal den Alu-Hut wieder aus. Die haben die Karte mit Sicherheit Stock betrieben auf einer Bench.
        3090Ti und 4090 haben beide 450W.

        Die 4 Stecker sind da damit der Strom gleichmäßig über alle Kabel gehen. Bei 3 Stecker geht das nicht, da die meisten Netzteile 1x8-Pin auf 2x8-Pin Stecker nutzen. Da würde dann auf einem Stecker das doppelte fließen. Und ja getestet wurde das auch schon. Außerdem ist der 4er Adapter eine Lösung die mit so vielen Netzteilen wie möglich funktionieren soll.
        Außerdem war die 4090 von vornerein auf 600W designed. Das zeigen auch die dicken Kühler, ansonsten hätte man die 3090Ti Kühler weiterverwenden können (Igorslab hat zu dem Thema auch schon was gesagt).
        TSMC 4N war "gut genug" das man statt den 600W, 450W nehmen konnte, um das von Nvidia angepeilte Ziel zu erreichen.

        Das 450W oder gar 600W zuviel für den Heimanwender sind, ist keine Frage. Aber wenn du nicht gewillt bist eine 450W Karte zu kaufen dann musst du eben eine andere oder keine nehmen. Es gibt auch Karten mit 200W oder weniger...nur haben die auch weniger Leistung. Tatsächlich aber ist die 4090 bei der Leistung pro Watt besser als alle anderen Karten derzeit auf dem Markt.
        Mit Geldeinsparung hat dies nichts zu tun. Wie schon erwähnt hätte Nvidia sogar 600W rausgebracht, hätte man nicht genug Leistung schon bei 450W gehabt.
        Klar könnte man auch eine Karte rausbringen, die weniger verbraucht als die aktuelle Gen, die dafür aber weniger + auf Leistung bringt....achja dafür sind die 4080er da...

        Es gibt auch GPUs, die noch weniger als 150W verbrauchen, die werden aber meist nur im Laptopbereich eingesetzt.
        Ein ganzer Gaminglaptop kostet immernoch weniger als die 4090.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Firestar81
        Benchmarks schön und gut !Du weißt aber nicht mit welchem Takt bzw. das Wichtigste,mit wie viel Watt ,die 4090 die 3090TI schlägt und genau da liegt der Hund begraben.Evtl. läuft die 4090 ja mit 600 Watt in den Benchmarks,es sind ja vier Stromstecker bei der Founders Edition dabei und genauso betreibt man Kundentäuschung.

        450 Watt sind schon grenzwertig,ich werde mir niemals eine High-end Karte holen und diese dann mit 600 Watt betreiben,das ist für mich kein Fortschritt,sondern eine einfache Lösung um Geld bei der Entwicklung zu sparen.
        Ach komm, zieh mal den Alu-Hut wieder aus. Die haben die Karte mit Sicherheit Stock betrieben auf einer Bench.
        3090Ti und 4090 haben beide 450W.

        Die 4 Stecker sind da damit der Strom gleichmäßig über alle Kabel gehen. Bei 3 Stecker geht das nicht, da die meisten Netzteile 1x8-Pin auf 2x8-Pin Stecker nutzen. Da würde dann auf einem Stecker das doppelte fließen. Und ja getestet wurde das auch schon. Außerdem ist der 4er Adapter eine Lösung die mit so vielen Netzteilen wie möglich funktionieren soll.
        Außerdem war die 4090 von vornerein auf 600W designed. Das zeigen auch die dicken Kühler, ansonsten hätte man die 3090Ti Kühler weiterverwenden können (Igorslab hat zu dem Thema auch schon was gesagt).
        TSMC 4N war "gut genug" das man statt den 600W, 450W nehmen konnte, um das von Nvidia angepeilte Ziel zu erreichen.

        Das 450W oder gar 600W zuviel für den Heimanwender sind, ist keine Frage. Aber wenn du nicht gewillt bist eine 450W Karte zu kaufen dann musst du eben eine andere oder keine nehmen. Es gibt auch Karten mit 200W oder weniger...nur haben die auch weniger Leistung. Tatsächlich aber ist die 4090 bei der Leistung pro Watt besser als alle anderen Karten derzeit auf dem Markt.
        Mit Geldeinsparung hat dies nichts zu tun. Wie schon erwähnt hätte Nvidia sogar 600W rausgebracht, hätte man nicht genug Leistung schon bei 450W gehabt.
        Klar könnte man auch eine Karte rausbringen, die weniger verbraucht als die aktuelle Gen, die dafür aber weniger + auf Leistung bringt....achja dafür sind die 4080er da...

        Es gibt auch GPUs, die noch weniger als 150W verbrauchen, die werden aber meist nur im Laptopbereich eingesetzt.
        Ein ganzer Gaminglaptop kostet immernoch weniger als die 4090.
      • Von JaniZz Software-Overclocker(in)
        Zitat von manimani89
        nein 4080 16gb ca 15% vor einer 3090ti. mehr transistoren und deutlich höherer takt bei 10% weniger shadern. 4090 ca 40-80% schnller. mit rt 80% bei raster um die 40%
        Möglich, da in OW2 in 1440P die CPU schon bremst.
      • Von manimani89 Volt-Modder(in)
        Zitat von JaniZz
        So ich schmeiß mal meine Glaskugel an und starte meine Milch Mädchen Rechnung:

        Anhand aller Infos und geleakten Benchmarks sage ich folgendes Vorraus?‍♂️

        Ausgehende Auflösung 3840x2160

        4090 450W im Vergleich zu 3090ti 450W im Schnitt 35 % schneller in 4K bei gleichem Verbrauch.

        4080 16 GB 320W gleiche Leistung 3090ti 450W, dafür ca 40% effizienter

        4080 12 GB 285W gleiche Leistung wie 3080 Ti 350W, dafür 22% effizienter

        Also ist ADA im Schnitt 30 % effizienter wie Ampere out of the Box.

        Ich denke ADA wird zum wahren Effizienzwunder wenn man Hand anlegt in Sachen UV. Und da liegt das größte Potenzial. Laut IgorsLAB wird nicht viel Luft für OC mit der WATT Brechstange geben.

        Die 4080 12 GB wird FPS/W die neue Messlatte

        Ansonsten heißt es warten bis zum 11.10??
        nein 4080 16gb ca 15% vor einer 3090ti. mehr transistoren und deutlich höherer takt bei 10% weniger shadern. 4090 ca 40-80% schnller. mit rt 80% bei raster um die 40%
      • Von Blackvoodoo Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von cx19
        Oder es ist eine Trollaktion und der Troll hofft, dass Outlets gegen das NDA verstoßen und auf die schwarze Liste kommen.
        Hmm jeder der das NDA unterschrieben hat wird doch wissen was drin steht.
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Oder es ist eine Trollaktion und der Troll hofft, dass Outlets gegen das NDA verstoßen und auf die schwarze Liste kommen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk