Geforce RTX 4070 (Ti) / 4080 Super: Performance-Werte aus OEM-Kreisen durchgesickert [Bericht]

22
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 4080 Super
Quelle: Nvidia

Wie die Website 3DCenter.org berichtet, sollen bereits jetzt erste Performance-Werte und eine entsprechende Einordnung im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis der drei neuen Geforce RTX 4000 Super aus OEM-Kreisen durchgesickert sein.

Wie die Website 3DCenter.org jetzt zuerst berichtet hat, sollen bereits jetzt die ersten Performance-Werte und darauf basierend eine erste entsprechende Einordnung im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis der neuen Geforce RTX 4080 Super, Geforce RTX 4070 Ti Super und Geforce RTX 4070 Super aus "OEM-Kreisen" durchgesickert sein. Die Folie, aus welcher die entsprechenden Angaben hervorgegangen sind, stammt wiederum von dem Leaker I_Leak_VN.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die Performance- und Preis-Leistungs-Einordnung, die voraussichtlich von Grafikkarten-Herstellern oder OEMs stammt, attestiert insbesondere der Geforce RTX 4080 Super ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zum Vorgänger, der Geforce RTX 4080. Die Geforce RTX 4070 Super macht demzufolge wohl den geringsten Sprung zum Vorgänger im Hinblick auf die Preis-Leistung.

  MSRP Leistung Preis/Leistung Vergleich zum Vorgänger
Geforce RTX 4090 1.599 USD 201 % 0,126 -
Geforce RTX 4080 Super 999 USD 172 % 0,172 9 % mehr Leistung
31 % bessere P/L
Geforce RTX 4080 1.199 USD 158 % 0,132 -
Geforce RTX 4070 Ti Super 799 USD 138 % 0,172 11 % mehr Leistung
11 % bessere P/L
Geforce RTX 4070 Ti 799 USD 124 % 0,156 -
Geforce RTX 4070 Super 599 USD 110 % 0,184 10 % mehr Leistung
1 % bessere P/L
Geforce RTX 4070 549 USD 100 % 0,182 -

Die Geforce RTX 4080 Super, welche im Hinblick auf die Leistung mit 9 Prozent den geringsten Zuwachs zu verbuchen hat, profitiert stark von ihrem um 200 US-Dollar niedrigeren MSRP ("Manufacturer's Suggested Retail Price"), welcher jetzt "nur" vergleichsweise "günstige" 999 anstatt 1.199 US-Dollar beträgt. Wichtig zu erwähnen ist, dass dieses Leistungsplus keinen Sinn ergibt. Nvidia gab im Presse-Briefing selbst zu Protokoll, dass man bestenfalls mit fünf Prozent mehr Leistung gegenüber der RTX 4080 rechnen solle, was PCGH angesichts der Hardware-Daten unterstützt - weitere Informationen dazu liefert Ihnen unser Video inklusive Performance-Prognose.

Nvidia selbst hat ebenfalls bereits erste Hersteller-Benchmarks zur Geforce RTX 4080 Super, Geforce RTX 4070 Ti Super und Geforce RTX 4070 Super veröffentlicht, hierbei aber lediglich die Raytracing-Performance mit den Geforce RTX 2000 ("Turing") und Geforce RTX 3000 ("Ampere") verglichen.

Die Redaktion von PCGH konnte bereits einen Ersteindruck einer Geforce RTX 4070 Super liefern und wird die gestaffelte Markteinführung am 17., 24. und 31. Januar wie gewohnt mit ausführlichen Tests und Berichten begleiten.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: I_Leak_VN via 3DCenter.org

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von northstar Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Nuallan
        Und bei FSR. Und beim Verbrauch.
        Wie gesagt, es kommt darauf an was einem wichtig ist.

        Stromverbrauch…… Ist in der heutigen Zeit ein Aushängeschild, und wird auch immer wieder in eine Diskussion geworfen. Bei rtx3000 und rdna2 war es die AMD Fraktion, bei der jetzigen ist es die Nvidia Fraktion. Und dennoch werden alle Karten gekauft und auch mit 2-3 Monitoren gekoppelt um ein Spiel in Ultra oder mit besonders vielen Fps zu spielen. Oder RT zu benutzen für ein paar Spiegelungen und realistischere Schatten oder das neue Pathtracing. Da interessiert es keinen mehr wieviel die zockermaschiene an Strom verbraucht. Ja, es gibt natürlich auch ausnahmen.

        Zum Stromverbrauch, interessiere ich mich der Umwelt zu liebe oder nur weil es was kostet. Wieviele Gamer wohnen noch bei ihren Eltern und haben noch nie eine Stromrechnung gesehen.

        FSR/Dlss und noch weitere Features, alle 3 Firmen bieten etwas.

        Und was Bildqualität angeht, Millionen Spieler zocken auf 5-8 Zoll Bildschirmen und haben ihren Spaß dabei, oder 30fps lock.

        Jeder findet das was er will. Aber der Preis entscheidet immer wieder ob es auch gekauft wird.
      • Von northstar Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Nuallan
        Und bei FSR. Und beim Verbrauch.
        Wie gesagt, es kommt darauf an was einem wichtig ist.

        Stromverbrauch…… Ist in der heutigen Zeit ein Aushängeschild, und wird auch immer wieder in eine Diskussion geworfen. Bei rtx3000 und rdna2 war es die AMD Fraktion, bei der jetzigen ist es die Nvidia Fraktion. Und dennoch werden alle Karten gekauft und auch mit 2-3 Monitoren gekoppelt um ein Spiel in Ultra oder mit besonders vielen Fps zu spielen. Oder RT zu benutzen für ein paar Spiegelungen und realistischere Schatten oder das neue Pathtracing. Da interessiert es keinen mehr wieviel die zockermaschiene an Strom verbraucht. Ja, es gibt natürlich auch ausnahmen.

        Zum Stromverbrauch, interessiere ich mich der Umwelt zu liebe oder nur weil es was kostet. Wieviele Gamer wohnen noch bei ihren Eltern und haben noch nie eine Stromrechnung gesehen.

        FSR/Dlss und noch weitere Features, alle 3 Firmen bieten etwas.

        Und was Bildqualität angeht, Millionen Spieler zocken auf 5-8 Zoll Bildschirmen und haben ihren Spaß dabei, oder 30fps lock.

        Jeder findet das was er will. Aber der Preis entscheidet immer wieder ob es auch gekauft wird.
      • Von Nuallan Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGNVH
        Nur musst du dann mit starken Kompromissen bei Raytracing bewusst sein.
        Und bei FSR. Und beim Verbrauch.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Naja, 10& von einer 4070 (5888Shader) zu einer 4070 Super mit 7160 Shadern, fast soviele wie eine 4070 ti und nur 10%?

        Warten wir mal Preise und PCGH Benchmark ab.
      • Von northstar Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGNVH
        RTX zieht AMD immer noch nachweislich den kürzeren.
        Habe nix anderes behauptet. Wem das wichtig ist weiß was er kaufen muss. Ist auch kein Geheimnis.
        Zitat von DaHell63
        ...fast
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Da hast Du allerdings Recht.
        kommt immer auf die spiele auswahl an
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGNVH Kabelverknoter(in)
        Zitat von northstar
        Es ist die RT Leistung der 3000er Generation. Von daher sehe ich da kein Problem. Auch muss man nicht jedes Spiel spielen oder es im Ultra Setting zocken. Wo es im Spielgeschehen kaum sichtbare Unterschiede gibt.

        z.b. die 7700xt hat den gleichen Preis wie rtx4060ti 16gb. Ist gleich auf in RT und schneller ohne RT.

        Es gibt soviele Test‘s im Netz. Mit pro/contra da muss jeder selbst entscheiden was für einem wichtig ist und Wo er wert drauf legt.
        Dass kommt drauf an wie man das Gesamtbild betrachtet. Bei RTX zieht AMD immer noch nachweislich den kürzeren.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk