RTX 4080 Super: Palit-PCB hätte auf 12VHPWR verzichten können
Eigentlich setzt Nvidia zu allen Modellen der RTX 4080 Super den 12VHPWR-Anschluss voraus. Bei einem Palit-Design scheint es aber Überlegungen gegeben zu haben, sich über die Anweisung hinwegzusetzen.
Mit der inzwischen abgeschlossenen Release-Phase des Super-Refreshs haben die Boardpartner von Nvidia so einige Grafikkarten auf den Markt gebracht. Diese mögen sich zwar hier und da in den exakten technischen Spezifikationen unterscheiden, doch in einem Punkt haben alle Custom-GPUs eine Gemeinsamkeit: Der 12VHPWR-Anschluss für die Stromversorgung wird von Nvidia verpflichtend vorgeschrieben. Auch die RTX 4070 Super des Unternehmens MaxSun, die als vermeintlich einzige Version ohne die 12VHPWR-Buchse vorgestellt wurde, ist nicht mehr auf der Hersteller-Webseite gelistet.
Dabei war MaxSun wohl nicht der einzige Boardpartner von Nvidia, der mit dem Gedanken des klassischen Stromanschlusses zumindest gespielt hat. Wie der japanische Reviewer Jisakuhibi auf der Plattform X (vormals Twitter) in einem Teardown der Palit RTX 4080 Super GamingPro OC zeigt, hat der Hersteller bei der genannten GPU Raum für zwei gewöhnliche 8-Pin-Anschlüsse gelassen.
Dieser Platz bleibt aber komplett unbenutzt und ist voraussichtlich auch mit keiner weiteren Komponente verbunden. Als wahrscheinlicher Grund für das Auftauchen des Designs gilt die Ähnlichkeit zwischen der RTX 4080 und der zugehörigen Super-Variante. Denkbar ist etwa, dass Palit das PCB der regulären GamingPro OC schlicht wiederverwertet hat, um die neuen Modelle kosteneffektiv herstellen zu können. Der Hersteller selbst äußerte sich bisher wiederum nicht zu den Gründen, wieso das Design für die 8-Pin-Anschlüsse vorhanden ist, auch wenn dieses nicht verwendet wird.
Was halten Sie von Nvidias Entscheidung, bei den Super-GPUs ausschließlich auf den 12VHPWR-Anschluss zu setzen? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Ja, weil mit der richtigen Technik halt nichts schmilzt, auch wenn Clickbait-Apokalyptiker ohne Grundlage etwas anderes behaupten.
Diese gibt es regelmäßig auch bei den alten Steckern. Einfach in die Foren schauen. Es wird nur gehyped nichts weiter.
Warum stimmt das nicht, dass nicht, dass die alten 6 und 8Pin PCIe-Stecker mehr liefern könnten?
Ohne Grundlage? Das heißt, es sind keine 12VHPWR-Stecker geschmolzen? Cablemods macht aus Spaß eine Rückrufaktion?
Abgesehen davon ergibt Deine Antwort auf meine Frage keinen Sinn: "Ist es das wert, das Stecker schmelzen?" - "Ja"
Um dann zu sagen mit der richtigen Technik schmilzt nichts. Ja, was denn nun? Schmelzen die und es ist das wert (warum auch immer es das wert sein soll), oder schmelzen die mit der richtigen Technik nicht?
Was ist dies richtige Technik?
Das die Spezifikationen für den 12VHPWR-Stecker nachgebessert wurden, ist Dir schon klar?
Dass man die Spezifikationen für den 6 oder 8Pin PCIe-Stecker ändern könnte, so wie von der 8auer vorgeschlagen, ist Dir hoffentlich auch bewusst?
Am Besten finde ich ja
"Er behauptet einfach Dinge die er nicht belegt".
Und alles, was dann von Dir kommt ist:
"Richtig, das stimmt nicht."
Ganz zu schweigen davon, dass Du die Frage "Wie und wo ist das Video tendenziös?" einfach mal ignoriert hast.
Ich finde, wenn Du anderen etwas vorwirfst, solltest Du es selbst besser machen.
Einem 12V2x6 fehlt es verglichen mit dem alten 8 Pin Stecker nicht an Sicherheitsfaktor im Gegenteil. Der ist laut Datenblatt und leitender Pin Anzahl um mehr als das doppelte höher. Das erlaubt 450 Watt Karten mit nur einem Stecker zu betreiben, sogar 600 Watt sind spezifiziert.
Wo man zustimmen kann ist bei OC Karten die die 600 Watt reißen, dann 2 zu verbauen. Das macht Sinn.
Der Vergleich mit 4 8 Pin Kabeln entbehrt jeder Grundlage. Es ist doch völlig logisch, dass das neue Konstrukt bei optimalen 8 Pin Kabeln keine 800 bis 1000 Watt übertragen kann, sondern hauptsächlich die Konfigurationen mit 1 bis 3 8 Pin ersetzen soll. Warum er dort den Vergleich mit 4 8 Pin Steckern sucht, ist ein Rätsel. Dass diese dann mehr Spielraum haben ist eine Binsenweisheit und kein Problem des neuen Anschlusses.
Der Stecker sei beschissen, erhitze sich angeblich und reiße damit die Spezifikation, was laut seiner Quelle nicht so ist, wenn man da draufklickt.
Zudem würde dort der CM Adapter getestet, der keine Rolle spielt.
Das andere war dann wieder ein Hinweis auf einen offenbar zu oft benutzten Adapter, nach dem Motto kauft meine die ich anbiete, für nur 50 Euro. Sure Sherlock.
Das Video ist tendenziös.
Nachtrag, wegen unter mir, ich seh schon, Ignoranz ist was feines
Das Video ist tendenziös.
Er sagt, dass der 12VHPWR-Stecker Probleme macht - stimmt das nicht?
Er sagt die "alten" PCIe-Stecker (8 und 6pin) könnten mehr liefern - stimmt das nicht?
Innovation? Gerne.
Ist das hier notwendig, weil der Platz auf der Grafikkarte zu knapp wäre?
ist es notwendig, weil es weniger "Kabelsalat" bedeutet?
Ist es das wert, wenn dafür Buchsen oder Stecker schmelzen?
Defekte bzw beschädigte Stecker oder Buchsen sind sehr wohl ein Argument.