Mit Vorsicht zu genießen: Erster Timespy-Wert der Geforce RTX 4090 [Gerücht]
Auf Twitter hat ein bekannter Leaker das erste designierte Benchmark-Ergebnis der kommenden Geforce RTX 4090 veröffentlicht, die in Sachen Performance demnach ordentlich zulegt.
Laut der Veröffentlichung des für seine Hardware-Leaks bekannten "kopite7kimi" erreicht Nvidias kommendes Grafikkarten-Flaggschiff angeblich mehr als 19.000 Punkte im bekannten 3DMark Time Spy Extreme-Benchmark. Ein Vergleich zwischen den drei Topmodellen der aktuellen "Ampere"- und der kommenden "Ada"-Generation legt demnach nahe, dass die RTX 4090 allein in diesem Benchmark um 66 Prozent schneller ist als die RTX 3090 Ti und 82 Prozent schneller als die RTX 3090, berichtet Videocardz.com.
Gerüchten zufolge soll die RTX 4090 über 16.384 CUDA-Kerne verfügen, was 52 Prozent mehr sind als bei der RTX 3090 Ti. Demnach dürften auch erhöhte Taktraten und eine erhöhte Leistungsaufnahme, wie sie bereits erwartet wird, mit in das Ergebnis hineinspielen, sofern der Leak korrekt ist. In weiteren Tweets äußert "kopite7kimi" derweil auch, dass die RTX-4000-Reihe problemlos bei über 3 GHz laufen kann, während die RTX 4090 niedriger getaktet sei. Eine übertaktete RTX 4090 könne aber laut seiner Einschätzung auch über 20.000 Punkte im besagten Benchmark erreichen.
![Mit Vorsicht zu genießen: Erster Timespy-Wert der Geforce RTX 4090 [Gerücht]](/screenshots/1020x/2022/07/RTX-4000-3DMark-Benchmark-Geruechte-pcgh.JPG)
Quelle: videocardz.com
Mit Vorsicht zu genießen: Erster Timespy-Wert der Geforce RTX 4090 [Gerücht]
Derweil soll die Cache-Größe bei der kommenden Generation eine wichtige Rolle spielen, heißt es weiter: "Denn die Größe des Cache wirkt sich direkt auf die Bandbreite aus, was wiederum die Leistung erheblich beeinflusst." Da es sich noch nicht um offizielle oder nachvollziehbare Daten handelt, ist das Ganze jedoch noch mit Vorsicht zu genießen, zumal das Performance-Plus in anderem Benchmarks und in Spielen auch anders aussehen kann. Während es zuletzt immer wieder Gerüchte um eine Verschiebung auf Anfang nächsten Jahres wegen hoher Lagerbestände gab, ist mit der RTX 4090 als angeblich erstem Ableger der neuen Generation voraussichtlich frühestens im Oktober zu rechnen.
Es hat wohl seinen Grund warum die Schwurbler mit ihren Traumwerten nicht im LUXX vertreten sind.
Da werden reale Werte mit realen Verbräuchen und nachvollziehbaren Ergebnissen gepostet.
Die Tunnelblickfahrer gibt es also in jedem Bereich in dem es etwas zu vergleichen gibt.
Zum Glück brechen gerade die Preise ein, sonst würde sich Nvidia diese 60% wahrscheinlich vergolden lassen.
Man kann wirklich zu recht sagen, dass ist wirklich eine Bescheidene Vorstellung die einem da voraussichtlich geliefert wird.
Auch die Werte für den AD103 und AD104 sind maßlos übertrieben und bedürfen einer dringenden Überarbeitung.
Aus ~30% mehr Stromverbrauch (350W vs 450W) holt man 60% (oder mehr, werden wir bei Release sehen) mehr Leistung raus. Das klingt jetzt nicht sooo schlecht.
Und zwei volle Node Sprünge sind das nicht. Samsung 8nm ist etwas schlechter als TSMC 7nm, jetzt geht man auf TSMC 5nm (der 4N ist nur ein angepasster 5nm Prozess), da kann man von max. 1,5 Nodes sprechen.
Nun sind wir bei einem synthetischen Benchmark wie Timespy bereits bei nur 186% für die RTX 4090 bzw. 179% für die RTX 4090ti angelangt und bei Games wie ich schon vor etlichen Monaten geschrieben hatte, werden am Ende im besten Fall nur noch 60 -70% bzw. 160 -170% relativ zur RTX 3090 dabei rauskommen.
Gerde im 3D Center (oder sollte ich besser schreiben Nvidia Center) wurden die kommenden Lovelance Karten oft unreflektiert, unkritisch in den Himmel gehypt.
Von wo sollen auch diese ominösen 200 -250% kommen?
Von Skalierungseffekten, haben sie da anscheinend noch nie etwas gehört, da wurden einfach anhand einer Milchmädchenrechnung die + 71% Shader mit dem gesteigerten Taktraten multipliziert und dann kamen diese hype Werte dabei raus.
Dabei hätte ein tauber, blinder mit einem Krückstock und ohne Geruchs und Tastsinn ausgestatteter Maulwurf erahnen müssen, das ein unveränderter Memory bus: 384bit in Kombination mit GDDR6X 21 Gbps (im besten Fall 24Gbps) die 3090 hat bereits 19.5Gbps. mit den zusätzlichen 90MB an L2 Cache (wie viel kann man damit an Speicherbandbreite kompensieren max. 30%?)
Im besten Fall hat die 4090 also zwischen 140 -160% mehr Speicherbandbreite und dann sollen dabei 200 - 250% raus kommen, wirklich wollt ihr mich verarschen, aber dieser Punkt wurde nie angesprochen.
Das da hinten und vorne etwas nicht zusammen passen kann, ist wirklich keinem bis auf dem Einen in den Sinn gekommen.
Also fassen wir zusammen ca. +60% bei zwei Node Sprüngen, ca. 450W und schweineteurem >600mm2 TSMC 4nm Die.
Zum Glück brechen gerade die Preise ein, sonst würde sich Nvidia diese 60% wahrscheinlich vergolden lassen.
Man kann wirklich zu recht sagen, dass ist wirklich eine Bescheidene Vorstellung die einem da voraussichtlich geliefert wird.
Auch die Werte für den AD103 und AD104 sind maßlos übertrieben und bedürfen einer dringenden Überarbeitung.
MfG Föhn.
Hat er hat er hat er!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]