Geforce RTX 4090 angeblich im Oktober, RTX 4080 mit 12 und 16 GiB [Gerücht]
Neue Gerüchte untermauern, dass die Geforce RTX 4090 noch im Oktober auf den Markt kommen soll, Ada aber weiter gestaffelt erscheint. Bei der Geforce RTX 4080 festigt sich das Gerücht, dass zwei Varianten angeboten werden.
Von Chiphell kommt das Gerücht, dass die Geforce RTX 4090 noch im Oktober verfügbar sein soll. Im Moment geht man stark davon aus, dass dieses und vermutlich weitere Modelle am 20. September auf der GTC enthüllt werden sollen. Das Topmodell soll demnach auch zügig in den Verkauf gehen, während bei den kleineren Karten hartnäckig das Gerücht hält, dass sie gestaffelt in den Markt starten. So heißt es:
- Geforce RTX 4090 - Oktober 2022 (Verkauf)
- Geforce RTX 4080 - November 2022 (Verkauf)
- Geforce RTX 4070 - Dezember 2022 (Verkauf)
- Geforce RTX 4060 - Januar 2022 (Ankündigung)
Ob es dabei bleibt, ist aber ungewiss. Andere Gerüchte sahen die kleineren Karten schon ins neue Jahr rutschen. Einer der Gründe soll der schleppende Abverkauf von Ampere sein.
Außerdem festigt sich das Gerücht, dass die Geforce RTX 4080 tatsächlich in zwei Varianten mit 12 und 16 GiByte Speicher angeboten wird. Das hätten nicht näher genannte Quellen WCCF Tech berichtet. Das "kleine" Modell soll 285 Watt TGP haben, das "große" Modell 340 Watt TGP. Das wäre wohl etwas viel, um es rein an der abweichenden Speicherbestückung festzumachen, die sich auch auf die Bandbreite auswirkt. So kommt auch wieder ins Spiel, dass sich die Shader-Zahl am Chip doch unterscheidet.
Auf jeden Fall dürften sich die beiden Modelle preislich unterscheiden und Nvidia mit der Geforce RTX 4080 12 GB einen niedrigeren Preispunkt besetzen, da neben weniger Speicher auch das PCB mit 10 statt 12 Lagen einfacher ausfallen soll. Und sollten die 285 Watt TGP stimmen, ließe sich das auch mit weniger Aufwand versorgen und kühlen. Es gibt ja auch das Gerücht, dass die Geforce RTX 4070 wahlweise mit 12 und 10 GiB erscheinen soll.
Was halten Sie von den jüngsten Gerüchten? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.
Stimmt, im letzten Jahresbericht lag "Research and Development" bei ca. 20%. Die Jahre davor (habe bis 2014 alle Berichte durchgeschaut) lag es meist zwischen 25-30% vom Umsatz. Der Umsatz ist gestiegen, gleichzeitig (da % vom Umsatz) sind auch die Investitionen in die Forschung und Entwicklung gestiegen.
Das zu leugnen hat halt eben keinen Sinn. Wenn ich mich recht erinnre, dann kreidest du den AMDlern immer an, sie würden denken, ihre Lieblingsfirma sei die Wohlfahrt. Das ist völlig richtig, nur denkst du genauso über Nvidia. Nvidia nimmt halt eben was geht, direkt oder indirekt.
Die 60er Karten hatten übrigens auch mal den zweitbesten Chip und nicht den dritt oder viertbesten. Die heutigen 60er sind eigentlich 50er.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Karten von vor 10 Jahren haben keine 4+ Jahre "gehalten". Da war nach 2 Jahren spätestens Ende. Und jetzt schau Dir die 1080ti an, die ist für vieles heute immer noch ausreichend, eine Karte die 2017 raus kam. Auch sowas muss eingepreist werden, die Entwicklungskosten verschwinden ja nicht plötzlich nur weil die Leute ihre Karten länger behalten können.
Meine Sicht der Dinge: man kann Ampere zurück bis Pascal vergleichen. Bei Pascal wusste Nvidia sehr genau wie gut die Karten waren und haben entsprechend die Preise erhöht (aber nicht so viel wie Du versuchst zu vermitteln).
Turing danach wurde teuer aufgrund der RT + DLSS Feature Entwicklung und den deutlich größeren Chipflächen.
Mit Ampere wurden die Preise über das gesamte Portfolio im Schnitt wieder runter geschraubt (ACHTUNG - MEINE MEINUNG!).
Dein Top-Modell Vergleich hinkt für mich in der Hinsicht, dass man die Top Modelle von vor 10 Jahren einfach nicht mit denen von heute oder gestern sinnvoll vergleichen kann. Die Inflation, Herstellungs- und Entwicklungskosten lässt Du auch komplett außen vor, das macht alles überhaupt keinen Sinn.
Insgesamt hat Nvidia die Preise massiv erhöht und das ist auch logisch. Sie haben bei der ersten Titan mitbekommen, dass einen großen Teil der Kundschaft gibt, die auch deutlich über 500€ zahlen, nun galt es diese zu melken. Deshalb beträgt UVP der RTX 3090 auch 1499€ und nicht 499€, die lange Zeit als obere Grenze galt, über der man nur Flops einfuhr (GeForce 2 Ultra, 8800 Ultra, die ganzen Doppelkarten und die 6GB Version der HD 7970. Wärte die Titan in den Läden liegen geblieben, dann würden die besten Karten heute deutlich weniger kosten (und ja, sie hatten auch keinen so imposanten Kühler und wären wohl etwas schwächer), vermutlich 499€ oder 599€.
Das zu leugnen hat halt eben keinen Sinn. Wenn ich mich recht erinnre, dann kreidest du den AMDlern immer an, sie würden denken, ihre Lieblingsfirma sei die Wohlfahrt. Das ist völlig richtig, nur denkst du genauso über Nvidia. Nvidia nimmt halt eben was geht, direkt oder indirekt.
Die 60er Karten hatten übrigens auch mal den zweitbesten Chip und nicht den dritt oder viertbesten. Die heutigen 60er sind eigentlich 50er.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
"Ich plädiere dafür, die Empfehlung des Bundesamts für den Katastrophenschutz ernst zu nehmen, wonach Bürger für 14 Tage Wasser und Lebensmittel im Haus haben sollen"
"Bitte kauft wieder wie behinderte Zombies die Läden leer!"
War ja beim Corinna-Lockdown auch "notwendig"...
Die ganzen Hirnis sitzen aber wohl eh noch auf Tonnen von Nudeln, Konserven und Klopapier.