Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher

98
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher (1)
Quelle: Nvidia

Für die iGame RTX 4060 Ti Ultra gibt es Taktraten. Das OC-Modell ist rund 2 Prozent schneller als die Referenz und geht mit 45 MHz mehr Boost ins Rennen.

Colorful hat wohl eher unfreiwillig den Takt und die Speichermenge der Geforce RTX 4060 Ti bestätigt. Allerdings handelt es sich um ein OC-Modell eines Custom-Boards: 2.580 MHz Boost-Takt soll die iGame RTX 4060 Ti Ultra White OC haben. Das sind 45 MHz mehr als die Referenz haben soll - oder rund 2 Prozent. Ferner wird bestätigt, dass die Geforce RTX 4060 Ti mit 8 GiB Speicher ausgestattet wird.

Schon vor einiger Zeit meldete die Gerüchteküche, dass die Geforce RTX 4060 Ti im Prinzip eine Geforce RTX 3070 für 500 US-Dollar wird. Damit würde Nvidia einmal mehr nahelegen, dass man die Leistungszuwächse sehr kalkuliert auf den Markt bringt. Die Geforce RTX 3070 für 499 US-Dollar wiederum hatte einst die Leistung der RTX 2080 Ti. Bisher gehandelt werden für die Geforce RTX 4060 Ti der AD106 mit 4.352 FP32-Shader-ALUs sowie 8 GiB GDDR6, der mit 18 Gb/s operieren soll und an einem schmalen 128-Bit-Interface hängt. Zudem werden 32 MiB L2-Cache erwähnt und in der Referenz 2.310 MHz Basis und 2.535 MHz Boost-Takt. Immerhin soll das in nur 160-180 Watt TDP münden, aber das schränkt auch OC-Maßnahmen ein. Berechnet man nun aus den kolportierten Daten die Rechenleistung, so käme die RTX 4060 Ti auf 22,1 TFLOPs (FP32). Das Flaggschiff RTX 4090 hätte im Vergleich dazu die 3,7-fache Menge.

Im Mai soll die Geforce RTX 4060 Ti starten - zum schon erwähnten Preis von 500 US-Dollar. Der Speicher wird wohl maßgeblich mitbestimmen, was möglich ist und was nicht, während bei der Rasterleistung wie schon bei der Geforce RTX 4070 auf DLSS 3 und Frame Generation verwiesen werden wird. Das muss allerdings vom Spiel unterstützt werden.

Quelle: Twitter (T4C Fantasy #1) , Twitter (T4C Fantasy #2), via Techpowerup

98
    • Kommentare (98)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von FKY2000
        Genau. Und weil wir nunmal alle Kunden sind, sollte uns doch eher der niedrigere Preis und weniger die Produktmarge interessieren.
        Prinzipiell sehe ich das genauso.
        Zitat von FKY2000
        Da Du recht häufig dieses Thema anschneidest, scheinst Du dir hierzu viele Gedanken zu machen.
        Durchaus. Der Preis ist eben ein Resultat aus den Interessen des Unternehmens und der Verbraucher und je nach Marktlage wird er sich gemäß Angebot und Nachfrage in der Mitte treffen. Und diese Gesetzmäßigkeit wird sich auch nicht ändern, ganz egal ob in irgendeinem Forum Preise weit unterhalb einer RTX 2070 gefordert werden.
        Zitat von FKY2000
        Naja, Du wärst hier ein solches Beispiel.
        Ganz im Gegenteil, ich wäre gerne für einen niedrigeren Preis aller sich am Markt befindlicher Karten.
        Zitat von FKY2000
        Immerhin wirst Du nicht müde die Preissetzung (vorzugsweise wegen vermeintlich gestiegener Produktionskosten, oder weil die Konkurrenz fehlen würde) eines bestimmten Herstellers permanent zu rechtfertigen.
        Ich verteidige da gar nichts, ich sage nur, dass ein niedrigerer Preis wie etwa 350 Euro für eine RTX 4070 nicht realistisch sind. Natürlich wäre es möglich den Preis um 100 Dollar zu senken und dennoch genügend Gewinne zu realisieren.
        Und das werden wir hoffentlich irgendwann auch sehen, wenn AMD/Intel mal aus dem Quark kommen und die neue Generation vorstellen.

        Und ja ich glaube nicht! an Gewinne, sondern an Verluste, sollte AMD ihre 6800/6900XT für400 Euro verschleudern müssen.
        Zitat von FKY2000
        Ich finde keinen (!) einzigen Post bezogen auf GPU-Themen in Deiner Beitragshistorie, der nicht entweder klar Pro-Nividia oder alternativ einseitig kritisch ggü. AMD formuliert wurde.
        Und dennoch hast du kein Beispiel finden können, das erstaunt mich dann.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von FKY2000
        Genau. Und weil wir nunmal alle Kunden sind, sollte uns doch eher der niedrigere Preis und weniger die Produktmarge interessieren.
        Prinzipiell sehe ich das genauso.
        Zitat von FKY2000
        Da Du recht häufig dieses Thema anschneidest, scheinst Du dir hierzu viele Gedanken zu machen.
        Durchaus. Der Preis ist eben ein Resultat aus den Interessen des Unternehmens und der Verbraucher und je nach Marktlage wird er sich gemäß Angebot und Nachfrage in der Mitte treffen. Und diese Gesetzmäßigkeit wird sich auch nicht ändern, ganz egal ob in irgendeinem Forum Preise weit unterhalb einer RTX 2070 gefordert werden.
        Zitat von FKY2000
        Naja, Du wärst hier ein solches Beispiel.
        Ganz im Gegenteil, ich wäre gerne für einen niedrigeren Preis aller sich am Markt befindlicher Karten.
        Zitat von FKY2000
        Immerhin wirst Du nicht müde die Preissetzung (vorzugsweise wegen vermeintlich gestiegener Produktionskosten, oder weil die Konkurrenz fehlen würde) eines bestimmten Herstellers permanent zu rechtfertigen.
        Ich verteidige da gar nichts, ich sage nur, dass ein niedrigerer Preis wie etwa 350 Euro für eine RTX 4070 nicht realistisch sind. Natürlich wäre es möglich den Preis um 100 Dollar zu senken und dennoch genügend Gewinne zu realisieren.
        Und das werden wir hoffentlich irgendwann auch sehen, wenn AMD/Intel mal aus dem Quark kommen und die neue Generation vorstellen.

        Und ja ich glaube nicht! an Gewinne, sondern an Verluste, sollte AMD ihre 6800/6900XT für400 Euro verschleudern müssen.
        Zitat von FKY2000
        Ich finde keinen (!) einzigen Post bezogen auf GPU-Themen in Deiner Beitragshistorie, der nicht entweder klar Pro-Nividia oder alternativ einseitig kritisch ggü. AMD formuliert wurde.
        Und dennoch hast du kein Beispiel finden können, das erstaunt mich dann.
      • Von FKY2000 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Nvidia wird angesichts der kaum vorhandenen Konkurrenz kaum Margen herschenken und auf einen Knallerpreis verzichten.
        Natürlich ist das nicht im Interesse des Kunden, der hätte immer gerne einen niedrigeren Preis.
        Genau. Und weil wir nunmal alle Kunden sind, sollte uns doch eher der niedrigere Preis und weniger die Produktmarge interessieren. Da Du recht häufig dieses Thema anschneidest, scheinst Du dir hierzu viele Gedanken zu machen.
        Zitat von Bobhais
        Ich sehe niemanden der Unternehmen verteidigt. Haste da mal ein Beispiel?
        Naja, Du wärst hier ein solches Beispiel. Immerhin wirst Du nicht müde die Preissetzung (vorzugsweise wegen vermeintlich gestiegener Produktionskosten, oder weil die Konkurrenz fehlen würde) eines bestimmten Herstellers permanent zu rechtfertigen. Ich finde keinen (!) einzigen Post bezogen auf GPU-Themen in Deiner Beitragshistorie, der nicht entweder klar Pro-Nividia oder alternativ einseitig kritisch ggü. AMD formuliert wurde.

        Kann man machen, ist legitim,
        Aber dann doch bitte nicht so tun, als ob es anders wäre

        Aber die Frage war eher rhetorischer Natur, richtig?
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von jak80
        Für Full HD mit unter Umständen in einigen Spielen leicht reduzierten (Textur-) Details und DLSS 3 inkl. Frame Generation sicherlich eine valide Option, je nachdem wo sich der Straßenpreis letztendlich einpendelt.
        Muss ich dir teilweise recht geben. Wenn das Ding wirklich für 429 Dollar kommt, dann kann der Preis die maue Speichermenge zumindest kaschieren.
        Zitat von FKY2000
        Was interessieren mich als Kunde/Verbraucher bitte die Margenvorstellungen von irgendeinem Unternehmen?
        Nvidia wird angesichts der kaum vorhandenen Konkurrenz kaum Margen herschenken und auf einen Knallerpreis verzichten.
        Natürlich ist das nicht im Interesse des Kunden, der hätte immer gerne einen niedrigeren Preis.
        Zitat von FKY2000
        Ich werde auch nie verstehen, wie man permanent Unternehmen verteidigt und schön redet, die in regelmäßigen Abständen klar zeigen, was sie von Kundenfreundlichkeit und Nachhaltigkeit halten.
        Ich sehe niemanden der Unternehmen verteidigt. Haste da mal ein Beispiel?
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von seahawk
        Im Endeffekt ist es alles relativ. Wer zu wenig VRAM hat muss mit den Settings runter, genauso wie wenn die Rechenpower fehlt oder wenn man Raytracing nutzen möchte und die Leistung in dem Bereich fehlt.

        Immerhin scheint AD106 auch noch 16x PCIe zu haben,
        dachte nur 8x
      • Von 0madmexx0 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von seahawk
        Wer wenig Geld hat sollte auf gar keinen Fall jede Generation aufrüsten. In dem Falle immer aufrüsten wenn die bezahlbare Karte 100+% Mehrleistung bringt.
        ...das ist genau genommen auch kompletter Wahnsinn jede Gen aufzurüsten da der Leistungszuwachs in Relation zum Preis mehr als unterdurchschnittlich ist.
        Ich mache es auch so das ich erst aufrüste wenn +100% Mehrleistung in einen bezahlbaren Rahmen bleibt und lasse dafür auch gern 1-2 Gen aus. Alternativ kaufe ich auch gebraucht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk