Nvidia Ampere: Asus ROG Strix RTX 3090 geleakt
Zu Nvidia Ampere gibt es nun rechts wie links Leaks - hier präsentiert sich die Asus ROG Strix RTX 3090, die wohl auch baugleich zur RTX 3080 sein wird. Ganz spannend sind die fehlenden Leaks zur RTX 3070, was nahelegt, dass die nicht zum Start-Line-up gehört.
Im Internet sind Bilder der Asus ROG Strix RTX 3090 aufgetaucht. Damit ist der Kühler aus dem Juli-Leak wohl bestätigt. Die Änderungen seitdem sind überschaubar - so wurde das RTX 3080 Ti in ein RTX 3090 geändert und es gibt einen schnittigen Werbespruch mit "Game on". Die Karte im 2,5-Slot-Design wird allerdings laut eines anderen Leaks nicht ganz günstig - ein asiatischer Händler listete die Karte bereits für 18.999 chinesische Yuan. Das sind umgerechnet rund 2.700 US-Dollar oder rund 2.300 Euro.
Mittlerweile hat auch Gainward bestätigt, was wir alle schon seit Wochen wissen: Die Geforce RTX 3090 hat wie erwartet 5.248 CUDA-Kerne, 24 GiByte GDDR6X mit 19,5 Gbps, ein 384 Bit breites Speicher-Interface und die meisten Custom-Karten werden auf zwei 8-Pin-Anschlüssen für die Stromzufuhr setzen, während die Referenz-Karten den neuen 12-Pin-Stecker haben. Die TGP liegt bei 350 Watt; die TDP dürfte damit bei 320-330 Watt liegen. Taktraten um 1.700 MHz Boost dürften für PC-Modelle üblich sein.
Im Falle von Asus soll die RTX 3080 das gleiche Design verwenden, weil es mutmaßlich auch das gleiche PCB sein wird, denn auf der Geforce RTX 3080 sitzt wie auf der RTX 3090 der GA102. Im Falle der RTX 3080 sind aber nur noch 4.352 Shader übrig. Zudem kommen hier nur 10 GiByte GDDR6X mit 19 Gbps an einem 320 Bit breiten Speicherinterface zum Einsatz; die Stromversorgung ändert sich auch nicht, da die TGP bei 320 Watt liegt.
Andere Designs wird man wohl erst bei der Geforce RTX 3070 sehen, die den GA104 verwendet. Mangels Leaks muss man aber davon ausgehen, dass die Karte kein Gegenstand der Präsentation am 1. September sein wird. Ein anderes Kühldesign liegt hier dann auch aus Kostengründen nahe.
Quelle: Videocardz
Zum Thema:
Ich persönlich bin auch kein Freund von DLSS. Mir ist Qualität immer noch bedeutend wichtiger als der fps counter und obgleich DLSS2.0 schon ordentlich zugelegt hat, sieht man ja dennoch an manchen Stellen, dass die Qualität nicht immer an native Auflösung heranreicht. Die Karten finde ich echt spannend, aber DLSS ist zumindest für mich noch kein ausreichender Pluspunkt.
Der Preis überrascht mich etwas, das lässt ein wenig auf Big Navi hoffen. Allerdings darf man eben auch nicht vergessen dass die ti-Modelle noch kommen können und die dann wahrscheinlich nochmal etwas mehr kosten werden. Ich kaufe (nach dem Pech mit der 2070 und 2080) jedenfalls in dieser Runde erst, wenn AMD auch geliefert hat und dann wäre ich ab. Eigentlich müsste jetzt ja grün im Rechner stecken, was aber nicht sein wollte. Diesmal wäre dann AMD an der Reihe. Wenn sie aber nicht überzeugen gebe ich Ampere den Vortritt.
Mehr Dampf bringen eh beide, von daher ist es eigentlich wurscht was es wird. Allerdings hat meine VII noch keine 50 Spielstunden gesehen. Quasi noch nicht mal warm gelaufen die Gute.
Mit nem doppelten Navi10 kommt AMD nicht weit. Was größeres als ein doppelter Navi10 bekommt AMD nicht ins PowerBudget. So einfach ist das.
AMD wird sagen wir haben echtes 4K und Nvidia wir haben 8K DLSS. Such dir aus was zu dir passt, wenn 8K DLSS dann eigentlich 1800p ist.
Soll ja schonmal eine schnellerer Speicheranbindungen haben mit 512
Eine 3080 ist also +50% drüber (30TFlops), eine 3090 +80% (36TFlops).
Fraglich, wie da AMD mit 3080 oder 3090 konkurrieren will. In Sachen IPC ist man ja nahezu identisch und IPC-Verbesserungen hat AMD keine Versprochen, nur P/W Verbesserungen (die dringend notwendig sind).
Realistisch wäre ein BestCase für AMD bereits ein doppelter Navi10. Dann läge man bei ~20 TFLops (passt zur Angabe von dir). Leider schluckt der aber auch bei 470W. Die 1,5 P/W drauf und es sind 313W. Wirklich nahe den 30 TFlops kommt man da einfach nicht.
Du ignorierst ja selbst die +25% von Q2 auf Q3 ohne dass NVIDIA ein neues Produkt präsentiert hätte
Hoffentlich liegst du nicht (mal wieder) falsch, warum.? Nvidia selbst geht bei Bignavi max von +50% 2080ti aus und wenn AMD zwei Karten bringt, XT und Pro jeweils mit 12 und 16GiB, hat Nvidia ein Problem.
Beide Karten könnten schneller als die 3080 sein und haben mehr Speicher als die 10GiB Variante. Das AMD über den Preis kommt dürfte klar sein (699 war eine klare Ansage seitens Nvidia, die wissen also was los ist) und Nvidia hat mit Samsungs 8nm ein Lieferproblem, weil die Yield immer noch zu wünschen übrig lässt.
Wahrscheinlich geht es ihnen wie AMD mit Terrascale. Gut bis sehr gut, Speicher ausreichend, preislich ansprechend aber nicht verfügbar, also kann's schlimmer kommen als erwartet.