PC Games Hardware
Login
Registrieren
Artikel
Tests
Kaufberatung
News
Alle PLUS-Artikel
Abo & PLUS
PCGH Pur/Plus
Aktuelles Heft
Abo/Einzelhefte
Spiele-Codes einlösen
Bei Amazon shoppen
PCGames.de
Angebote [Anzeige]
PCGH-PCs
Schnäppchen-Deals
Merch-Shop
Datenbank
PCGH-Datenbank
GPU-Datenbank
GPU-Rangliste Raster
GPU-Rangliste Raytracing
CPU-Datenbank
CPU-Rangliste
Golem-Angebote
Jobs für Gamer
Karrierecoaching
GameDev & IT-Kurse
Auto Dark/Light Mode
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Forum
Kaufberatung
Preisvergleich
Ticker
Merch-Shop
PCGH-PC
Tests
Plus
Videos
Neue Foren-Posts
Newsletter
Spiele-Tests
Grafikkarten-Tests
CPU-Tests
Ratgeber
Startseite
Forspoken
Artikel teilen
Direct Storage im Test:
SATA gegen NVME, AMD gegen Nvidia gegen Intel, Ladezeiten und Fps
Kostet das neue Windows-Feature Direct Storage Leistung oder nicht? Nachdem unsere ersten Tests überraschende Ergebnisse hervorgebracht hatten, haben wir nun mit mehreren Laufwerken und Grafikkarten getestet, inwiefern sich Direct Storage auf die Ladezeiten und Performance auswirkt. Die Ergebnisse anhand des ersten Direct-Storage-Spiels Forspoken sind zweifellos interessant.
Per E-Mail versenden
16
Zurück zum Artikel
Direct Storage im Test:
SATA gegen NVME, AMD gegen Nvidia gegen Intel, Ladezeiten und Fps
Magie, Rätsel & schräger Humor - Simon the Sorcerer Origins angespielt
Life is Strange: Reunion - Überraschung beim Steam-Release
Minecraft nach 17 Jahren endlich mit neuem Renderer
44 Jahre Lucas Arts: Comeback der einstigen Spezialisten für Adventures und Star Wars
Empfehlungen für weitere Galerien
Weitere Galerien zum Artikel
Weitere Galerien zum Artikel
16
Seite 1
Direct Storage im Test: Überblick
Seite 2
Direct Storage im Test: Fps-Benchmarks
Hoch
Print / Abo
Apps
