[PLUS] FSR 3.1 in der Qualitätsprüfung: Bekommt DLSS jetzt ernsthafte Konkurrenz?

Spatiale Wehen

AMDs FSR ist im Großen und Ganzen als ein DLSS-Konkurrent zu sehen. Wie auch beim beliebten Nvidia-Upsampling ist die Grundidee, das Bild in geringerer Auflösung zu berechnen, um Performance zu sparen. Anschließend soll der Bildinhalt mithilfe diverser Algorithmen so heraufgerechnet werden, dass dem Nutzer die verringerte Renderauflösung möglichst wenig, der Performance-Zugewinn aber umso deutlicher auffällt.

Diese Grundidee ist bei allen Upsampling-Verfahren nahezu identisch, die Herangehensweisen unterscheiden sich allerdings, teils deutlich. Doch nicht nur Techniken wie DLSS, XeSS, FSR, TAAU oder TSR unterscheiden sich zu Teilen sichtbar, sondern auch die einzelnen Iterationen, die Versionen der Verfahren untereinander. Zum Release von FSR 3, das neben einigen weiteren Verbesserungen die Frame Generation erhalten und nun mit FSR 3.1 obendrein eine Überarbeitung des eigentlichen Upsamplings erfahren hat, wollen wir den Entwicklungsweg von AMDs FSR und auch die größten Unterschiede der FSR-Versionen noch einmal Revue passieren lassen. FSR 1 wird uns Spieler wohl noch eine Weile begleiten, während FSR 2 dem Aussterben samt Evolution zu FSR 3 entgegensieht - aus gutem Grund. Doch zurück an den Start.