AMD FSR 4: Keine Eigenentwicklung, sondern mithilfe von Sony - und weitere Projekte folgen
Der große Qualitätssprung von FSR 4 ist offenbar nicht alleine AMDs Verdienst, sondern auch der von Sony. Laut AMD ist das Update das erste Ergebnis der Amethyst-Kooperation, die in Zukunft noch weitere Früchte tragen soll.
Verglichen mit Nvidia ist AMD mit den neuen RX-9000-Grafikkarten ein verhältnismäßig großer Sprung gelungen. Kritikpunkte der Vorgängergeneration, beispielsweise die Effizienz und insbesondere die Raytracing-Performance, wurden erfolgreich angegangen. Doch nicht nur bei der Hardware hat sich viel getan, sondern auch bei der Software: Mit FSR 4 setzt AMD erstmals auf ein KI-basiertes Upscaling mit im Vergleich zum Vorgänger deutlich besseren Ergebnissen - und in Schlagweite zur Konkurrenz von Nvidia.
Es kommt noch mehr
Dass AMDs erster Ansatz eines KI-Upscalings so gut funktioniert, ist auf den ersten Blick überraschend. Wie im Vorfeld spekuliert wurde, gab es für die Technik aber wohl schon eine ausgedehnte Testphase - und zwar auf der Playstation 5 Pro. Ebendiese Vermutung äußerte PCGH bereits im Oktober, und eine im Dezember angekündigte KI-Partnerschaft von AMD und Sony unter dem Codenamen Amethyst verstärkte diese Annahme noch. Jetzt, kurz nach dem Release von FSR 4, hat AMD schließlich die Bestätigung geliefert: Der Upscaler ist tatsächlich Teil von Projekt Amethyst und damit in Kooperation mit Sonys Playstation-Sparte entstanden.
Die direkte Verwandtschaft von FSR 4 und PSSR wird zwar nicht erwähnt, sie ist spätestens mit dieser Ankündigung aber offensichtlich. Und nicht nur das: Laut AMD soll die Kooperation mit Blick auf den neuen KI-Upscaler erst der Anfang gewesen sein. Angeblich laufen als Teil von Amethyst noch weitere Projekte, die bislang noch nicht angekündigt wurden.
Zunächst dürfte es wohl darum gehen, zu Nvidia aufzuschließen. Sprich: Es wäre gut denkbar, dass AMD und Sony gemeinsam daran arbeiten, für die laufende oder kommende Radeon-Generation sowie die Playstation-Konsolen eine Alternative zur dreifachen Frame-Generation sowie zu Nvidias Ray-Reconstruction anzubieten.
Auch spannend: Radeon RX 9070 (XT): Preise für XFX-Modelle bis 850 US-Dollar gesichtet
Falls die beiden Unternehmen tatsächlich langfristig zusammenarbeiten und dabei ähnlich große Sprünge wie bei FSR 4 möglich werden, dürfte das für die Konkurrenzsituation im Grafikkartenmarkt durchaus förderlich sein. Das hätte auch Vorteile für Spieler. Denn je näher AMD Nvidia auf den Fersen ist, desto wahrscheinlicher sind Preiskämpfe und damit attraktive Angebote von beiden Seiten. Fraglich ist hingegen, wie Microsoft in das Projekt passt. Für die kommende Xbox-Generation wird das Unternehmen schließlich mit Sicherheit auch auf Upscaling setzen. Doch ob dabei FSR 4 zum Einsatz kommen kann, wenn Sony seine Finger im Spiel hat, ist unklar.
Was denken Sie über FSR 4? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: via Wccftech
Im ersten absatz(mehr hatte ich nicht gelesen) steht "co-developed"
Dennoch gewinnt sony mit der Zusammenarbeit, weil sie ja auch amd gpus verbauen. Was man halt sagen muss sony hat eine starke Softwareabteilung und das wiederum spielt amd in die Karten. Sehe hier echt nur win win. Bin gespannt was da langfristig rauskommt.
Wenn AMD zum leistungsmäßigen Marktführer aufschliesst, wird es sicher so laufen wie mit Ryzen,
und die Preise nicht etwa sinken, sondern im Gegenteil wird bis fast zu NVIDIA aufgeschlossen
werden, weil ja die Leistung dann zu diesem Preis passt.
Billigheimer, ist AMD als börsennotiertes Unternehmen, nur so lange es absolut nicht anders geht.
Wie gesagt, schaut euch die CPU Situation an. Da wird nun, wo AMD zu Intel nicht nur aufgeschlossen
hat ein Preis aufgerufen, der sich gewaschen hat.
Aber wer Leistung will, muss sie halt auch bezahlen. Beide Unternehmen, werden in Zukunft, weil Verkleinerungen
der Technik ohne völlig neue Ansätze eher zu aufwendig werden uns also wohl Softwareansätze zur Leistungssteigerung anbieten.
Problem ist das es nur (praktisch) zwei Marken gibt.
Intel kommt nicht wirklich vorwärts und ruft Preise auf die deutlich zu hoch sind.
(B580 zu RX 7600XT zu RTX 4060 = ~330€)
Bei den CPUs finde ich hält es sich noch in der Waage.
Intel Core Ultra 9 285 = 625€ zu AMD Ryzen 9 9950X = 648€ => gearde per Geizhals.
Bei CPUs ist die Sache immer noch anders zu sehen.
Kauft man ein AMD MoBo kann man das deutlich länger Aufrüsten als bei Intel.
Problem ist aber eher das bei den Grafikkarten es keine (ernstzunehmende) Konkurenz zu NV gibt und bei den CPUs
AMD erst langsamm aber sicher Marktanteile generiert (ca. 27%).
Aber Du hast völlig Recht damit das KEIN Unternehmen "nett" ist sondern nur unser Bestes will.
Für 350€ gibt es keine Karte, die eine RTX 4090 schlagen kann.
Die geforce 8800 gtx kam 2006 raus miteiner msrp von 599 Dollar. Die Karte hatte 756MB grafik Speicher.
Weißt du was heutzutage grafik Speicher kostet?
Gddr6 4-6 Dollar
Gddr6x 8-10 Dollar
Gddr7 13-15 Dollar (Spekulation aufgrund von ca 30% mehr als gddr6x)
das ist pro gigabyte.
Hinzu kommen steigende Metall kosten und Inflation. Also ich halte Mittelklasse für 500-600 definitiv fair. Eine 80er Karte um die 800-1k, aber danach wird es schwierig. Oft hast du nicht so viel mehr speicher und dann ist schon die Frage weshalb. Bzw wöfür.
Bestes Beispiel 5070. Wieso gddr7 und nich gddr6x? 16 gig Gddr6x ist fast gleich teuer wie 12 gig Gddr7. Der chip kann relativ gut 4k, nur fehlt schlichtweg der Speicher.
Hatte irgendwo gesehen das anscheinend eine 9070 extrem kommen soll und mit der 5080 mithalten kann. Weiß aber nicht mal wo und habe es nicht weiter verfolgt. Also keine Ahnung ob das stimmt.
Würde aber mit udna nicht vor 2027 rechnen. Also Anfang 27 wäre realistisch, aber das weiß atm halt niemand.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Dennoch gewinnt sony mit der Zusammenarbeit, weil sie ja auch amd gpus verbauen. Was man halt sagen muss sony hat eine starke Softwareabteilung und das wiederum spielt amd in die Karten. Sehe hier echt nur win win. Bin gespannt was da langfristig rauskommt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]