Seagate bringt 5-mm-HDD mit 500 Gigabyte für Ultrabook & Co.
Mit der ST500LT032 bringt Seagate heute die wohl dünnste mechanische 2,5-Zoll-Festplatte der Welt auf den Markt. Die Kapazität der lediglich 5 Millimeter dünnen Festplatte liegt bei 500 Gigabyte und bietet damit deutlich mehr und deutlich bezahlbareren Speicherplatz für besonders dünne Notebooks oder Tablets als bisherige Modelle - ob nun HDD oder SSD. Wir haben erste Leistungswerte.
Update 04.06.2013: Seagate gibt als unverbindliche Preisempfehlung für das vorliegende 500-GByte-Modell ST500LT032 derzeit 89 US-Dollar an.
Ursprünglicher Artikel vom 03.06.2013:
Die "Laptop Ultrathin HDD"-Familie besteht aus der ST500LT032 mit 500 Gigabyte (unter Windows nutzbar: 465,8 GiB), welche bereits im PCGH-Testlabor ihre Runden dreht, der ST500LT033 mit automatischer, Host-unabhängiger Verschlüsselung (Self-Encrypting Drive) und der ST320LT030 mit 320 Gigabyte. Allen gemein sind das 4k Advanced Format, die 5.400 Umdrehungen pro Minute und ein 16 MiB großer DRAM-Cache. Seagate gibt bis zu 600.000 Load-/Unload-Zyklen an. Gedacht, um im Vergleich zu bisherigen Lösungen mehr Speicherplatz für dünne Laptops oder Ultrabooks zu bieten, soll die nur 5 Millimeter dünne 2,5-Zoll-HDD ST500LT032 von Seagate nur maximal 1,4 Watt beim Zugriff verbrauchen. Mit diesem Wert konkurriert das kleine Platzwunder auch in dieser Disziplin mit den modernen SSDs. Natürlich sind aktuelle NAND-Datenträger gerade im Zugriff deutlich flotter als die winzige Seagate-HDD. Doch diese zielt auf den Preis-Leistungsbereich für günstige Ultrathins und -books ab - 500 Gigabyte große SSDs kosten das zigfache der Laptop-Ultrathin-HDD.
Da uns Seagate vorab mit einem Testmuster versorgte, haben wir natürlich auch erste Performance-Werte der ST500LT032 für Sie. Bei der sequenziellen Übertragung messen wir ab einer Blockgröße von 4 KiB durchweg 110-112 Megabyte pro Sekunde im schnelleren Anfangsbereich der Festplatte. Seagate gibt einen Wert von 100 MB/s für die dauerhafte Datentransferrate an - wir prüfen das zur Stunde. Der langsamen Umdrehungszahl und dem 4k-Sektorformat geschuldet, sind die Zugriffszeiten im Vergleich mit ausgewachsenen HDDs allerdings eher unterdurchschnittlich, mit 18,6 ms lesend und 25 ms schreibend für eine Notebook-Festplatte aber noch in Ordnung. Doch die langsame Mechanik hat auch ihre guten Seiten: Das Laufgeräusch ist - ohne konkrete Messwerte - sehr unauffällig.
Für eine SATA-6-Gbps-HDD im 2,5-Zoll-Format sind 5 Millimeter Bauhöhe rekordverdächtig gering - bislang gab es laut PCGH-Preisvergleich lediglich ein 160 GB fassendes Travelstar-Modell von Hitachi und das war rund 10% dicker. Seagates ST500LT032 ist zur Stunde noch nicht im PCGH-Preisvergleich aufgeführt, aber das kann sich jederzeit ändern.
@Topic Für Extrem Fläche Laptops etc. bestimmt sinnvoll, auch wenn das wieder kosten wird
LG
Coldhardt
eine SSD soll daten schnell laden. Und das ist eher eine Untergeoordnete Rolle beim Spielen.
(z.B Ladebildschirme beeinflussen ja nicht das Spielverhalten direkt.)
Hier sind 2 Dinge aufeinander gestoßen. Sinnvoll ist eine SSD eigendlich primär in einem office Rechner oder Laptop.
Da hier die aufgaben felder schneller Datenaufruf bei wenig Stromverbrauch sowie stoßfestigkeit zu tragen kommt.
Leider ist es so das aber meist die Leute die einen Gaming PC haben die ersten sind die umrüsten , weil diese das nötige kleingeld haben um zu investieren.
Trotzdem finde ich es etwas übertrieben beim vergleich SSD zu HDD von einer "minimalen Leistungsverbesserung" zu sprechen. Das trifft es ganz und garnicht.
Was natürlich doof ist. Das ist wie bei den Elektro autos. Die Industrie hat zu spät auf Hybriden gesetzt. Daher jetzt die vermeintliche Platznot.
Ich persöhnlich komme jedoch mit ner 256GB SSD vollkommen aus. Ich glaube nicht jeder hat sooo viele spiele die er gleichzeitig installiert hat das das ein sehr großes Problem ist.
Zeig mir mal bitte HDDs die im 4K bereich annähernd so schnell sind wie die SSD´s.
Auch verstehe ich nicht wie du drauf kommst , dass SSDs für Personen die Raid betreiben uninteressant sind ?
Man könnte jetzt aber wiederrum sagen , dass diese Probleme schon bald ausgemerzt wären , wenn noch ein wenig geld fließt.
Denn fakt ist die Größe steigt und der Preis sinkt immer weiter ,desto mehr nachfrage da ist.
Auch ist eine SSD noch keine Massenware wie der HDD bereich , was die Preise ebenfalls beeinflusst.
Daher halte ich es schon für interressant das geld nach und nach von den HDD´s abzuziehen.
Zumindestens das Preis Problem ist wohl eher ein kleiner faktor der sich schnell selbst regeln wird.
Die Industrie hat die HDDs halt auch schon sehr hochgezüchtet , dass eine weiterentwicklung nun immer langsamer von statten geht. Die SSD´s haben noch potenzial. Von den Hybriden mal noch abgesehen.
Also ich werde auch weiterhin HDD's in meinem Gamingrechner nutzen. Die minimale Leistungsverbesserung gegenüber einem 4-5 fachen Preisniveau rechnet sich meiner Meinung nach nicht. Zudem ist es nicht abzusehen, dass es SSD's in naher Zukunft mit ordentlicher Größe zu einem guten Preis gibt. Zudem brauchen Filme und Spiele immer mehr Platz. Der Hobbit in 3D und in 48fps passt ja momentan nichtmal mehr auf ne BluRay, so wie ich das verstanden habe. Des Weiteren ist doch jedes Spiel, welches ich bei Steam oder sonst wo lade, ebenfalls doppelt vertreten, die Datein zum installieren und dann die Installation selber, die nochmal ordentlich Platz benötigt. Schon jetzt hat doch jedes bessere Spiel einen Platzbedarf von 20-30GB bei der Installation. Mein Steam-Ordner ist auf jeden Fall extrem groß
Also für mich ist der HDD-Markt und die Weiterentwicklung von enormer Bedeutung. Die Platten(einige) sind fast genau so schnell wie moderne SSD's, viel günstiger und bieten zudem viel mehr Speicherplatz. Ich habe zumindest keinen Bedarf mehr an winzigen 500gb Platten. Wer zudem auf Sicherheit aus ist und seine Platten im RAID betreibt, der hat wohl auch keine Verwendung für SSD's
Einzig die Stoßresistenz ist einmalig. Jedoch ist diese nur bei portablen Geräten von Nöten und da hab ich außer nem Smartphone nichts vorzuweisen.
Ich hoffe, dass weiterhin viel Geld in die HDD-Forschung gepumpt wird, solange nicht absehbar ist, dass die SSD's Schwächen (Preis+Größe) ausgemerzt werden können.
die sollen lieber weiter an den SSD verbessern und optimieren, jetzt noch die platten shrinken?
oder sollen die dinger im RAID betrieben werden?
bessere zugriffszeit bei platten wär mir lieber!
Ist schon interessant, was die Hersteller alles hinbekommen, aber die sollten meiner Meinung nach eher die SSD-Forschung vorantreiben, und nicht in den doch veralteten HDD-Markt investieren. Als Übergangslösung sicher interessant, aber jetzt bitte voll auf die SSDs konzentrieren. Vor allem in Ultra/Notebooks finde ich SSDs insofern wichtig, da die, im Gegensatz zu HDDs, stoßunempfindlich sind.
Kommt jetzt nur auf den Preis an.