"4K oder 8K nicht immer nötig": Wie viele Pixel sehen wir?
Forscher haben in einer aktuellen Studie die maximale Pixelauflösung des menschlichen Auges mit bestimmten Entfernungen untersucht.
Forscher der Universität Cambridge und der Meta Reality Labs haben in einer kürzlich bei Nature veröffentlichten Studie die Auflösungsgrenze des menschlichen Auges untersucht und wie viele Pixel es auf einem Bildschirm erkennen kann. Hierfür wurde die Fähigkeit der Studienteilnehmer gemessen, bestimmte Merkmale in Farb- und Graustufenbildern zu erkennen, unabhängig davon, ob sie Bilder direkt oder aus dem Augenwinkel betrachteten und ob sich der Bildschirm in ihrer Nähe oder weiter entfernt befand.
Die Forscher entwickelten einen Versuchsaufbau mit einem verschiebbaren 4K-Display, mit dem sie messen konnten, was das menschliche Auge sieht, wenn es die Muster auf einem Bildschirm betrachtet. Gemessen wurde in Pixel pro Grad (PPD), womit sich ermitteln lasse, wie viele einzelne Pixel in einen Ausschnitt des Sichtfeldes von einem Grad passen. Statt "Wie hoch ist die Auflösung dieses Bildschirms?" soll sich die Frage "Wie sieht dieser Bildschirm von meinem Sitzplatz aus?" so besser beantworten lassen, heißt es in der Ankündigung.
Bestätigt wurde dabei, dass Menschen vor allem Schwarz-Weiß-Darstellungen und Graustufen in hoher Auflösung erkennen können, wobei 94 PPD gemessen wurden, während rote und grüne Muster mit 89 PPD sowie gelbe und violettfarbene Töne nur mit 63 PPD erkannt wurden. Anhand der Ergebnisse wurde exemplarisch festgestellt, dass für ein durchschnittliches britisches Wohnzimmer mit 2,5 Metern Abstand vom Fernseher zum Sofa ein 44-Zoll-Fernseher mit 4K oder 8K keinen zusätzlichen Vorteil gegenüber einem gleich großen TV mit QHD-Auflösung (2.560 × 1.440 Pixel) biete.
TV-Sofa-Abstand optimal ermitteln
Die Forscher haben passend dazu einen kostenlosen Online-Rechner entwickelt, mit dem Nutzer die Größe ihres Raums sowie die Abmessungen und die Auflösung ihres Fernsehers eingeben können, um den für ihr Zuhause am besten geeigneten Bildschirm zu ermitteln. Dort wurde auch eine Tabelle veröffentlicht, mit der sich der Abstand zu verschiedenen Bildschirmen mit Größen von 20 bis 100 Zoll ablesen lässt. Auf eine Distanz von drei Metern soll etwa ein 1.440p-Fernseher mit 50 Zoll Bilddiagonale ausreichen, um die vom Auge sichtbare Auflösung zu erreichen, während ein 80-Zoll-TV 8K benötige, wenn er in zwei Metern Abstand aufgestellt ist.
Quelle: University of Cambridge
Wie die Kollegen von Golem hierzu berichten, wurde das Experiment allerdings nur mit 18 Versuchspersonen in Form von sechs Frauen und zwölf Männern mit einem Durchschnittsalter von knapp 26 Jahren durchgeführt, wodurch das Ergebnis nicht unbedingt als repräsentativ angesehen werden könne. Zudem seien von 162 Datenaufnahmen 13 verworfen worden, da sie stark abwichen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den Ergebnissen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Frau, Kind, Haus bei dem unendlich viele Baustellen jeden Tag vorliegen……
Ich komme in der Woche - wenn es wirklich GUT läuft und ich mal wirklich Ich-Zeit habe, maximal auf 1h zocken.
Mehr ist nicht drin……lediglich auf Dienstreisen habe ich meine Switch 2 mal dabei und zocke damit dann mal im Zug oder Flugzeug……ansonsten bin ich einfach zu dauermüde zum zocke .
Ich stehe jeden Morgen von Montag bis Feeitag 4:45 auf und gehe arbeiten. Bin dann immer so gegen 16:00 Uhr wieder zu Hause.
Dann ist Familienzeit oder Baustelle - keine Minute Ruhe.
Ruhig wird es abends ab 21:00 Uhr wenn unser Sohn schläft - dann machen meine Frau oder ich aber eben andere Sachen und meist eher zweisam.
Am Wochenende sind wir sowieso nur unterwegs mit Familie oder anderen gesellschaftlichen Verpflichtungen.
Eine 5090 lohnt sich bei mir also praktisch garnicht mehr…..
Ich habe ein Haus aus den 90ern, wo ähnlich wie bei dir, immer mal wieder was gemacht werden muss. Ich wechsle gerade die Türen samt Zargen. Kostenfaktor 3000€.
Ich könnte die Kohle jetzt auch für eine 5090 ausgeben oder für ein super duper PC Setup, nur hat meine Family nichts davon.
Vielleicht liegt es gar nicht so am Alter, sondern an den Prios die gesetzt werden müssen. Dann reicht auch 2K oder sogar FullHD. Und die Switch 2 habe ich für meine beiden Töchter gekauft und damit zocke ich mit Ihnen am liebsten gemeinsam (Mario Kart, Mario Party). Die Freude hierüber ist kaum zu toppen.
Also zusammengefasst: Ich brauche kein 4K oder 8K, wegen Zeit, Geld und Familie. Vermissen tue ich im Leben aber deswegen trotzdem nichts.
Wer aber die Möglichkeiten hat sich so etwas anzuschaffen, dem gönne ich es natürlich.
Als ob ich mit 240 Hz und in 4K noch irgendwelche Shooter spiele. Ich spiele Strategie oder den Flugsimulator. Alles schön gemächlich. 4K ist für die jüngere Generation.
Super Typ.
Frau, Kind, Haus bei dem unendlich viele Baustellen jeden Tag vorliegen……
Ich komme in der Woche - wenn es wirklich GUT läuft und ich mal wirklich Ich-Zeit habe, maximal auf 1h zocken.
Mehr ist nicht drin……lediglich auf Dienstreisen habe ich meine Switch 2 mal dabei und zocke damit dann mal im Zug oder Flugzeug……ansonsten bin ich einfach zu dauermüde zum zocke .
Ich stehe jeden Morgen von Montag bis Feeitag 4:45 auf und gehe arbeiten. Bin dann immer so gegen 16:00 Uhr wieder zu Hause.
Dann ist Familienzeit oder Baustelle - keine Minute Ruhe.
Ruhig wird es abends ab 21:00 Uhr wenn unser Sohn schläft - dann machen meine Frau oder ich aber eben andere Sachen und meist eher zweisam.
Am Wochenende sind wir sowieso nur unterwegs mit Familie oder anderen gesellschaftlichen Verpflichtungen.
Eine 5090 lohnt sich bei mir also praktisch garnicht mehr…..
Tatsächlich bin ich mit mir auch überein gekommen, dass ich auf high end Grafikkarten und Monitore verzichten werde. Alles jenseits von WQHD und 120hz sehe ich eh nicht mehr. Ich sehe nicht mal den Pixelshift meines OLED Monitors. HDR sehe ich sehr wohl, daher bin ich auch Anhänger der OLED Fraktion und spare viel Geld, weil ich kein 4k brauche.
Als ob ich mit 240 Hz und in 4K noch irgendwelche Shooter spiele. Ich spiele Strategie oder den Flugsimulator. Alles schön gemächlich. 4K ist für die jüngere Generation.
Ich werde mein restliches Leben lang bei 2D Bildschirmen mit 4K und 120hz auskommen, einfach weil mein Körper abbaut - das merke ich bereits jetzt.
Aber schön für die junge Generation, dass es weitergeht
Ich hoffe auf Reality-gehirnbildschirme in 30 Jahren - da hat man auch als Ü70ig jähriger wieder was davon, wenns direkt ins Hirn geht ohne die alten Augen und Ohren zu brauchen 😅
Ich gehe seit 20 Jahren joggen. Herz ist in Ordnung. Augen bauen leicht ab. Die Augen lassen sich aber tunen mit Brillen und lasern. Von daher können wir auch noch länger zocken.
Moment mal..., dass PCGH Forum wird zur Rentnerplattform
Tatsächlich bin ich mit mir auch überein gekommen, dass ich auf high end Grafikkarten und Monitore verzichten werde. Alles jenseits von WQHD und 120hz sehe ich eh nicht mehr. Ich sehe nicht mal den Pixelshift meines OLED Monitors. HDR sehe ich sehr wohl, daher bin ich auch Anhänger der OLED Fraktion und spare viel Geld, weil ich kein 4k brauche.