Fallout 3: HD-Texture-Pack - Vergleich #1

25

Test 13.12.2008 um 16:12 Uhr Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Für Bethesda Softworks' Fallout 3 ist heute ein HD-Texture-Pack erschienen. Wir vergleichen die Standard-Texturen mit ihren High-Definition-Pendants per Mouse-over. Download-Mirror bieten wir Ihnen ebenfalls an.

Fallout 3: HD-Texture-Pack - Vergleich #1

Mouseout: Originale Texturen / Mouseover: HD-Texture-Pack

Bildergalerie

In diesem Artikel

- Kommentare (25)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von trip^ Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Ich spiele lieber auf Default. Das ist homogener und die Texturen haben mit ihrem Charme auch ihre Berechtigung. Allerdings finde ich die Indoor-Boden-Texturen tatsächlich recht schwach.
  
  Zitieren
  
  Von trip^ Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Ich spiele lieber auf Default. Das ist homogener und die Texturen haben mit ihrem Charme auch ihre Berechtigung. Allerdings finde ich die Indoor-Boden-Texturen tatsächlich recht schwach.
  
  Zitieren
  
  Von Holdrio Software-Overclocker(in)
  
  Das Pack gestern mal probiert, war auch alles ok erst und Performance unverändert, aber sobald ich das VATS starte und einen Gegner damit bearbeitet brechen die FPS total ein auf 15-20 runter.
  Das bleibt sogar auch nachher so wenn ich wieder aus dem VATS raus bin, nur Spiel neustarten hilft....bis zum nächsten VATS, nur bei mir so?
  
  Mehr als 900MB VRAM zeigte Everest auch im Ödland nie an, der lief danach nie über also, auch wenn das Pack schon so 100-150MB mehr belegt.
  Tja, unbrauchbar so für mich und wieder deinstalliert.
  
  Zitieren
  
  Von -Shorty- Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von klefreak
  
  ich finde, dass es recht gut asuschaut (1.Bild links, 3.Bild rechts) nur was ist was??
  
  ist 1.es links mit textureback und 3.es rechts das texturepack?? und hast du acuh sonst die INI verändert?? (wegen dem unterschiedlichen Bewuchs) ??
  
  mfg Klemens
  
  naja bin halt der Installation gefolgt, sonst hab ich nix an der ini gemacht. das 1. und 3. Bild ist jeweils 180° gedreht.
  
  Bild 3 steh ich auch höher und wollte zeigen das, dass alles aus einer Bodentextur (den Steinen) herauskommt. Weiter hinten gehts dann wieder zusammen, vllt isses ja wirklich ne Area um den Unterschied deutlich zu machen. kp
  
  1. Bild Links Hi-Res-Pack
  3. Bild Rechts Hi-Res-Pack
  
  Weil sonst isses absolut ansehnlich mit Texturpack. Also nicht solche "Schnitzer" in der Landschaft.
  
  Zitieren
  
  Von miagi.pl PC-Selbstbauer(in)
  
  okay zugegeben auf vergleich 1-3 sind auf den HD bildern sind viel mehr kleinere objekte zusehen aber ich finde jetzt nicht das es besser aus sieht oder echter oder das es fuer das spielgefuehl einen grossen unterschied machen wuerde.
  Am ehesten bei #3 wobei das muesste man mal in bewegung sehen, von HD standbild bin ich nicht auf anhieb begesitert.
  Also auch nur ein FPS weniger und dieser HD mod lohnt sich nicht MEINE MEINUNG!
  
  Bei #4 ist die HD version besser weil dieser komische schwarze rand nicht da ist.
  aber das ist echt ein kleines detail
  
  ps:schoenes ding mit dem Mouseover wer auch immer sich diese arbeit gemacht hat, sehr nice!
  
  Zitieren
  
  Von sniggerz Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  zu bild #4 muss ich sagen: so genau guck ich in häusern nicht auf den boden
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter