FX-8320, FX-6300 und FX-4300 im Test: - Testsystem, Benchmarks und Treiber
Neben dem Topmodell FX-8350 schickt AMD auch kleinere Vishera-Modelle in den Handel. Im Test müssen der FX-8320, der FX-6300 und der FX-4300 zeigen, was sie in Spielen, Anwendungen sowie der Leistungaufnahme zu bieten haben - Preistipp inklusive.
Testplattform und Treiber
• CPU-Kühler: Thermalright True Spirit 140 (für alle Plattformen, Lüfterbetrieb bei 12 Volt)
• Grafikkarte: Asus Geforce GTX 580 Direct Cu II @ 900/1.800/2.300 MHz (Spiele-Benchmarks)
• Grafikkarte: Asus Geforce GT 430 (Messungen der Leistungsaufnahme, 7 Watt im Leerlauf)
• Netzteil: Enermax Platimax (600 Watt, 80-Plus Platin)
• Mainboards und Speicher wie folgt
| Sockel | Mainboard | Chipsatz/PCH | BIOS-Version |
|---|---|---|---|
| AM3/AM3+ | MSI 970A-G46 | 970 | 1.9 |
| FM1 | Asus F1A75-V Pro | A75 | 2001 |
| FM2 | MSI MSI FM2-A85XA-G65 | A85X | 1.2 |
| LGA 2011 | MSI X79A-GD65 (8D) | X79 | 1.5 |
| LGA 1155 (IVB DT) | Intel DZ77GA-70K | Z77 | GA.3254 |
| LGA 1155 (SNB DT) | Asus P8P67 (v3.0) | P67 (B3-Rev.) | 2103 |
| LGA 1156 | MSI P55-GD65 (v1.0) | P55 | 1.B |
| LGA 1366 | Asus P6T (v1.01) | X58 | 1408 |
| LGA 775 | Gigabyte GA-EP45-UD3 (v1.0) | P45 | F9 |
| CPU-Reihe | RAM-Typ/Latenzen | Speicherausbau | Uncore-Takt |
|---|---|---|---|
| FX-Serie | DDR3-1866 @ 9-9-9-27 | 2 x 4 GiByte | 2.000 oder 2.200 MHz (je nach Modell) |
| A-Serie, Athlon II für Sockel FM1/FM2 | DDR3-1866 @ 9-9-9-27 | 2 x 4 GiByte | 1.800 MHz bei Trinity |
| Phenom II für Sockel AM3 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.000 MHz |
| Athlon II für Sockel AM3 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Nicht vorhanden |
| Core i7-3000 für Sockel 2011 | DDR3-1600 @ 8-8-8-24 | 4 x 2 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i7-3000 für Sockel 1155 | DDR3-1600 @ 8-8-8-24 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i3-/i5-/i7-2000 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Pentium G800 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Celeron G500 | DDR3-1066 @ 6-6-6-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i7-900 | DDR3-1066 @ 6-6-6-21 | 3 x 2 GiByte | 2.133 MHz |
| Core i7-800 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.400 MHz |
| Core i5-700 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.133 MHz |
| Core 2 Duo/Quad | DDR2-800 @ 5-5-5-18 | 2 x 4 GiByte | Nicht vorhanden |
Treiber und Betriebssystem
• Geforce 295.51 Beta (Quality, Vsync deaktiviert)
• Windows 7 Ultimate x64 SP1 inklusive Patches sowie beiden Hotfixes für die Bulldozer FX
Benchmark-Auswahl
• Anno 2070 v1.03 (DX11, Ubi-Launcher)
• Battlefield 3 (DX11, Origin)
• Dirt 3 v1.2 (DX11, Steam)
• Shogun 2 (DX11, Steam)
• Starcraft 2 v1.4.3 (DX9, battle.net)
• The Elder Scrolls 5 Skyrim v1.4 (DX9, Steam)
• Cinebench R11.5 x64
• Pain.net v3.36 (PDN-Bench)
• Truecrypt 7.1 (AES-Twofish-Serpent), 1 GB Buffersize
• x264 HD v4.0 (Resultate von Test #2)
Jeder Benchmark-Durchlauf wird mindestens zwei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Die Auflösung für die Spiele beträgt 1.920 x 1.080 Pixel (Full-HD), die Details sind bis auf Battlefield 3 maximiert. Der Turbomodus sowie SMT/CMT sind aktiviert, PC Games Hardware testet "out of the box".
.
Also ich fänds ehrlich gesagt ganz gut, wenn es neben Intel und AMD mehr CPUs im Performance/HE-Segment gäbe, aber wie gesagt ist das einfach nicht drin. Da wäre es fast schon wahrscheinlicher, dass es in absehbarer Zeit ARM basierte Geräte gibt, die in diese Domäne vordringen.
Aber aktuell sieht es eher so aus, als wenn sich der Markt noch weiter Richtung Intel verschiebt, als es eh schon der Fall ist.
Wann haben sie denn damit aufgehört?
VIA konzentriert sich halt nicht auf das Segment, das uns interessiert und hätte wohl auch keinerlei Chancen, da was aus dem Boden zu stampfen.
Für einen 3570K tut es ein Asrock Z77 Pro3 für 75 Euro genauso. Zudem warum zwingend einen 3570K? Ein 3350P ist in Spielen immer noch schneller als ein um 20 Prozent übertakteter FX-8350 und kostet samt Board 220 Euro - weniger als deine Kombo für FX samt Platine. Hast du das Netzteil, welches 150W mehr schultern muss ebenso eingerechnet wie den stärkeren Kühler? Nein. Der Intel Boxed kühlt übrigens einen stock i5 problemlos bei weniger als 1,0 Sone unter Last.
Wer Geld sparen und spielen will, der ist mit dem FX-8350 eh schlecht beraten ... hier ist ein 3350P sinnvoller, alternativ ein FX-6300.
Da habe ich wohl ein Board übersehen bei meiner suche. Wenn man Board nimmt hast du recht ja, dann ist man als Gamer damit deutlich besser beraten.