32 Mäuse im Test: Spezieller Benchtable entwickelt [pc-max.de]
Für einen umfangreichen Test mit 32 Mäusen haben die Kollegen von pc-max.de eine spezielle Teststation entwickelt, die besonders verlässliche und vergleichbare Werte liefern soll.
![32 Mäuse im Test: Spezieller Benchtable entwickelt [pc-max.de] (3)](/screenshots/430x/2009/10/n9aa84c5c78f07763a653b33ddf4e7be2.jpg)
Quelle: http://www.pc-max.de
32 Mäuse im Test: Spezieller Benchtable entwickelt [pc-max.de] (3)
"Es gibt im Internet zahlreiche Berichte und Vergleichstests, in den die verschiedensten Mäuse zu wahren Leistungsträgern gepriesen werden. Doch in keinem davon wird auch nur annähernd die wirkliche Leistung der Maus gemessen. Alles basiert auf den Eindrücken des Redakteurs, während einiger Spielstunden in bekannten Computerspielen.
Nachdem wir bereits in den anderen Bereichen solide und objektive Testmethoden und Systeme verwenden, wollten wir dies auch im Bereich der Computermäuse umsetzen. Das Ziel war gesetzt: Ein Benchtable für Computermäuse muss entwickelt werden.
Nach gut einem halben Jahr Planung, Konstruktion, Bauzeit und Erprobungsphase, ist es uns gelungen ein System zu entwickeln, das objektiv die Leistung einer Maus misst. Hierzu wurde von uns zu erst ein Benchtable konstruiert und gebaut.
Anschließend musste die Elektronik umgesetzt werden, so dass der Benchtable dynamisch und automatisiert vom Computer gesteuert werden kann. Hierfür sowie für die Aufgabe der konkreten Messung musste eine Software entwickelt und programmiert werden, die es uns nun ermöglicht, die Leistung einer Computermaus objektiv und reproduzierbar zu messen und anschließend das Produkt gerecht zu bewerten.
Mit unserem Benchtable können wir nun sämtliche Mäuse, ganz egal, ob Infrarot- oder Lasersensor, ob kabelgebunden oder wireless, testen. Dabei erzeugen wir verschiedene Geschwindigkeiten bis 3,5 Meter pro Sekunde mit der die Maus bewegt wird, und messen zeitgleich die Leistungsfähigkeit des Probanden." Den kompletten Test finden Sie auf pc-max.de.
Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich PC-Max nen Benchtable gebastelt hat.
Ich hab aber trotzdem einiges zu meckern.
Hauptkritikpunkt ist aber, dass nur auf einer Unterlage getestet wird, auf anderen Unterlagen schauen CPI und ips schnell ganz anders aus.
Test bei unterschiedlichen CPI Einstellungen könnten auch nicht schaden.
Keine Ahnung ob sie für die CPI-Messung einen Mittelwert nehmen aber auf jeden Fall gibts bei CPI keine Komma-Stellen.
Die Wichtigkeit, die sie den CPI beimessen ist imho auch nicht wirklich verständlich. Zum einen braucht man nur genug CPI, mehr bringt in der Praxis nichts, und zum anderen ist es kein Problem die Maus mehr CPI als die Specs des Sensors vorsehen ausspucken zu lassen. und das machen einigige Mäuse im Test (GM-M8000, NZXT Avatar, Equalizer, Fireglider, ...).
CPI ist auf jeden Fall nichts an dem man die Leistung einer Maus festmachen sollte.
Wozu nen Benchtable wenn einem anscheinend CPI wesentlich wichtiger als die max. ips bzw. perfect control und malfunction speed ist?
CPI kann ich auch wesentlich einfacher testen.
Funny, dass ihr Testsieger (GM-M8000) in der für viele wichtigere Disziplin max. ips sich alles andere als von einer gute Seite zeigt.
Es wäre auch sinnvoll die CPI und ips Ergebnisse grafisch darzustellen, das gibt wesentlich mehr Aufschluss als nur die Absolutwerte.
Die grundsätzliche Unterscheidung in Laser und Infrarot/Optical ist auch irgendwie funny wenn man bedenkt, dass der Laser Sensor einer G9/Kone/G5/Copperhead/etc. mit dem optischen einer Deathadder/Krait/MX518/etc. technisch wesentlich mehr zu tun hat als mit dem Laser einer Lachesis/Behemoth.
Das mit der Kone wurde ja schon erwähnt dafür hat die NZXT Avatar nen optischen Sensor und keinen Laser-Sensor.
Ich wuerde mich auf solche Tests nicht wirklich verlassen...
Was bringen denn einen Nackte Zahlen?
Eine Maus ist etwas sehr subjektives, meiner Meinung nach.
Bevor man sich fuer eine Maus entscheidet, muss diese erst getestet werden, ob sie ueberhaupt einen liegt und da spielen ganz andere Sachen eine Rolle (vor allem Ergonomie und Gewicht).
Da helfen mir persoenlich solche Werte nicht viel, da orientier ich mich lieber an den "eindruecken des Redakteurs".
Ein Redakteur kann zwar auch nicht "gut" oder "schlecht" wiedergeben - aber er kann wenigstens versuchen, die Charakteristik der Maus zu beschreiben und welcher Nutzung sie entgegen kommt. Diese Benches dagegen...
Wer hier weiß denn schon, wie viel m/s und wieviel dpi seine Maus unbedingt haben muss?
Dicht darüber kommt nämlich die "und mehr bringt auch nichts"-Grenze, jenseits von der das einzige Kriterium (in einer i.d.R. weiterhin sehr großen Auswahl) die Ergonomie der Maus ist. (und ggf. getrennt betrachtet der Funktionsumfang, aber den gibt der Hersteller ja zumindest grob selber an)
Der Test finde ich besonders gut, der Autor hat in den Kommentare geschrieben, weitere Mäuse sollen getestet werden.
Das ist mal eine sehr geiler Test. Finde ich klasse was die da für einen Benchtable gebaut haben. Die Mäuse sind aber nicht die neusten.