Jensen Huang rudert bei Spielerkritik an DLSS 5 etwas zurück: "Ich mag KI-Slop auch nicht"
Im Podcast mit Youtuber Lex Fridman sprach Nvidias CEO Jensen Huang über die neu vorgestellte DLSS-5-Technologie und rüstete verbal ab, nachdem er die Kritik von Spielern an DLSS 5 scharf zurückgewiesen hatte.
Die Optik moderner generativer KI hängt vielen Menschen zum Halse heraus. Zu denen gehören auch Spieler, die diesen Look nun auch bei Nvidias DLSS 5 kritisierten, denn die neu angekündigte Technologie von Nvidia passt Spielegrafik mit Zuhilfenahme von generativer KI an.
Diese Masse an Kritik ließ der CEO Jensen Huang sich nicht gefallen und sagte kürzlich, dass die Spieler mit ihrer Aufregung "komplett falsch" lägen. Spieleentwickler würden bei DLSS 5 ihre künstlerische Kontrolle nicht abgeben, da sie die Geometrie im Vorfeld festlegten. In der neuesten Episode des Tech-Podcasts von Lex Fridman ruderte Jensen Huang jetzt aber verbal zurück und findet sogar Verständnis für die Sichtweise der Spiele.
Jensen Huang ist nach eigenen Angaben kein Fan von KI-Slop
Im Podcast gestand Jensen Huang, dass er selbst kein Fan der Austauschbarkeit KI-generierter Inhalte ist, des sogenannten KI-Slop. So zeigte er sich gewissermaßen einsichtig:
"Ja. Ich finde ihre Sichtweise [der Spieler; Anm. d. Red.] nachvollziehbar und kann ihre Bedenken verstehen, denn ich mag KI-Slop auch nicht. Wissen Sie, die KI-generierten Inhalte sehen immer ähnlicher aus, und sie sind alle wunderschön, deshalb kann ich ihre Gedanken gut nachvollziehen."
Abermals versicherte er im Podcast von Lex Fridman, dass die kreative Freiheit bei den Entwicklern bleibt und nicht von der KI einverleibt wird. DLSS 5 sei "3D-bedingt und -gesteuert". Es arbeite mit den von den Entwicklern zur Verfügung gestellten Texturen und der Geometrie und ersetze diese nicht. Frames werden demnach durch DLSS 5 nur verbessert, statt verändert zu werden.
Die Neural-Rendering-Technologie soll sogar ganz im Gegenteil Vorteile für Künstler und Entwickler bieten, da sie es ihnen aufgrund ihres offenen Systems erlaube, eigene Modelle mit KI zu trainieren. Dazu nennt Jensen Huang ein Beispiel:
"Sie könnten beispielsweise einen Toon-Shader erstellen oder ein bestimmtes Aussehen angeben. DLSS generiert dann Grafiken im entsprechenden Stil, ganz im Einklang mit der künstlerischen Vision und den Intentionen des Künstlers."
Der Nvidia-CEO vermutet basierend auf der großen Kritik, dass größtenteils die Annahme herrsche, dass Spiele erst einmal veröffentlicht und im Anschluss daran nachbearbeitet würden. Dies sei aber nicht der Sinn und Zweck von DLSS. Die Technologie soll dem Entwickler nur das Werkzeug der künstlichen Intelligenz an die Hand geben. Ob es dann letztlich genutzt wird, liege allein bei der Entscheidung des Anwenders.
Bleiben Sie weiterhin kritisch, was DLSS 5 angeht? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: Jensen Huang bei Lex Fridman
Der Mann hat anscheinend keine Fantasie, oder ist zu sehr gefangen in der "Beauty-Box".
Es ist auch möglich hässliche Inhalte zu generieren...Stichwort: Horror und Gore...aber wahrscheinlich nicht mit den "Online-KIs" die er so kennt.
Ich würde auch viel lieber gut gemachte KI-Inhalte sehen. Es gibt sie und manche sind richtig Lustig und auch kreativ gewählt. Ist leider nur eher die Ausnahme. Ich bin nicht gegen KI, auch wenn das vielleicht so rüber kommt.
Man kann eigentlich nur hoffen, dass viele Entwickler sich ihre kreative Botschaft, ihren Stil, bewahren wollen und das Ganze so wenig wie möglich nutzen. Da die großen Konzerne aber sicher schon wieder durch KI zu ersetzende Stellen wittern, werden die das ganz bestimmt nicht ablehnen.
Versteh mich nicht falsch: Keiner sagt was, wenn irgendein Sportverein, statt einem per Word zusammengeschusterten Plakat für die Vereinsfeier, nun ein doch eher ansprechendes KI-Bild generiert. Aber wenn ich irgendwelche Postkarten im Turi-Shop sehe, die dann Geld für etwas wollen, was mit der Free-Version von Chat-GPT in 5 Sekunden generiert ist, ist das für mich schon KI-Slop. Oder wenn mal wieder EA in Battlefield irgendwelche "Sticker" richtig mieß, ohne Qualitätskontrolle generiert und raushaut. Es gibt sicher viel geiles Zeug, aber es gibt auch richtig viel Müll und der Müll überwiegt meiner Meinung nach.
Ansonsten würde ich gerne deine Sichtweise auf die Definition von KI-Slop erfahren. Denn offensichtlich stellst du ja andere Ansprüche daran oder verstehst das Buzzword anders?
LG