Nvidia Reflex im Vergleich

Special 04.06.2024 um 10:15 Uhr Richard Engel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In diesem Artikel

Nvidias Reflex Mode

Geforce-Karten werden seit einigen Jahren mit dem latenzverringerndem Nvidia Reflex versorgt. In Counter-Strike 2 ist Nvidia Reflex samt Turbo - Turbo meint Takt-Boost, mit etwas höherem Stromverbrauch als Folge - seit jeher in den erweiterten Grafikeinstellungen implementiert. Wie auch bei AMDs Anti-Lag-Verfahren profitieren vor allem (aber nicht nur) GPU-limitierte Szenarien von der "Low-Latency-Lösung" des grünen Lagers.

Quelle: PCGH Besitzer von Nvidia-Karten können ohnehin stets auf das bewährte Nvidia Reflex (samt Boost/Turbo) zurückgreifen. Beim Boost-Mode wird u. a. der Takt höher gehalten.

Wer schafft die niedrigste E2E-Latenz?

Kurzum: Mit einem Fps-Limit im Spiel (Command: fps_max 300) gibt es zwischen der Radeon RX 7900 XTX und der Geforce RTX 4080 Super mit den jeweiligen Latenz-Verringerungs-Modi mit 18,0 ms und 18,1 ms trotz 600 Messpunkten keinen nennenswerten Unterschied, AMD und Nvidia liegen hier gleichauf.

Szenario mit ca. je 600 Durchgängen	E2E-Latenz (LDAT-Messung, je geringer, desto besser)	Latenzunterschied (je niedriger, desto besser)	Framerate während der Schüsse
Ohne Nvidia Reflex (Spiel-Fps-Limit von 300)	ca. 19,0 ms	Basis	~ 256,3 Fps
Mit Nvidia Reflex + Turbo (Spiel-Fps-Limit von 300)	ca. 18,1 ms	-0,9 ms	~ 227,4 Fps
Ohne Fps-Limit und Nvidia Reflex + Turbo	ca. 16,8 ms	-2,2 ms	~ 245,8 Fps
GPU: Zotac AMP Extreme Airo Geforce RTX 4080 Super	Mit 120 Hz auf LC-M27-4K-UHD-144 mit Intel Core i7-12700K	UHD, sehr hohes Grafikpreset mit MSAA ×4	Map: Vertigo (Trainingsmodus ohne Bots, dunkle Ecke)

Ohne Fps-Limit schafft es das Mündungsfeuer in der LDAT-Messung einen Tick schneller durch die höhere Framerate auf den Monitor, trotz der deutlich niedrigeren Bildwiederholfrequenz des Displays von 120 Hz. Hier schafft es die Radeon RX 7900 XTX mit 16,4 ms die Geforce RTX 4080 Super um knapp 0,4 ms zu schlagen. Mit noch einmal mehr Leistung setzt sich die Lovelace-Krone RTX 4090 mit 15,2 ms an die Spitze. Der Latenzgewinn ist angesichts stärker auftretender Tearing-Effekte im Test vom Spieler abzuwägen.

Latenzverläufe der Spitze

Bonus: G-Sync + Vsync im Vergleich

Für wirklich absolut Tearing freies Spielen könnte man G-Sync samt Vsync dazuschalten. Wichtig: Während Vsync alleine für gravierende Latenzverzögerungen sorgen kann, ist ein mit aktivem G-Sync dazugeschaltetes Vsync nur dazu da, zu schnell berechnete Einzelframes für wenige Millisekunden zur besseren Synchronisation zurückzuhalten. Bedeutet: Vsync ohne G-Sync sorgt für Latenz, Vsync mit G-Sync praktisch gar nicht. Details dazu haben wir bereits hier ausführlicher dargelegt. Um G-Sync jedoch aktiv zu schalten, darf die maximale Framerate nicht den G-Sync-Bereich überschreiten. In Counter-Strike 2 lässt sich das mit im Spiel aktiven Vsync automatisch regeln - in unserem Beispiel wurden so bei unserem 120-Hz-Testszenario 115 Fps vom Spiel angelegt.

Szenario mit ca. je 600 Durchgängen	E2E-Latenz (LDAT-Messung, je geringer, desto besser)	Latenzunterschied (je niedriger, desto besser)	Fps/Frameratenlimit
Ohne Nvidia Reflex (mit Spiel-Fps-Limit von 120)	ca. 22,1 ms	Basis	~ 120 Fps
Mit Nvidia Reflex + Turbo und Limit	ca. 22,6 ms	+0,5 ms	~ 120 Fps
Mit G-Sync + Vsync und Nvidia Reflex + Turbo	ca. 21,8 ms	-0,3 ms	~ 115 Fps (wird mit Vsync so vom Spiel fixiert)
GPU: Zotac AMP Extreme Airo Geforce RTX 4080 Super	Mit 120 Hz auf LC-M27-4K-UHD-144 mit Intel Core i7-12700K	UHD, sehr hohes Grafikpreset mit MSAA ×4	Map: Vertigo (Trainingsmodus ohne Bots, dunkle Ecke)

Latenzverläufe bei 120 Fps vs. G-Sync + Vsync mit 115 Fps

Mit aktiviertem G-Sync und Vsync wird sämtliches Tearing am Monitor vermieden. Die Latenz steigt im Vergleich zum einfachen Fps-Limit mit G-Sync und Vsync nicht an. Der Latenzunterschied zur offenen Framerate beträgt mit 21,8 ms gegenüber den 16,8 ms der Geforce RTX 4080 Super rund 5,0 ms. E-Sport-Enthusiasten sind daher eher mit der offenen Framerate samt Latenzverringerungsmethoden besser beraten. Durchschnittsspieler dürften die Differenz dagegen eher nicht bemerken, ein objektives "Richtig" oder "Falsch" gibt es an der Stelle, abgesehen von der latenzerhöhenden Nutzung von Vsync ohne aktiven G-Sync, nicht. Für Experten kann auch der erweiterte G-Sync-Indikator beim Nvidia Profile Inspector nützlich sein, siehe hier für mehr Infos.

Was meinen Sie?

Was sagen Sie zu AMDs Anti-Lag 2 und der Implementierung in Counter-Strike 2? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.