Stellungnahme von Intel: Englische Version

News 08.05.2024 um 12:13 Uhr Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intel-Statement zur Stabilität von Core-Prozessoren 13. und 14. Gen + Intel Default Settings

Several motherboard manufacturers have released BIOS profiles labeled 'Intel Baseline Profile'. However, these BIOS profiles are not the same as the 'Intel Default Settings' recommendations that Intel has recently shared with its partners regarding the instability issues reported on 13th and 14th gen K SKU processors.

These 'Intel Baseline Profile' BIOS settings appear to be based on power delivery guidance previously provided by Intel to manufacturers describing the various power delivery options for 13th and 14th Generation K SKU processors based on motherboard capabilities.

Intel is not recommending motherboard manufacturers to use 'baseline' power delivery settings on boards capable of higher values.

Intel's recommended 'Intel Default Settings' are a combination of thermal and power delivery features along with a selection of possible power delivery profiles based on motherboard capabilities.

Intel recommends customers to implement the highest power delivery profile compatible with each individual motherboard design as noted in the table below:

Quelle: Intel Intel-Empfehlungen: Default Settings plus Power Delivery Profiles * Baseline Power Delivery Profiles are not recommended for 13th and 14th Gen K SKU Processors

Artikel teilen

Intel-Stellungnahme zu instabilen K-CPUs lässt Fragen offen Nach wochenlanger Hängepartie hat sich Intel offiziell zum Thema instabile K-CPUs bzw. Intel Baseline Profile geäußert. Damit dürfte der Fall aber noch nicht aus der Welt sein.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (82)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
  
  Ja, bei den Tests wird bevorzugt der CPU-M.2 genommen weil er theoretisch ein Fitzelchen höhere Leistung haben könnte.
  Ich behalte das mit zwei SSDs am I/O-Hub mal im Hinterkopf. Einfach dazwischen hin- und her zu kopieren wäre naheliegend und einfach, aber das würde halt ITX-Boards generell ausschließen und auch bei Micro-ATX gäbe es vereinzelt Probleme.
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
  
  Ja, bei den Tests wird bevorzugt der CPU-M.2 genommen weil er theoretisch ein Fitzelchen höhere Leistung haben könnte.
  Ich behalte das mit zwei SSDs am I/O-Hub mal im Hinterkopf. Einfach dazwischen hin- und her zu kopieren wäre naheliegend und einfach, aber das würde halt ITX-Boards generell ausschließen und auch bei Micro-ATX gäbe es vereinzelt Probleme.
  
  Zitieren
  
  Von Grestorn Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Werden diese SSDs parallel genutzt oder sind sie einfach nur verbaut und haben eigentlich nichts zu tun? In meinen Tests hatte das Z790 Carbon sogar sehr gute PCH-Temperaturen. Aber da ich mehr als eine SSD für meine Tests nicht benötige und der Testparcours je nach Platine auch mit einer minimal-Anzahl an Laufwerken funktionieren muss, bleiben die meisten PCH-Lanes unbelegt. Wenn die Temperaturen durch bloßen Belegung der Anschlüsse deutlich ansteigen, dann müsste ich mir die Sache bei Zeiten mal näher angucken.
  
  Auf einer ist das Windows drauf inkl. Swapfile - was aber sicher nicht wirklich viel genutzt wird.
  
  Auf den anderen arbeite und zocke ich, also Entwickler-Werkzeuge, Datenbank aber hauptsächlich eben Spiele. Die Crashes traten nur beim Zocken auf, aber die Temperatur war auch im Idle im Bereich 85°+ (auf dem Unify). Beim aktuell verbauten Carbon sind es um die 60°+. Beim Zocken dann etwa 5° mehr auf dem Carbon.
  
  Ich nehme an, Du wirst die SSD eher im M2-1 Slot (also der direkt neben der CPU) installieren, der geht so weit ich weiß direkt auf die CPU und belastet deswegen den PCH wohl nicht.
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
  
  Wenn man die bereits gegebene Antwort durch selektives Zitieren ausblendet, kann man seine Suggestivfragen natürlich beliebig oft wiederholen. Könnte aber dazu führen, dass man in Zukunft nicht mehr als Diskussionsinteressierter, sondern als Störenfried wahrgenommen wird.
  
  Noch einmal zum Mitschreiben:
  PCGH ist in seinen Tests bis heute nicht über Werkseinstellungen gestolpert, die Intel-CPUs mit instabil wenig Spannung versorgt hätten. Wir hatten durch die Bank sogar noch UV-Reserven.
  Was wir häufig beobachten konnten respektive mussten und auch ausgiebig kritisiert haben, war die Kehrseite der Medaille: UEFIs, welche die CPU mit deutlich erhöhtem Stromdurchsatz und somit miserabler Effizienz betreiben haben. (Ohne dabei deutlich schneller zu werden oder sogar mit sinkender Leistung wegen Überhitzung.)
  
  Zitat von Grestorn
  
  Ich hab halt auch 4 M.2 SSDs verbaut, das scheint schon eine gewisse Last zu erzeugen. Auch das Carbon kommt trotz Kühlung auf 60°.
  
  Die Wärmeleitpads hätte ich sicher tauschen können, aber ich bin mir fast sicher, dass der PCH nen Schlag hat, da die Crashes Probleme am Ende auch bei deutlich niedrigeren Temperaturen aufgetreten sind.
  
  Generell scheint aber bei MSI der PCH einfach nicht sonderlich gut gekühlt zu sein.
  
  Werden diese SSDs parallel genutzt oder sind sie einfach nur verbaut und haben eigentlich nichts zu tun? In meinen Tests hatte das Z790 Carbon sogar sehr gute PCH-Temperaturen. Aber da ich mehr als eine SSD für meine Tests nicht benötige und der Testparcours je nach Platine auch mit einer minimal-Anzahl an Laufwerken funktionieren muss, bleiben die meisten PCH-Lanes unbelegt. Wenn die Temperaturen durch bloßen Belegung der Anschlüsse deutlich ansteigen, dann müsste ich mir die Sache bei Zeiten mal näher angucken.
  
  Zitat von Methusalem
  
  (Experimentelle?) ALUs ertragen durchaus 500 °C.
  
  Da geht also noch was bei den Transistoren...
  
  Okay, ich präzisiere: Silizium-Rechenlogik mag keine hohen Temperaturen. GaN macht natürlich eine ganze Menge mehr mit, auch wenn die 500 °C für mich sehr nach Laborversuch klingen. Ich habe eher so Zahlen um die 200 °C rum im Hinterkopf, mich aber als PCGH-Redakteur natürlich nie abschließend damit beschäftigt.
  
  Zitieren
  
  Von Gast1717146601
  
  Zitat von kawanet
  
  In dem Fall sollte die Frage erlaubt sei, warum dies im nicht Vorfeld bemängelt wurde.
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Ich verstehe die Frage ehrlich gesagt nicht. Bei den von uns getesteten Mainboard-CPU-Kombinationen haben sich die Einstellungen durchgängig als stabil erwiesen, in der Richtung gab es nichts zu kritisieren...
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Also wenn man im PCGH-X-Forum "Tests" kritisiert und alle-Tests-außer-die-von-PCGH meint, sollte man das schon explizit schreiben.
  
  Ich war mal so frei, den ursprünglichen Verlauf offenzulegen... Sprich auch PCGH muss sich die Frage gefallen lassen, warum dies im nicht Vorfeld bemängelt wurde. So wie jeder andere, der die betroffenen CPU's durchgewunken hat.
  
  mit frdl. Gruß
  
  Zitieren
  
  Von Methusalem Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Zwar arbeiten auch Logikschaltungen noch bei dieser Temperatur, aber da die Teile...
  
  (Experimentelle?) ALUs ertragen durchaus 500 °C.
  
  Da geht also noch was bei den Transistoren...
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende