Core i9-10900K: Auch 4.000-Watt-Chiller und 1.300-Euro-Wakü-Board haben ihre Grenzen

51
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i9-10900K: Auch 4000-Watt-Chiller und 1300-Euro-Wakü-Board haben ihre Grenzen (1)
Quelle: PC Games Hardware

Youtuber und Übertakter der8auer hat seinen Intel Core i9-10900K auf ein 1.300 teures Board gesteckt, das Gigabyte Aorus Z490 Xtreme Waterforce mit eingebauter Wasserkühlung. Mit einem 4.000-Watt-Chiller wollte er die CPU ans absolute Limit treiben - kam aber nicht so weit wie erhofft.

Intel konnte mit Comet Lake-S überraschend viel aus dem angestaubten 14-nm-Prozess herauskitzeln, allerdings spiegelt sich das auch in den Temperaturen und im Übertaktungspotenzial der Prozessoren wider: Tendenziell takten CPUs wie der Core i9-10900K schon am Anschlag. Wie eine CPU ihre Leistung auf die Straße bringt, wird den Durchschnittsnutzer kaum kümmern - solange sie ankommt und halbwegs kühlbar bleibt. Overclocker dürften das anders sehen. Landen sie beim Übertakten nur knapp oberhalb dessen, was der Boost leistet, beraubt man sie ihrer Glücksmomente. der8auer, seines Zeichens Extrem-Übertakter und Youtuber, wollte es nicht darauf beruhen lassen. Seinen Core i9-10900K steckte er auf ein 1.300 teures Gigabyte Aorus Z490 Xtreme Waterforce mit ab Werk vorhandener Wasserkühlung. Anstatt normaler Radiatoren verwendete er einen 4.000-Watt-Chiller.

Es bildete sich bereits Kondenswasser

Leider konnte der8auer auch mit dieser geballten Kühlkraft keine Wunder vollbringen. Im Cinebench R20 war bei 5.400 MHz auf allen Kernen Schluss. Nun belastet der zum Einsatz kommende Cinebench R20 CPUs durch AVX besonders intensiv, 5,4 GHz können sich bei einem Core i9-10900K also sehr wohl sehen lassen. Allerdings hatte sich der Übertakter doch ein klein bisschen mehr erhofft. Mit 5,5 GHz hätte er über 7.000 Punkte im Cinebench erzielt, während er mit 4,4 GHz knapp an dieser Hürde scheiterte.

Ebenfalls interessant: Intel Core i9-10900K geköpft: der8auer prüft, was sich im Vergleich zum 8700K und 9900K geändert hat

Theoretisch hätte der8auer mit seinem Setting noch mehr Dampf machen können. Allerdings hatte er die Temperatur des Chillers bereits so weit reduziert, dass sich an den Anschlüssen Kondenswasser bildete. Die Zerstörung des Boards - Gigabyte wollte das Mainboard wiederhaben - nahm der Übertakter aber nicht in Kauf. Alle Details und Ausführungen von der8auer finden Sie im Video, das wir weiter unten eingebettet und verlinkt haben.

Quelle: Youtube

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
51
    • Kommentare (51)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Lios Nudin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Sinusspass
        Direct Die ist zwar noch eine Verbesserungslösung und wird das auch bleiben, aber auch das ändert langfristig nichts am eigentlichen Problem, nämlich Energiedichte. Effizienz hin oder her, aber die kleinen Dice ändern sich ja nicht.
        Deswegen wäre es gut gewesen, wenn der Ncore und Core Mark schon ein paar Jahre verfügbar wären. Die ~14°C, die damit bei einem 10900K bei 280W anscheinend möglich sind, sind ab Ryzen 3000 Geschichte und werden auch bei Intel in Zukunft voraussichtlich auch nicht mehr möglich sein.
        Beim NCore haben die Käufer bis heute keine Kühler bekommen, wenn man sich auf Kickstarter die Kommentare anschaut. Und beim Core Mark habe ich auch nur eine Bestellung über die Facebook Seite für umgerechnet 42€ gefunden.

        Zitat von Sinusspass
        Zweifellos, und da wird sich vermutlich auch so schnell nichts ändern, da Nvidia bei der Spannung ja feste Grenzen setzt und damit die Energiedichte reduziert wird. Bei vergleichbarer Dichte würde so ein Chip ja 700W saufen. Die Anzeichen sieht man ja schon bei Navi, die auch schon mal 25°C über Wasser liegen kann.
        Wobei das bei durchaus üblichen Wassertemperaturen von 25°C vertretbare 50°C beim Chip bedeuten würde.

        Übersicht zur 5700XT Liquid Devil mit dem unleashed-bios bei 270W und einem 360er Radiator: YouTube

        Die 270W sind hier bei den 251mm[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Chipfläche der 5700XT auch schon wirklich ordentlich und eine andere Hausnummer als die 350-400W bei einem wassergekühlten 550-650mm[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Chip.

        Zitat von Sinusspass
        Das wäre was.
        Aber da kann man ja trotzdem die Cpu mit reinnehmen, die braucht ja nicht so viel und mit Luft ist sie auch nicht kälter, jedenfalls nicht bei sinnvoll dimensionierten Kreisläufen.
        Bei einer 80-100W CPU, deren Temperaturen bei OC und 120W durch die Decke gehen und sich demenstsprechend OC gar nicht erst lohnt, auf jeden Fall. Scheint ja die Entwicklung zu sein, auf die es in den nächsten Jahren hinausläuft.
      • Von Lios Nudin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Sinusspass
        Direct Die ist zwar noch eine Verbesserungslösung und wird das auch bleiben, aber auch das ändert langfristig nichts am eigentlichen Problem, nämlich Energiedichte. Effizienz hin oder her, aber die kleinen Dice ändern sich ja nicht.
        Deswegen wäre es gut gewesen, wenn der Ncore und Core Mark schon ein paar Jahre verfügbar wären. Die ~14°C, die damit bei einem 10900K bei 280W anscheinend möglich sind, sind ab Ryzen 3000 Geschichte und werden auch bei Intel in Zukunft voraussichtlich auch nicht mehr möglich sein.
        Beim NCore haben die Käufer bis heute keine Kühler bekommen, wenn man sich auf Kickstarter die Kommentare anschaut. Und beim Core Mark habe ich auch nur eine Bestellung über die Facebook Seite für umgerechnet 42€ gefunden.

        Zitat von Sinusspass
        Zweifellos, und da wird sich vermutlich auch so schnell nichts ändern, da Nvidia bei der Spannung ja feste Grenzen setzt und damit die Energiedichte reduziert wird. Bei vergleichbarer Dichte würde so ein Chip ja 700W saufen. Die Anzeichen sieht man ja schon bei Navi, die auch schon mal 25°C über Wasser liegen kann.
        Wobei das bei durchaus üblichen Wassertemperaturen von 25°C vertretbare 50°C beim Chip bedeuten würde.

        Übersicht zur 5700XT Liquid Devil mit dem unleashed-bios bei 270W und einem 360er Radiator: YouTube

        Die 270W sind hier bei den 251mm[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Chipfläche der 5700XT auch schon wirklich ordentlich und eine andere Hausnummer als die 350-400W bei einem wassergekühlten 550-650mm[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Chip.

        Zitat von Sinusspass
        Das wäre was.
        Aber da kann man ja trotzdem die Cpu mit reinnehmen, die braucht ja nicht so viel und mit Luft ist sie auch nicht kälter, jedenfalls nicht bei sinnvoll dimensionierten Kreisläufen.
        Bei einer 80-100W CPU, deren Temperaturen bei OC und 120W durch die Decke gehen und sich demenstsprechend OC gar nicht erst lohnt, auf jeden Fall. Scheint ja die Entwicklung zu sein, auf die es in den nächsten Jahren hinausläuft.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        War wohl nonsens
      • Von Blackvoodoo Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DKK007
        Die Hardwaredaten werden im Profil angezeigt.
        Das weiß ich, da sind sie auch aktuell. Aber die Signatur bleibt die selbe. Wie ändere ich das das da das neue System erscheint? Hochgeladen habe ich die Daten ja auch schon.
      • Von Sinusspass Volt-Modder(in)
        Zitat von Lios Nudin
        Es ist schade, dass die wenigen Direct Die Wasserkühler wie der NCore V1 und Core Mark 3 / 4 / 6 nicht schon vor 5-6 Jahren auf den Markt losgelassen wurden und die 14-nm-Fertigung nicht als Spielwiese herhalten konnte.
        Direct Die ist zwar noch eine Verbesserungslösung und wird das auch bleiben, aber auch das ändert langfristig nichts am eigentlichen Problem, nämlich Energiedichte. Effizienz hin oder her, aber die kleinen Dice ändern sich ja nicht.
        Zitat von Lios Nudin
        Nach den Gerüchten sollten wenigstens noch die kommenden Grafikkarten, trotz der 7nm bzw. 8nm Fertigung, mit ihren spekulierten Die Größen von 550 bis 650 mm[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]und 350W mit Overclocking weiterhin sehr gut von einem Wasserkühler profitieren.
        Zweifellos, und da wird sich vermutlich auch so schnell nichts ändern, da Nvidia bei der Spannung ja feste Grenzen setzt und damit die Energiedichte reduziert wird. Bei vergleichbarer Dichte würde so ein Chip ja 700W saufen. Die Anzeichen sieht man ja schon bei Navi, die auch schon mal 25°C über Wasser liegen kann.
        Zitat von Lios Nudin
        Ich sehe es schon kommen: Custom-Loop nur mit der Grafikkarte und luftgekühlte CPU, da durch die explodierende Energiedichte, verursacht durch das Übertakten inklusive Spannungserhöhung, jeder CPU Wasserkühler für die Katz ist.
        Das wäre was.
        Aber da kann man ja trotzdem die Cpu mit reinnehmen, die braucht ja nicht so viel und mit Luft ist sie auch nicht kälter, jedenfalls nicht bei sinnvoll dimensionierten Kreisläufen.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Blackvoodoo
        Verstehe ich nicht, habe die CPU Z Daten hochgeladen, sie werden auch richtig angezeigt. Aber die Sig bleibt die alte...
        Die Hardwaredaten werden im Profil angezeigt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk