Core i9-10900K: Das "Phantom" ist lieferbar, Preissturz beim 10850K

43
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i9-10900K: Ab 525 Euro im Preisvergleich, Liefertermin unbekannt
Quelle: Intel

Anfang Juli meldeten wir noch, dass der Core i9-10900K, der Benchmark-König in Spielen, bei immer weniger Händlern gelistet wird. Nur kurze Zeit später schob Intel den minimal abgespeckten Core i9-10850K nach. Nun, zwei Monate später, ist der 10900K tatsächlich lieferbar und der 10850K wird immer günstiger.

Zwischenzeitlich hatte der Core i9-10900K, eigentlich das Flaggschiff von Comet Lake-S, schon den Spitznamen "das Phantom". Ursprünglich am 1.5. angekündigt und ab dem 20. Mai im Verkauf, glänzte der Zehnkerner vor allem durch drei Dinge: Hohe Leistung, hohe Leistungsaufnahme und geringe Verfügbarkeit.

Core i9-10900K: Auferstanden von den Unsichtbaren

Über lange Zeit war der 10900K quasi nicht lieferbar, sodass Intel Ende Juli reagieren musste: Der Core i9-10850K war nur 100 MHz niedriger getaktet (Basis und Boost), aber ansonsten identisch zum großen Bruder und vor allem lieferbar. Man musste davon ausgehen, dass der 10900K bis auf Weiteres keine Rolle im Handel spielen würde, doch das hat sich mittlerweile geändert: Seit Kurzem ist die Intel-CPU bei einigen Händlern lieferbar, allerdings schwanken die Preise extrem. Gestern wurde der 10900K noch für 518 Euro von Mindfactory verkauft, nun steht das günstigste Angebot bei 523 Euro.

Parallel dazu ist der Core i9-10850K im Sinkflug: Aktuell zahlt man nur 412 Euro für den minimal langsameren Zehnkerner, Ende August waren es noch knapp 470 Euro, das ist ein Minus von 13 Prozent. Zum Preis der 10850K bekommt man aktuell gerade so den 10900F, den 10900 Non-K kostet fast 430 Euro. Gegenüber dem 10900K kostet der 10850K aktuell 20 Prozent weniger, angesichts der minimalen Leistungsunterschiede lohnt sich der teurere Zehnkerner kaum noch. Übrigens sinkt auch der Achtkerner Core i7-10700K beständig: Während er zum Launch noch bei knapp 450 Euro lag, sind es nun nur noch 345 Euro.

Welche CPU der Core-i10xxx-Generation würden Sie aktuell kaufen? Oder schätzen Sie Ryzen 3000 generell höher ein? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.

43
    • Kommentare (43)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Geht ja schließlich um Intel .
        Den R9 3900X habe ich eigentlich nur um, in meinem stillen Kämmerlein, AMD Hardware in aller Ruhe beschimpfen und schlecht machen kann .
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Geht ja schließlich um Intel .
        Den R9 3900X habe ich eigentlich nur um, in meinem stillen Kämmerlein, AMD Hardware in aller Ruhe beschimpfen und schlecht machen kann .
      • Von Trader87 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von DaHell63
        Die Kreuzritter der roten Bruderschaft dürfen hier natürlich nicht fehlen .
        Der Intel/Nvidia Beschützer natürlich auch nicht.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Die Kreuzritter der roten Bruderschaft dürfen hier natürlich nicht fehlen .
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Nicht zu vergessen: die ganzen Sicherheitslücken von Intel. 3900x über 10850k zu 100 Prozent.
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Palmdale
        Naja, das fällt wohl eher in die Kategorie "subjektive Wahrnehmung", denn Kritik wird immer geübt
        Ich weis noch als der 3950X kam und hier seiten lang nur kritisiert wurde warum es keine CPUs gab. Gegen Intel schreibt hier aber kaum wer was. Gehört wohl zum guten Ton.

        Selbst hier bei PCGH wird der 10900K im Test als über CPU angepriesen, ALLE anderen Tests auf CB oder sonst was, haben Intel hart dafür Kritisiert das die CPU viel teuer ist und zu wenig bietet. LGA 1200 genau das gleiche. Wozu gibt es die Plattform? Kein PCI-E 4.0 und weniger Lanes als AMD. Z490 bietet so viel wie B450 und ist eher eine low End Plattform bei dem was es zu bieten gibt.

        Der 10850K ist die einzige CPU in meinem Augen die im Ansatz nutzbar ist, alle anderen sind zu teuer für das gebotene und die Plattform ist hart krass überteuert, mehr als 120€ dürfte kein Board kosten bei dem bisschen was die bieten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk