Core i9-10900K: Erste Benchmarks zeigen neue Intel-CPU teils vor Ryzen 9 3950X
Intels neue Prozessorgeneration Comet Lake-S kommt in Kürze auf den Markt und ein erster Test aus China sieht das Topmodell Core i9-10900K als sehr konkurrenzfähig, wenn auch zu einem hohen thermalen Preis.
Ende April hatte Intel die 10. Generation seiner Core i-Prozessoren mit Codenamen Comet Lake-S für den neuen Sockel 1200 offiziell vorgestellt und will diese Ende Mai gestaffelt in den Markt entlassen. Nun gibt es von der chinesischen Technik-Website TecLab noch vor Ende des Test-Embargos einen durchgesickerten Ausblick auf die Leistungsfähigkeit des Topmodells Core i9-10900K gegen AMDs Flaggschiffe der Ryzen 3000-Reihe.
Vorab-Benchmarks zu Core i9-10900K
Aus den veröffentlichten Benchmarks geht hervor, dass sich Intel trotz eines Defizits von zwei Kernen (10C/20T versus 12C/24T) gegen den Ryzen 9 3900X sowohl bei Gaming- als auch bei Non-Gaming-Aufgaben gut behaupten kann, während der wesentlich teurere Ryzen 9 3950X mit seinen 16 CPU-Kernen und 32 Threads nur bei Multi-Threaded- oder Produktivitäts-Benchmarks führend ist. TecLab testete die drei Chips dabei mit vergleichbaren Speicher- und identischen Grafikkonfigurationen. Bei den getesteten Spielen handelt es sich um Assassin's Creed Odyssey, Metro: Exodus und Tomb Raider. Die Folien stammen derweil aus einem Video zum Test auf bilibili.com.
Bildergalerie
Wie techpowerup.com anmerkt, wird der Großteil von Intels Leistungsvorsprüngen dabei weniger der Anzahl von Kernen, sondern den deutlich höheren Taktraten als bei den AMD-Chips und verbesserten Boosting-Algorithmen wie Thermal Velocity Boost zugeschrieben, die dem Core i9-10900K bei Gaming-Tests helfen. Derweil hat Intel gegenüber AMD deutliches Nachsehen, was den Stromverbrauch und die Energieeffizienz anbelangt.
Letzteres soll dem Core i9-10900K laut anderen Quellen bekanntlich auch sehr hohe Package-Temperaturen von um die 90 Grad Celsius und Spitzen bei der Leistungsaufnahme von 250 Watt bescheren. Dementsprechend sollen sich auch die Übertaktungsmöglichkeiten des Prozessors stark in Grenzen halten. Unterdessen ist der Core i9-10900K auch bereits im PCGH-Preisvergleich boxed ohne Kühler ab rund 581 Euro und als Tray-Version ab 569 Euro gelistet, aber noch nicht lieferbar.
Da mit den heutigen Grafikkarten freesync und g-sync möglich ist braucht man weniger die 144fps da das Spiel Erlebnis dadurch auch sehr gut ist.
Für schnelle Shooter Spieler sind 9900k oder 10900k ja keine schlechte Wahl.
Würde mir auch einen 10900k kaufen.
Nur hat es für mich mehr Nachteile als Vorteile.
Neues Mainboard und bessere Kühlung würde ich brauchen.
Alleine das man schon wieder ein neues Mainboard braucht mache ich nicht mit.
Etwas boykott gegen Intel muss auch mal sein denn wenn die Verkaufszahlen nicht mehr so hoch sind müssen sie umdenken.
Dazu noch etwas haten kann auch Intel dazu bewegen sich anders zu verhalten.
Bei AMD hat es was gebracht,zumindest werden b450 und x470 die Ryzen 4000 unterstützen.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Ich sagte nur den meisten und das wird stimmen. mir reichen auch nicht immer die 60Fps.
Gestern noch BF4 wieder angeschmissen, das wollte ich mit unter 100Fps nicht wirklich zocken. Auch BF5, aber selbst da liegt mein alter I7 noch bei knapp 90Fps im Minimum, mit seinem derzeitigen overclocking und die meiste Zeit schon recht deutlich über 100Fps.
PS: Aber BF4 schockt einfach mehr, als BF5.
Ich selber habe derzeit einen 1080p 144Hz Monitor und einen 4k 60Hz Monitor. Ich weiß was du meinst
Wenn man sich ein älteres OCed System anschaut lohnt sich für die meisten dennoch kein Upgrade. Für mich muss eine neue CPU in jedem mir wichtigen Spiel schon entsprechend mehr leisten können, als meine jetzige CPU.
Das könnte zwar ein 10900k, aber ich warte zum Beispiel noch, was AMD mit ZEN3 so treibt, weil zu lahm, ist meiner noch nicht.
Da mit den heutigen Grafikkarten freesync und g-sync möglich ist braucht man weniger die 144fps da das Spiel Erlebnis dadurch auch sehr gut ist.
Für schnelle Shooter Spieler sind 9900k oder 10900k ja keine schlechte Wahl.
Würde mir auch einen 10900k kaufen.
Nur hat es für mich mehr Nachteile als Vorteile.
Neues Mainboard und bessere Kühlung würde ich brauchen.
Alleine das man schon wieder ein neues Mainboard braucht mache ich nicht mit.
Etwas boykott gegen Intel muss auch mal sein denn wenn die Verkaufszahlen nicht mehr so hoch sind müssen sie umdenken.
Dazu noch etwas haten kann auch Intel dazu bewegen sich anders zu verhalten.
Bei AMD hat es was gebracht,zumindest werden b450 und x470 die Ryzen 4000 unterstützen.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Sonst würde es ja auch keine Monitore mit 120,144,165,240hz geben wenn manche nicht 120fps und mehr wollen.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Na, worüber reden wir denn hier
Ich sagte nur den meisten und das wird stimmen. mir reichen auch nicht immer die 60Fps.
Gestern noch BF4 wieder angeschmissen, das wollte ich mit unter 100Fps nicht wirklich zocken. Auch BF5, aber selbst da liegt mein alter I7 noch bei knapp 90Fps im Minimum, mit seinem derzeitigen overclocking und die meiste Zeit schon recht deutlich über 100Fps.
PS: Aber BF4 schockt einfach mehr, als BF5.
Ich selber habe derzeit einen 1080p 144Hz Monitor und einen 4k 60Hz Monitor. Ich weiß was du meinst
Wenn man sich ein älteres OCed System anschaut lohnt sich für die meisten dennoch kein Upgrade. Für mich muss eine neue CPU in jedem mir wichtigen Spiel schon entsprechend mehr leisten können, als meine jetzige CPU.
Das könnte zwar ein 10900k, aber ich warte zum Beispiel noch, was AMD mit ZEN3 so treibt, weil zu lahm, ist meiner noch nicht.
Da der 9900KS die Gamingkrone eh schon inne hatte, ist die Formulierung etwas seltsam. Aber es sind ja auch nicht einfach nur zwei Kerne mehr.
In Games ist der 10900k deutlich effizienter als der 9900KS und auch effizienter, als ZEN2.
PCIe 4.0 ist für mich auch ein Manko, ganz klar. Aktuell sind die Unterschiede zu vernachlässigen, aber in naher Zukunft sehe ich hier schon Unterschiede aufkommen, die ich zum Beispiel so nicht hinnehmen wollen würde.
Die Unterschiede im GPU Limit merkt man kaum, klar, aber die Unterschiede im CPU Limit sind nicht klein (SPIELE), wenn auch zur Zeit eher selten, aber diese Zeiten werden sich auch ändern.
Selbst vom besagten 7700k, wenn dieser auch noch mit OC läuft, lohnt sich für die meisten kein Aufrüsten.
60Fps werden fast immer erzielt, gerade mit OC. Damit halt für den Großteil ausreichend schnell.
Ich für meinen Teil will auch mal aufrüsten um einfach aktuell zu sein. An der Stelle muss ich mal wieder nachlegen
Sonst würde es ja auch keine Monitore mit 120,144,165,240hz geben wenn manche nicht 120fps und mehr wollen.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Intel hätte sich mit der 10000 Serie mehr Kunden gemacht wenn das noch auf Z390 gekommen wäre.
Denn nur durch 2 Kerne mehr sich die Gaming Krone zu sichern ist eine reine Notlösung gewesen.
Dann aber extra ein neuen Sockel zu machen ist absolut abzocke gegenüber den Kunden.
Der 8700k und 10600k sind gleich schnell wozu also Z490?
Kein pci-e 4.0 oder anderweitige Änderungen die man wirklich braucht.
Würde mich nicht wundern wenn mit Intel 11000 Serie auch z570 kommt.
Jetzt ein Upgrade auf Intel 10000 Serie bring ein paar mehr fps mehr nicht.
Ich nutze beide Lager und die paar Fps Unterschied merkt man eh nicht im gpu Limit.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
Da der 9900KS die Gamingkrone eh schon inne hatte, ist die Formulierung etwas seltsam. Aber es sind ja auch nicht einfach nur zwei Kerne mehr.
In Games ist der 10900k deutlich effizienter als der 9900KS und auch effizienter, als ZEN2.
PCIe 4.0 ist für mich auch ein Manko, ganz klar. Aktuell sind die Unterschiede zu vernachlässigen, aber in naher Zukunft sehe ich hier schon Unterschiede aufkommen, die ich zum Beispiel so nicht hinnehmen wollen würde.
Die Unterschiede im GPU Limit merkt man kaum, klar, aber die Unterschiede im CPU Limit sind nicht klein (SPIELE), wenn auch zur Zeit eher selten, aber diese Zeiten werden sich auch ändern.
Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk
60Fps werden fast immer erzielt, gerade mit OC. Damit halt für den Großteil ausreichend schnell.
Ich für meinen Teil will auch mal aufrüsten um einfach aktuell zu sein. An der Stelle muss ich mal wieder nachlegen