Comet Lake: PCI Express 4.0 angeblich vorgesehen und wegen Problemen gestrichen

81
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Comet Lake: PCI Express 4.0 angeblich vorgesehen und wegen Problemen gestrichen (1)
Quelle: Intel

Comet Lake bekommt einen neuen Sockel mit 1.200 Pins. Der soll nicht nur eine bessere Spannungsversorgung und DDR4-2933 bieten, sondern laut Bericht ursprünglich auch PCI Express 4.0. Doch das wurde laut Insider-Informationen wegen Problemen wieder gestrichen.

AMD hat derzeit nicht nur den kleineren Fertigungsprozess und mehr Kerne gegen Intel im Angebot, sondern auch PCI Express 4.0. Nun mag der Nutzen aktuell noch einigermaßen überschaubar sein, aber Ryzen ist damit zukunftssicherer und es gibt bereits einige SSDs für die Schnittstelle. Bei Intel indes steht PCI Express 4.0 kurzfristig nicht auf dem Fahrplan und laut einem Bericht hat Intel bei PCIE 4.0 wohl auch die eine oder andere Herausforderung entdeckt.

"Die Umstellung auf 10 nm scheint nicht Intels einziges Problem", schreibt Toms Hardware und verweist auf mehrere auf der CES 2020 angesprochene Quellen, dass der Sockelwechsel auf LGA1200 nicht nur dazu diente, mal die Pin-Zahl zu ändern. Viele der kommenden Mainboards sollen bereits fit für PCI Express 4.0 sein. Doch es soll zu Problemen bei der Integration des neuen Standards gekommen sein und so habe man das Thema wieder zu den Akten gelegt - zumindest für die Ausgabe Comet Lake. Es wäre nicht die erste Meldung um Probleme.

Toms Hardware analysiert, dass der nun bereits lange genutzte Prozess von 14 nm Intel auch beim technologischen Fortschritt bremst und neue Techniken nicht mehr so schnell übernommen werden, während man vor Jahren teils führend bei der Einführung war.

Es dürfte jedenfalls interessant werden, wenn Comet Lake auf den Markt kommt, wie viele Mainboards-Designs die ganze zusätzliche Infrastruktur für PCI Express 4.0 aufweisen. Bleibt zu hoffen, dass die Mainboardhersteller aus ihren bereits angefangenen Designs für den neuen Sockel etwas zaubern können, das nicht in der Kostenfalle endet. Aufgrund der Änderungen in der Spannungsversorgung dürfte man ohnehin leicht steigende Produktionskosten haben. Die Boards müssen nun bis 127 Watt PL1 und 250 Watt PL2 abdecken. PL2 muss zudem 56 statt 28 Sekunden gehalten werden. Alles auch Maßnahmen, um die 10 Kerne von Comet Lake in 14 nm zügig takten zu können. Toms Hardware vermutet daher auch, dass die kommende Generation an Intel-Mainboards bei den Low-End-Platinen nicht zwingend Top-Prozessoren verträgt, weil die Hersteller Kosten senken wollen. Eine Maßnahme wäre, PL2 bei 28 Sekunden zu halten.

Auch lesenswert: Intel Ice Lake: Gerüchte über weitere Verzögerung wegen PCI Express 4.0

Welche Probleme Intel mit PCI Express 4.0 hat, bleibt derweil unklar. Es soll sich im Bereich des I/O-Hubs abspielen. Die Probleme sollen auch dazu geführt haben, dass Comet Lake nicht auf der CES 2020 gezeigt wurde. Der nächste Anlauf wäre dann Rocket Lake in etwa einem Jahr.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
81
    • Kommentare (81)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Hannesjooo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gerX7a
        Nö, konkret war das ein "Rumgehacke" auf so einer Blitzbirne wie dir, die mal wieder mit dem völlig ausgeleierten TDP-Argument ums Eck kommt.
        Lesen hilft aber wer schon in seinen Posts beleidigen muss der hat natürlich alle Argumente auf seiner seite.
        Zitat von gerX7a
        Von etwaigem "Rumgehacke" meinerseits auf AMD kann da nicht die Rede sein, ebenso wenig wie auf Intel oder nVidia. So ein spätpubertäres Verhalten überlasse ich anderen.
        Jo gut das du das in einem Post mit Beleidigung einbringst .
        Zitat von gerX7a
        Wenn ich mal die "Kontra-Position" in einem Thread belege, dann eher, weil sich in einem solchen ein extremer Bias breit macht und viele gerne dazu neigen, passende Gegenargumente zu verzerren oder gar komplett auszublenden. Dass das dem einen oder anderen dann als "Rumhacken" auf ihrem jeweiligen Liebling vorkommt, mag sein, ist mir aber auch relativ egal.
        Du missverstehst gerne oft Leute mit Absicht.
      • Von Hannesjooo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gerX7a
        Nö, konkret war das ein "Rumgehacke" auf so einer Blitzbirne wie dir, die mal wieder mit dem völlig ausgeleierten TDP-Argument ums Eck kommt.
        Lesen hilft aber wer schon in seinen Posts beleidigen muss der hat natürlich alle Argumente auf seiner seite.
        Zitat von gerX7a
        Von etwaigem "Rumgehacke" meinerseits auf AMD kann da nicht die Rede sein, ebenso wenig wie auf Intel oder nVidia. So ein spätpubertäres Verhalten überlasse ich anderen.
        Jo gut das du das in einem Post mit Beleidigung einbringst .
        Zitat von gerX7a
        Wenn ich mal die "Kontra-Position" in einem Thread belege, dann eher, weil sich in einem solchen ein extremer Bias breit macht und viele gerne dazu neigen, passende Gegenargumente zu verzerren oder gar komplett auszublenden. Dass das dem einen oder anderen dann als "Rumhacken" auf ihrem jeweiligen Liebling vorkommt, mag sein, ist mir aber auch relativ egal.
        Du missverstehst gerne oft Leute mit Absicht.
      • Von Sinusspass Volt-Modder(in)
        Zitat von Hannesjooo
        Wenn du nur eine GK einbauen möchtest dann die 32GB Titan 2020
        Was ist schneller, eine Titan oder eine ti?
        Antwort: Die ti, die fehlenden Rechenwerke macht sie durch mehr Takt dank höherem Powerlimit weg.
        Zumindest diese Generation.
        Ich werde zwar ganz gut bezahlt, aber für 2 Titans ist es dann doch etwas knapp.
        Aber genug mit dem Offtopic.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Hannesjooo
        gerX7a wollte auf AMD wieder herumhacken, so wie immer...
        Nö, konkret war das ein "Rumgehacke" auf so einer Blitzbirne wie dir, die mal wieder mit dem völlig ausgeleierten TDP-Argument ums Eck kommt.
        Von etwaigem "Rumgehacke" meinerseits auf AMD kann da nicht die Rede sein, ebenso wenig wie auf Intel oder nVidia. So ein spätpubertäres Verhalten überlasse ich anderen.
        Wenn ich mal die "Kontra-Position" in einem Thread belege, dann eher, weil sich in einem solchen ein extremer Bias breit macht und viele gerne dazu neigen, passende Gegenargumente zu verzerren oder gar komplett auszublenden. Dass das dem einen oder anderen dann als "Rumhacken" auf ihrem jeweiligen Liebling vorkommt, mag sein, ist mir aber auch relativ egal.
      • Von Hannesjooo BIOS-Overclocker(in)
        Wenn du nur eine GK einbauen möchtest dann die 32GB Titan 2020
      • Von Sinusspass Volt-Modder(in)
        Zitat von Tech_Blogger
        Wenigstens gibst du dieses kindische Verhalten zu, ist schon mal ein Anfang!
        Da bin ich schon mal weiter als andere.

        Zitat von Hannesjooo
        Und um mehr gehts mir nicht, bau nen fetten 10900k und ne 3080ti in dein neues Werk,
        wirt bestimmt goil.
        Nur eine?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk