Comet Lake-S: Intel bereitet weitere Modelle neben Core i9-10850K vor
Nach dem großen Release von Comet Lake-S scheint Intel weitere Modelle ins hauseigene Portfolio zu bringen. Mit dabei ist eine Alternative zum 10-Kerner-Flaggschiff (Core i9-10850K) sowie zwei neue Einsteiger-Prozessoren auf Basis der Celeron-Marke, welche beide mit gerade mal zwei Kernen und zwei Threads zu Buche schlagen.
Während Hardware-Hersteller AMD im aktuellen Jahr noch mit dem Release des hauseigenen CPU-Portfolios auf Basis der Zen-3-Architektur wartet, hat die Konkurrenz vor einigen Wochen schon mal vorgelegt. Intel hat mit Comet Lake-S das Desktop-Segment von oben nach unten abgedeckt. Mit dabei sind Marken wie Core K, Core ohne K, Core T, Celeron und Pentium Prozessoren. Gerade in den unteren Preissegmenten finden sich auch immer noch Dualcore-Prozessoren.
Comet Lake-S: Einmal High-End, zwei Mal Low-End
Doch scheinbar genügen dem Hersteller die zahlreichen Modelle für das Comet Lake-S Lineup noch nicht. So bietet der amerikanische Händler DigitalStorm nun für die selbstgebauten PC-Systeme neue Prozessoren an, die Intel bislang noch nicht angekündigt hat. Dass dies in sehr naher Zukunft folgt, ist sehr wahrscheinlich. Da wäre zum einen der Core i9-10850K, welcher eine kleinere Variante des Flaggschiffs darstellt. Auch hier kommen zehn Kerne zum Einsatz, jedoch scheint die CPU im Durchschnitt 100 Megahertz geringer zu takten. Der Preis ist zwischen acht und fünfzehn Prozent niedriger als das Flaggschiff.
Interessanter sind da die beiden anderen Modelle. Hier handelt es sich um Einsteiger-Prozessoren der Celeron-Marke: der Celeron G5925 und Celeron G5905. Beide Prozessoren kommen mit gerade mal zwei Kernen und zwei Threads daher. Es gibt keinen Turbotakt und beide CPUs haben die gleiche TDP. Im Vergleich zu den Original-Modellen bieten sie jedoch 100 Megahertz mehr. Damit kommt der G5925 auf 3.6 Gigahertz und der G5905 auf 3.5 Gigahertz. Der Cache steigt von zwei auf vier Megabyte. Die Celeron-Modelle werden etwa fünf Prozent teurer als ihre kleineren Geschwister.
Quelle: videocardz
Sie stehen ja noch ganz gut da, auch mit 14nm. Mit benutzter Grafikeinheit in 1080p @75Hz sind das doch ordentliche Werte im Leerlauf, 0,362 Watt im Minimum, 0,582 Watt im Schnitt wobei ich da kein Feintuning gemacht habe. 11-12 Watt auf 2 Kernen, 18,5 Watt bei Ausnutzung der Grafikeinheit. 1 Watt extra für Videos gucken ist schon länger Standard. Okay, es ist ein fast völlig deaktivierter Sechskerner, aber trotzdem geht da was mit Undervolting. Bisherige Spitzenwerte mit UV:
CPU Package Power: 13,111 Watt max
Cores: 8,200 Watt max
HD 610 Grafik 1050 MHz: 5,184 Watt Max
Und alles lief von Anfang an auf einem Z490 Mainboard, wobei hier schon um mehr als 90 mV eingespart wurde im Offset.
Tests für einen i9-10900 folgen, der ja laut TechPowerUp die effizienteste CPU von Intel gerade ist. Richtig eingestellt je nach Situation ist das ein Leckerbissen an Hardware.
Intel Core i9-10900 Review - Fail at Stock, Impressive when Unlocked | TechPowerUp
Für Single Thread SuperPi braucht ein 3900X 50% mehr Energie, bei Multi für Cinebench sind es dann jeweis 10,2 Kj. Der 3900XT ist bei Multi noch einige Prozent effizienter.
Insbesondere der neue Boxed Lüfter interessiert mich mit dem neuen Design.
Keine Panik auf der Titanic, die realen Messwerte, einfache Inbetriebnahme und Zuv erlässigkeit sind immer noch eine Klasse für sich.
Zum Einschlafen: JayzTwoCents - Why are people still buying Intel? - YouTube