80-Euro-Preisbrecher: Core i3-10100F kommt als Konkurrenz zum Ryzen 3 3100 [Update]

24
News Valentin Sattler Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Comet Lake-S: Core i3-10100F kommt als Konkurrenz zum Ryzen 3 3100
Quelle: PCGH

Jetzt aktualisiert: Die Comet Lake-S-Familie wird durch einen Nachzügler ergänzt: Intel hat der eigenen Datenbank den Core i3-10100F hinzugefügt, der wohl als verspäteter Konkurrent zum Ryzen 3 3100 dienen soll.

Aktualisierung vom 22.10.2020

Mittlerweile listen die ersten Shops bereits den Vierkerner Core i3-10100F. Alternate hat beispielsweise die Einsteiger-CPU auf Lager und ruft dafür 81 Euro auf. Die Comet-Lake-S-CPU lässt sich jederzeit bestellen, der Prozessor kommt ohne integrierte GPU, unterstützt Hyper-Thread und taktet zwischen 3,6 und 4,3 GHz. Der Konkurrent von AMD, der Ryzen 3 3100, liegt aktuell bei 101 Euro.


Originalartikel vom 11.10.2020

Als Intel im erstem Halbjahr die Comet Lake-S-Prozessoren vorgestellt hat, hat das Unternehmen nur den Core i3-10100 als Konkurrenz zum damals frisch vorgestellten Ryzen 3 3100 präsentiert. Beide Prozessoren setzen auf vier Kerne mit SMT und bewegen sich zudem im selben Taktbereich, doch der Core i3-10100 war und ist bis heute etwas teurer als die Konkurrenz von AMD. Als Austausch dafür verfügt er über eine integrierte Grafikeinheit.

Neue Konkurrenz im unteren Preissegment

Mit dem neu vorgestellten Core i3-10100F will Intel nun direkt mit dem Ryzen 3 3100 konkurrieren: Der frisch in Intels Datenbank aufgetauchte Neuzugang entspricht fast vollständig dem normalen Core i3-10100, doch er verzichtet auf die integrierte Grafikeinheit und kostet dementsprechend etwas weniger. Änderungen an der Architektur oder der Fertigung soll es dabei nicht geben: Diese beiden Bereiche sollen erst nächstes Jahr mit den Rocket Lake-CPUs überarbeitet werden.

CPU Intel Core i3-10100F Intel Core i3-10100
Kerne / Threads 4 / 8 4 / 8
Basis- / Turbotakt 3,60 / 4,30 GHz 3,60 / 4,30 GHz
Fertigungsgröße 14 nm 14 nm
TDP 65 W 65 W
IGP Keine Intel UHD Graphics 630
Preis 79.00 $ - 97.00 $ $122.00

Intel gibt für den Core i3-10100F zwar keinen exakten Preis an, doch mit der angegebenen Preisspanne von 79 bis 97 US-Dollar dürfte sich der neue Comet Lake-S-Prozessor in etwa auf Augenhöhe mit dem Ryzen 3 3100 einpendeln. Dieser wird aktuell für 94 Euro verkauft, er wurde aber auch schon einige Male für knapp unter 90 Euro angeboten.

Ebenso spannend: Intel Rocket Lake S: Benchmark verrät Cache-Struktur und Performance von PCI-Express 4.0

Leider gibt es momentan auch bei der Verfügbarkeit Unklarheiten, denn bislang ist der Core i3-10100F noch nicht im deutschen Handel angekommen - und er wird auch nicht im PCGH-Preisvergleich gelistet. Zumindest die Antwort von AMD dürfte aber noch etwas ausbleiben, denn mit den Ryzen-5000-Prozessoren will sich das Unternehmen zuerst auf den High-End-Sektor stürzen, und davon ist der neue Core i3-10100F ein gutes Stück entfernt.

Quelle: Intel via Dsogaming

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nebulus07
        Und welches System mit Mainboard und CPU für 200 Euro ist am Besten?

        Eigentlich würde ich sagen der 2600 im Abverkauf ist besser als der 3100. Und wenn der 5600 wirklich verfügbar sein wird, könnte es sein, dass der 3600 rausgeramscht wird und dann diese Position übernimmt. Mehr als ein billiges Board braucht es da auch nicht.

        Imo sollten Gamer lieber zum 2600 greifen wegen der Anzahl der Kerne und Office-User sollten lieber zu einem Ryzen-G greifen wegen der eingebauten Graka. Aus meiner Sicht ist der 3100 eher nutzlos. Abfallverwertung von AMD der wohl meist als Platzhalter gekauft wird.

        Einmal mehr, mit so einem Chiplet sollte AMD lieber eine 5500XT frisieren anstatt es für eine CPU zu verschwenden. Als All-in-One auf einem einzelnen Board wäre die Combo schlagkräftig. Als modularer PC erzeugen zu viele Teile hier zu großen Overhead an Kosten. Aber das ist halt Teil des Kartells, dass alle PC Ausrüster sich nicht an Konsolenbauweise herantrauen, obwohl selbst am PC ganz klar der gesamte Einsteigermarkt dort begraben liegt.
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nebulus07
        Und welches System mit Mainboard und CPU für 200 Euro ist am Besten?

        Eigentlich würde ich sagen der 2600 im Abverkauf ist besser als der 3100. Und wenn der 5600 wirklich verfügbar sein wird, könnte es sein, dass der 3600 rausgeramscht wird und dann diese Position übernimmt. Mehr als ein billiges Board braucht es da auch nicht.

        Imo sollten Gamer lieber zum 2600 greifen wegen der Anzahl der Kerne und Office-User sollten lieber zu einem Ryzen-G greifen wegen der eingebauten Graka. Aus meiner Sicht ist der 3100 eher nutzlos. Abfallverwertung von AMD der wohl meist als Platzhalter gekauft wird.

        Einmal mehr, mit so einem Chiplet sollte AMD lieber eine 5500XT frisieren anstatt es für eine CPU zu verschwenden. Als All-in-One auf einem einzelnen Board wäre die Combo schlagkräftig. Als modularer PC erzeugen zu viele Teile hier zu großen Overhead an Kosten. Aber das ist halt Teil des Kartells, dass alle PC Ausrüster sich nicht an Konsolenbauweise herantrauen, obwohl selbst am PC ganz klar der gesamte Einsteigermarkt dort begraben liegt.
      • Von Nebulus07
        Und welches System mit Mainboard und CPU für 200 Euro ist am Besten?
        Zitat von wa2lugge
        So ein Schwachsinn die cpu ist fast identisch zu meinen i7 7700 und mit den kann man "noch" sehr gut zocken.

        Für diesen Preis die Perfekte low Budget cpu.
        Wie schnell High End doch Budget werden kann
        Zitat von 4thVariety
        Sagt mal, was ist denn dieses Jahr überhaupt noch lieferbar?
        Erst Klopapier, dann 3080, jetzt der Intel i3 und demnächst noch AMD Chips.

        Wenn das so weitergeht sind bald nicht einmal mehr Gerüchte lieferbar und wo klick ich dann drauf?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sowas entspannt.... Bären Live beim baden zuschauen
      • Von Bandicoot Volt-Modder(in)
        Ich glaub viele unterschätzen ältere CPU's gewaltig erst wenn diese limitieren ist ein Wechsel nötig. OC gibts ja auch noch. Aller 2 Jahre die CPU wechseln ist nicht nötig, die meisten wollens nur weils was "schnelleres" gibt.
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Zitat von DerKonfigurator
        Also für die nächsten 3-4 Jahre wird das wahrscheinlich als Full HD Budget Gamer noch gut reichen. Tolle CPU. Intel und Preis/Leistung waren früher mal ein Fremdwort aber jetzt dank AMD bewegt sich wieder was.
        Das liegt im Auge des Betrachters.
        Aus meiner Sicht war Intel sehr oft besser, was Preis Leistung angeht.
      • Von SFT-GSG BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Zatoichi1
        Für Office und Netflix werden beide reichen, wer nicht zockt, für den ist das was.
        Also ein i7 6700 oder andere quadcores sind nur für Office? Das war vor 2-3 Jahren noch Standard. Hab hier den 3100 als Übergang für Zen 3 drin....aber der macht sich unerwartet so gut, ich glaube der läuft auch noch bis nächstes Jahr.

        @topic dann reduziert AMD die UVP eben auf 75€. Das juckt AMD momentan, glaub ich, weniger. Die wollen Marktanteile ausbauen, und Intel ist hart am kämpfen. man Stelle sich vor, einen quadcore , aktuellste Gen, mit HT für unter 100 Euro.....und das bei Intel. Vor ein paar Jahren wurdest du für sowas ausgelacht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk