Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

118
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell? (1)
Quelle: Xfastest

Aus den Niederlanden kommen Preise für einen großen Teil der Comet-Lake-Prozessoren und auch wenn die Preise noch recht früh sind, so beginnt die Argumentation darüber, ob Intel die Preise um 100 Euro für das Spitzenmodell erhöht hat.

Die Tage gab es bereits einen ersten Ausblick auf die Preise von Comet Lake, Intels zehnter Core-Generation. Die Angaben waren noch bruchstückhaft und man konnte noch keine nennenswerten Rückschlüsse auf die Preisentwicklung ziehen, insbesondere auf das Topmodell mit zehn Kernen. Nun aber scheint das nahezu komplette Paket an Preisen über eine niederländischen Webseite aufgetaucht zu sein und die legen nahe, dass die Preise steigen.

Frühe Preise sind natürlich immer mit Vorsicht zu genießen und naturgemäß wird sich das ein Stück weit regulieren, aber nach der Liste wurde das neue Spitzenmodell rund 100 Euro mehr kosten als das Spitzenmodell bei Coffee Lake Refresh. Oder anders gesagt: Während der Core i9-9900K für ca. 500 Euro verkauft wird (nach der Verfügbarkeitsrally), soll der Core i9-10900K nun 600 Euro kosten. 500 Euro bringen einem indes "nur" 8 Kerne.

Nun kann man darüber argumentieren: Die Hoffnung war, dass Intel die Preise so zurechtrückt, dass man eine indirekte Preissenkung hat, indem der 10-Kerner den Platz des 8-Kerners als Spitzenmodell einnimmt und man so 2 Kerne mehr für um 500 Euro bekommt. Das scheint nach den Angaben aus den Niederlanden aber nicht zu passieren. Demnach hätte man immer noch eine kleine Preissenkung, aber eine direkte, indem der 8-Kerner in der Reihe des Angebots verschoben wird und weiter knapp 500 Euro kostet. Der 10-Kerner indes wird an der bestehenden Preisliste oben angedockt.

Auch lesenswert: Comet Lake S: Technische Daten der CPUs und vereinzelte Preise [Update]

Außerdem ist auffällig, dass es von den beiden Spitzenmodellen eine ganze Armada an Modellvarianten gleich zum Start gibt, die sich über 100 Euro spannt. Für Spieler interessant sind da aber in der Regel nur die K-Modelle an der Spitze. Man kann also für etwas über 500 Euro einen 10-Kerner bekommen, aber das ist dann "nur" das F-Modell - dem fehlt die integrierte Grafikeinheit und es taktet fast 1 GHz in der Basis langsamer. Gleiches Spiel beim 8-Kerner, wo es ab 370 Euro für ein F-Modell losgeht. Das wäre etwas über dem Niveau des Vorgängers, der aktuell um 330 Euro verkauft wird.

Modell Konfiguration Basistakt Boost (1) Boost (n) Max Turbo 3.0 Thermal Velocity Boost TDP NL-Shop
i9-10900K 10C/20T 3,7 GHz 5,1 GHz 4,8 GHz 5,2 GHz 5,3/4,9 GHz 125W 600,16
i9-10900KF 10C/20T 3,7 GHz 5,1 GHz 4,8 GHz 5,2 GHz 5,3/4,9 GHz 125W 567,73
i9-10900T 10C/20T 1,9 GHz ? ? ? ? ? 540,51
i9-10900 10C/20T 2,8 GHz 5,0 GHz 4,5 GHz 5,1 GHz 5,2/4,6 GHz 65W 540,51
i9-10900F 10C/20T 2,8 GHz 5,0 GHz 4,5 GHz 5,1 GHz 5,2/4,6 GHz 65W 508,08
i7-10700K 8C/16T 3,8 GHz 5,0 GHz 4,7 GHz 5,1 GHz - 125W 466,58
i7-10700KF 8C/16T 3,8 GHz 5,0 GHz 4,7 GHz 5,1 GHz - 125W 432,82
i7-10700T 8C/16T 2,0 GHz ? ? ? ? ? 401,60
i7-10700 8C/16T 2,9 GHz 4,7 GHz 4,6 GHz 4,8 GHz - 65W 401,60
i7-10700F 8C/16T 2,9 GHz 4,7 GHz 4,6 GHz 4,8 GHz - 65W 369,66
i5-10600K 6C/12T 4,1 GHz 4,8 GHz 4,5 GHz - - 125W 316,05
i5-10600KF 6C/12T 4,1 GHz 4,8 GHz 4,5 GHz - - 125W 283,62
i5-10600T 6C/12T 2,4 GHz ? ? ? ? ? 266,68
i5-10600 6C/12T 3,3 GHz 4,8 GHz 4,4 GHz - - 65W 266,68
i5-10500T 6C/12T 2,4 GHz ? ? ? ? ? 240,79
i5-10500 6C/12T 3,1 GHz 4,5 GHz 4,2 GHz - - 65W 240,79
i5-10400T 6C/12T 2,0 GHz ? ? ? ? ? 229,05
i5-10400 6C/12T 2,9 GHz 4,3 GHz 4,0 GHz - - 65W 229,05
i5-10400F 6C/12T 2,9 GHz 4,3 GHz 4,0 GHz - - 65W 196,99
i3-10320 4C/8T 3,8 GHz 4,6 GHz 4,4 GHz - - 65W ?
i3-10300 4C/8T 3,7 GHz 4,4 GHz 4,2 GHz - - 65W ?
i3-10100 4C/8T 3,6 GHz 4,3 GHz 4,1 GHz - - 65W ?
P G6600 2C/4T? 4,2 GHz? - - - - - ?
P G6500 2C/4T? 4,1 GHz? - - - - - ?
P G6400 2C/4T? 4,0 GHz? - - - - - ?

Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass die großen Preissenkungen im Intel-Portfolio, ob direkt oder indirekt, wohl ausbleiben werden. Zumindest zum Start von Comet Lake. In Santa Clara wird man wohl erst einmal probieren, die Ware so an den Kunden zu bekommen. Nachjustieren kann man im Zweifel immer noch. Da wird sich angesichts der Ryzen-Prozessoren manch einer die Frage stellen, wie Intel Land sehen will... Das wird sich wohl zeigen müssen. Im Endkundengeschäft, gerade mit Bastlern, wird es so wohl schwer, aber das ist auch nicht gerade das große Volumengeschäft.

Da das Spitzenmodell nach den Angaben 100 Euro mehr kosten soll, sprechen manche nun sogar von Preiserhöhung. Kann man schon so sehen; hat aber auch Argumentationsspielraum.

  Konfiguration Euro
i9-10900K 10C/20T 600,16
i9-9900K 8C/16T 528,90
i9-10900KF 10C/20T 567,73
i9-9900KF 8C/16T 499,90
i9-10900T 10C/20T 540,51
i9-9900T 8C/16T 479,00
i9-10900 10C/20T 540,51
i9-9900 8C/16T 465,84
i9-10900F 10C/20T 508,08
i9-9900F - -
i7-10700K 8C/16T 466,58
i7-9700K 8C/8T 365,20
i7-10700KF 8C/16T 432,82
i7-9700KF 8C/8T 387,00
i7-10700T 8C/16T 401,60
i7-9700T 8C/8T 354,00
i7-10700 8C/16T 401,60
i7-9700 8C/8T 339,99
i7-10700F 8C/16T 369,66
i7-9700F 8C/8T 333,71
i5-10600K 6C/12T 316,05
i5-9600K 6C/6T 235,00
i5-10600KF 6C/12T 283,62
i5-9600KF 6C/6T 197,81
i5-10600T 6C/12T 266,68
i5-9600T 6C/6T 232,90
i5-10600 6C/12T 266,68
i5-9600 6C/6T 239,90
i5-10500T 6C/12T 240,79
i5-9500T 6C/6T 287,03
i5-10500 6C/12T 240,79
i5-9500 6C/6T 239,90
i5-10500F - -
i5-9500F 6C/6T 177,90
i5-10400T 6C/12T 229,05
i5-9400T 6C/6T 197,90
i5-10400 6C/12T 229,05
i5-9400 6C/6T 214,90
i5-10400F 6C/12T 196,99
i5-9400F 6C/6T 146,77

Die besten CPUs inklusive Preisvergleich finden Sie in unserem PCGH-Ratgeber CPU 2020.

118
    • Kommentare (118)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

        Bei 3DCenter ließt sich das ganze Thema übrigens deutlich anders:
        Hardware- und Nachrichten-Links des 11. Maerz 2020 | 3DCenter.org
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

        Zitat von fotoman
        Für mich zählt einzig, was zum Kaufzeitpunkt real verfügbar ist. Da hatte bei mir zuletzt halt AMD verloren, derzeit würde Intel bei mir verlieren, wie es in 6-7 Jahren aussieht, wenn ich vermutlich die nächste CPU kaufen werde, wird sich zeigen.
        Eben, daß zu entscheiden sollte doch jedem selber überlassen werden. Bei mir war es nur umgekehrt, 2017 Intel und 2019 AMD. Bin mit beiden super zufrieden und bis die nicht mehr reichen haben AMD und hoffentlich auch Intel wieder starke Angebote am Markt.
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

        Zitat von Esenel
        Das hast du auch falsch verstanden
        Ich schrieb ja, dass nur die Takterhöhung 20% des Leistungsplus (Gesamte Leistungssteigerung) ausmacht.

        Das heißt haben wir in einem Game durch OC des Gesamtsystems 10 FPS mehr, kommen 2FPS (20%) von den 5.2GHz und die restlichen 8FPS durch Cache und RAM OC.

        Der Ordner mit Benchmarkergebnissen und Videos ist mittlerweile über 6.5GB groß.
        Da muss ich schaun, in welchen Games ich das damals geschaut habe.

        Hab einen Test gerade gefunden.
        Shadow of the Tomb Raider. Siehe Avg CPU Game.

        Settings: Highest Preset - SMAAT2x - 1080p
        4.7GHz Cache + 4133 CL17.

        5.1GHz: 225 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        4.5GHz: 211 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        4.0GHz: 203 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        CPU Takt ist in dem Game fast irrelevant.
        4GHz liefert bessere mins, bessere 95% als 4.5GHz.
        Bei dem 4GHz Profil hast du doch nicht 4.7GHz Cache draufgehauen oder?
        Hatte es falsch verstanden, wäre ja auch verwunderlich wenn du noch weitere +80% raushaust mit dem Rest^^
        Thx für die Bilder.
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

        Zitat von Rotkaeppchen
        Das ist mir zu teuer.
        Mir wäre heute jede Intel-Desktop CPU zu teuer.

        Zitat von hanfi104
        Es geht einfach darum,der 3700X hängt dem 9900K kaum hinterher, man bekommt insgesamt ein seeehr ähnliches Paket.
        So lange man außer Spielen nichts mit der CPU macht, mag das stimmen.

        Zitat von Duvar
        Selbst 3600MHz Speichertakt beim 9900k betreiben die wenigsten, weil die Leute es einfach nicht raffen wollen wv RAM Tuning eigentlich bringt, hab mir deswegen schon den Mund fusselig geredet.
        Welche der mittleriweile verfügbaren 32 GB DDR4 DIMMs (verkauft als 3200er) laufen denn garantiert mit 3600 MHz, und zwar 4 Stück davon? Bei den mickrigen 3% Perforamncegewinn von 2400 auf 3000 bei meinen realen Anwendungen müsste da aber schon einiges mehr rauskommen, damit sich die 350-800€ (für 64 oder gleich 128 GB) Zusatzkosten lohnen.

        Zitat von CmdrBambina
        Und nun ev. doch erst im Juni wirklich für Normalos kaufbar?? Dann lieber gleich bis Ryzen4000 am Jahresende warten.
        Klar, wenn Du noch 20 Jahre warten kannst/willst, wird es auch dann eine bessere/schnellere CPU fürs Geld geben. Für mich zählt einzig, was zum Kaufzeitpunkt real verfügbar ist. Da hatte bei mir zuletzt halt AMD verloren, derzeit würde Intel bei mir verlieren, wie es in 6-7 Jahren aussieht, wenn ich vermutlich die nächste CPU kaufen werde, wird sich zeigen.

        U.U. kommt vorher auch ein Hersteller mit besserem Speicherinterface (DDR5+4 Speicherkanäle) ohne für die CPU >1000€ und fürs Board nochmal >400€ zu verlangen, dann könnte mein i9 u.U. schon vorher ersetzt werden.

        Wenn AMD mit seinen Spitzenmodellen wieder so extrem lahm ist wie bei ZEN2 wird man die wohl frühestens zum Beginn vom Wintersemester 2021/22 ohne heutige Vorbestellung kaufen können.
      • Von Esenel Freizeitschrauber(in)
        AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

        Das hast du auch falsch verstanden
        Ich schrieb ja, dass nur die Takterhöhung 20% des Leistungsplus (Gesamte Leistungssteigerung) ausmacht.

        Das heißt haben wir in einem Game durch OC des Gesamtsystems 10 FPS mehr, kommen 2FPS (20%) von den 5.2GHz und die restlichen 8FPS durch Cache und RAM OC.

        Der Ordner mit Benchmarkergebnissen und Videos ist mittlerweile über 6.5GB groß.
        Da muss ich schaun, in welchen Games ich das damals geschaut habe.

        Hab einen Test gerade gefunden.
        Shadow of the Tomb Raider. Siehe Avg CPU Game.

        Settings: Highest Preset - SMAAT2x - 1080p
        4.7GHz Cache + 4133 CL17.

        5.1GHz: 225 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        4.5GHz: 211 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        4.0GHz: 203 FPS
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        CPU Takt ist in dem Game fast irrelevant.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk