Core i9-9900K & Co. im Test: Spiele-Benchmarks, OC, Leistungsaufnahme
Die Leistung von Intels Core i9-9900K, Core i7-9700K und Core i5-9600K in PC-Spielen. PC Games Hardware hat seinen CPU-Parcours durchgebencht und indexiert die Ergebnisse. Mit dabei: Vergleiche zur ersten Coffee-Lake-S-Generation mit dem Core i7-8700K sowie AMDs Ryzen-CPUs wie dem Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X.
Auf dieser Seite
Nun zum interessanten Teil: Wie schlagen sich die neuen 9000er in Spielen und Anwendungen?
Wichtiger Hinweis: Wir haben beim Spitzenmodell Core i9-9900K die TDP auf die offizielle Angabe von 95 Watt im BIOS festgesetzt. Die beiden Modelle Core i7 - 9700K und Core i5-9600K halten sich an ihre TDP-Vorgaben, nur der große Achtkerner verbraucht - ohne händische Begrenzung - knapp das Doppelte. Damit steigt zwar ebenfalls die Leistung, jedoch wären die Ergebnisse für einen genormten und möglichst objektiven Test unbrauchbar. Zudem wird ein unbegrenzter Core i9-9900K mit um die 100 Grad bei einer Luftkühlung viel zu heiß. Hier gibt es für Nutzer einer Wasserkühlung genügend Luft (oder hier auch Wasser) nach oben, wenn es um das Übertakten geht. Weitere Spiele und Anwendungen, "heiße" Infos zum OC und der Temperaturentwicklung der neuen Intel-CPUs und alles Wichtige zu den neuen Z390-Mainboards werden Sie in der kommenden PC-Games-Hardware-Ausgabe 12/2018 finden.
Wichtiger Hinweis: Dual-Rank hatte sich in der Vergangenheit als schneller herausgestellt, meistens auch, wenn es eine Geschwindigkeitsstufe unter entsprechenden Single-Rank-Modulen angesiedelt war. Das gilt für den PCGH-Parcours ebenfalls - standardmäßig testen wir Ryzen-2000-Prozessoren daher mit 2× DDR4-2667 in Dual-Rank-Bauweise (und nicht in DDR4-2933 in Single Rank).
Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K in Anwendungen
Im beliebten Packprogramm 7-Zip sind die neuen CPUs gut im Rennen: Der Core i9-9900K ist nahezu gleichauf mit dem Core i7 - 8086K, der Core i7-9700K befindet sich etwas unter dem aktuellen AMD -Mainstream-Topmodell und der "kleine" Core i5-9600K ist ein winziges Bisschen schneller als der Core i5-8600K. In Cinebench R15 liegt Intels neuer Achtkerner Core i9-9900K ganz oben bei den Mainstream-Modellen. Hier können nur Intel Extreme-Editions und Threadripper -Modelle mehr Punkte erzielen. Intels neuer Sechskerner (Core i5-9600K) ist hier - wie in den meisten Tests - ein wenig schneller als sein Vorgängermodell Core i5-8600K. Während sich der Core i7 - 9700K und Core i5-9600K im Mittelfeld tummeln, ist hier der Core i9-9900K der neue deutliche Sieger. Er ist bei Anwendungen (meistens) die schnellste Mainstream-CPU und wird nur durch High-End-Prozessoren wie Intels XE oder AMDs Threadripper überholt.
[COLOR=textColor3]Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K in Spielen
Bei den Spielen ist - welche Überraschung - der Core i9-9900K der neue Sieger im Mainstream-Desktop-Segment. Er überholt den Core i7-8086K durch seine zwei zusätzlichen Kerne und setzt sich bei so gut wie allen Spielen auf den ersten Platz. Nur in Assassins Creed: Origins wird er vom Ryzen Threadripper 2950X um wenige Fps überholt. Ein genauerer Blick lohnt sich hier auf die beiden kleineren Modelle: Der Core i7-9700K mit seinen acht Kernen ohne Hyper Threading befindet sich meist auf dem zweiten Platz. Er wird ebenfalls nur in AC: Origins überholt. Dies ist dem Fakt geschuldet, das Ubisofts-Titel gut mit mehr Kernen/Threads skaliert und z.B. der Core i7-8700K einfach mehr nutzbare Threads bietet. Intels neuer Sechskerner, der Core i5-9600K, liefert sich ein Rennen mit dem Core i5-8600K. Manchmal liegt der Eine, manchmal der Andere vorne. Da beide Modelle nahezu baugleich sind (es wurde nur ein wenig der Basistakt und Turbo geändert) ist dies auch kein großes Wunder.
Wenn die Spiele viele Kerne auslasten und die Taktraten angepasst werden, ist er für gewöhnlich nicht besser. Das ist halt bei Gamern halt nur selten der Fall, umgekehrt ist der 9900K aber auch für Anwendungen besser, die nur schlecht mit zusätzlichen Kernen skalieren. Wenn zum Beispiel diverse Adobe-Produkte sowieso nur vier Kerne nutzen, dann kann man den Kern-Vorteil einer Mesh-Architektur nicht nutzen, hat aber alle einhergehenden Nachteile.
Okay, aber weshalb ist der 9900K beim Gaming im Vergleich zu SKL-X um so viel besser?
Fürs Gaming ist Mesh im Vergleich zum Ringbus schlechter. Nicht nur wegen der miserablen Latenzen und dem viel zu kleinen L3-Cache.
Produktvergleich Intel Core i9-9900K, 8x 3.60GHz, boxed ohne Kühler, Intel Core i7-9800X, 8x 3.80GHz, boxed ohne Kühler Geizhals Österreich
Ja, Quad-Channel ist nicht unbedingt entscheidend für eine bessere Spielleistung. L3-Cache ist wichtig.