Kühler-Anpressdruck bei Skylake: Welche Möglichkeiten haben Besitzer des Macho Rev. B? Leserbrief der Woche

PCGH-Leser Marvin J. verwendet einen Skylake-Prozessor und einen Thermalright HR-02 Macho Rev. B. Welche Möglichkeiten gibt es, damit Schäden durch einen zu hohen Anpressdruck sicher auszuschließen sind (Hintergrundinformationen)?

Der Leserbrief:

"Ich habe vor einigen Tagen einen Intel Core i7-6700K erworben, welcher auf einem Asus Maximus VIII Ranger verbaut wurde. Als Kühler verwende ich meinen alten Thermalright Macho Rev. B.
Allerdings bereitet mir der Anpressdruck mit dem verbauten Kühler Bauchschmerzen. In Ihrem Test zeigt der Kühler einen viel zu hohen Anpressdruck für die Skylake-CPUs. Ich habe schon etliche Computer zusammengebaut und repariert, doch hierbei bin ich mir absolut unsicher. Auf Grund dieser Unsicherheit, habe ich den Kühler zu etwa 80 Prozent festgeschraubt. Er sitzt fest, kann aber bei seitlichen Bewegungen noch einige Millimeter verrutschen. Gleichzeitig stütze ich den Kühler von unten ab, damit weniger Gewicht auf dem Sockel liegt. Vom Hersteller habe ich mir einen sogenannten Spacer schicken lassen, der das Gewicht verteilen soll. Leider passt dieser nicht in Verbindung mit dem Maximus VIII Ranger.

Da die Konstruktion nicht ewig stehen soll, ich auch öfter am PC bastele und dort auch mal Bewegung in den Computer gerät, möchte ich einen Defekt an Mainboard und CPU gerne ausschließen. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Macho was die Temperatur, Lautstärke und Design angeht, habe mir aber überlegt, ob ich nicht auf einen Brocken 2 wechseln sollte, der nach Ihren Tests absolut bedenkenlos benutzt werden kann."

Die Antwort von Torsten Vogel (Fachbereich Kühlung):

"Thermalrights Skylake-Spacer ist mir bekannt. Aufgrund des Aufbaus kann er die CPU meiner Meinung nach nicht vor Belastungen durch den Kühler schützen. Aber er verteilt die Anpresskraft des ILM (Halterahmen des Sockels) auf den Rand des Substrats und könnte so Verformungen von Letzterem entgegenwirken. Aufgrund der Positionierung zwischen ILM und Substrat der CPU habe ich aber keine Möglichkeit, die Wirkweise zu überprüfen. Passen sollte der Rahmen auf alle Fälle auch auf einem Maximus VIII Ranger, dessen Sockel unterscheidet sich nicht von dem anderer Sockel-1151-Mainboards.

Eine direkte Wirkung auf die Anpresskraft des Kühlers hatte übrigens Thermalrights erste Gegenmaßnahme, die aus vier 1 mm dicken Unterlegscheiben für die Stehbolzen der Halterung bestand. So sollte der Macho circa 400 N Kraft auf die CPU auswirken. Möglicherweise ist das Kit noch über den deutschen Distributor PC-Cooling zu beziehen, sonst hilft ein Besuch im Baumarkt.

Wenn sich der Kühler aktuell noch leicht hin und her schieben lässt, besteht vermutlich keine Gefahr für die CPU. Nach meiner Beobachtung lassen sich selbst Kühler im Bereich von 200 bis 300 N Anpresskraft nur noch sehr schwer verdrehen. Allerdings ist es sehr schwer, mit gelockerten Schrauben einen gleichmäßigen Anpressdruck zu erzeugen. Wenn zwecks höherer Sicherheit ein neuer Kühler angeschafft werden soll, wären EKL, Thermaltake und Cooler Master erste Wahl, da diese Hersteller meinen Messungen zu Folge die Intel-Vorgaben vollständig einhalten oder nur knapp darüber liegen. Unter den von mir getesteten Kühlern von diesen Herstellern kommt der Brocken 2 dem Macho am nächsten, darüber habe ich nur Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual getestet. Dieser ist zwar ebenfalls ein rundes Angebot, spielt aber eher in der Preis- und Leistungsklasse eines Noctua NH-D15."

Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.

Artikel teilen

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Per E-Mail versenden

1