A10-6800K und A10-6700 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber

78
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im Test zeigen die Richland-APUs A10-6800K und A10-6700, dass es AMD gelungen ist, die Leistung gegenüber den Trinity-Vorgängern zu steigern und den Stromverbrauch zu verringern. Die neuen Modelle sind somit eine starke Konkurrenz zu Intels Core i3 und stellenweise sogar den Core i5.

Testplattform und Treiber
• CPU-Kühler: Thermalright True Spirit 140 (für alle Plattformen, Lüfterbetrieb bei 12 Volt)
• Grafikkarte: Geforce GTX Titan @ 900/3.300 MHz
• Netzteil: Enermax Platimax (600 Watt, 80-Plus Platin)
• Mainboards und Speicher wie folgt

Treiber und Betriebssystem
• Geforce 320.00 Beta (Quality, Vsync deaktiviert)
• Windows 7 Ultimate x64 SP1 inklusive Patches sowie beiden Hotfixes für die Bulldozer FX

Benchmark-Auswahl
• Anno 2070 (DX11, Ubi-Launcher)
• Battlefield 3 (DX11, Origin)
• Crysis 3 (DX11, Origin)
• Dirt Showdown (DX11, Steam)
• Starcraft 2 Heart of the Swarm (DX9, Battle.net)
• The Elder Scrolls 5 Skyrim (DX9, Steam)

• 7-Zip v9.20 x64
• Faststone Image Viewer v4.8
• Luxmark v2.0 v64
• x264 HD v5.0 x64 (Resultate von Test #2)

Jeder Benchmark-Durchlauf wird mindestens drei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Die Auflösung für die Spiele beträgt 1.280 x 720 Pixel (HD), die Details sind maximiert. Der Turbomodus sowie SMT/CMT sind aktiviert, PC Games Hardware testet "out of the box".

78
  1. Seite 1 A10-6800K und A10-6700 im Test: Architektur, Specs, Benchmarks und Fazit
  2. Seite 2 A10-6800K und A10-6700 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber
    • Kommentare (78)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Sehr schickes und preisgünstiges Teil für alle die nicht so viel zahlen wollen um angemessene Leistung zu bekommen.
        Saubere Arbeit AMD, freue mich schon auf Kaveri.
      • Von XD-User Volt-Modder(in)
        Sehr schickes und preisgünstiges Teil für alle die nicht so viel zahlen wollen um angemessene Leistung zu bekommen.
        Saubere Arbeit AMD, freue mich schon auf Kaveri.
      • Von Spitfire2190 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        AMD sollte doch jetzt auch mal neue Boxedkühler verwenden oder? das problem mit den alten hatten sie doch erkannt ^^.....
        ansonsten sonen kleinen süßen kühler drauf und gut
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Und bei OEM Herstellern geht es zudem um jeden Cent den man sich sparen kann.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Dann bau mal einen Mugen in z.B. ein Antec Fusion (mini) ein.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Ich finde das ding klasse. Ob 45, oder 65 Watt gekühlt werden müssen ist bei einem Desktop dermaßen egal... das merken die meisten Kühler nicht einmal. Ein guter leichter Kühler kostet fast das selbe wie ein Mugen. Letztgenannter geht gebraucht gern für 15 Euro weg und kühlt das Teil definitiv zuverlässig und leise. (muss der dafür überhaupt anlaufen?)

        Mein alter Herr ist Gelegenheitsspieler von Anno 2070/1404. Der spielt noch mit einem alten Athlon Dreikerner und einer GTS250 @ stock. Für den ist das genau das richtige Produkt. Mehr Leistung in allen Belangen und weniger Verbrauch.

        Was Carstensen Aussage bezüglich "reicht so..." betrifft:
        DAS SAGT DER RICHTIGE! Wer ist denn hier mit dem Core 2 8xxx unterwegs?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk