AMD Bulldozer: Bei RAM-Vollbestückung nur DDR3-1333? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PCGH-Leser Peter W. hat einen FX-8150, den er auf einem Gigabyte 990FXA-UD5 betreibt. Er verwendet vier DDR3-1600-Module, stabil ist das System aber nur im DDR3-1333-Modus - liegt es an der CPU?
Der Leserbrief:
"Ich habe mir neulich ein 990FXA-UD5 und einen FX-8150 zugelegt. Das Problem, welches ich habe, ist, dass ich meinen Arbeitsspeicher nur mit DDR3-1333-Takt betreiben kann. Erhöhe ich den Takt auf DDR3-1600, erhalte ich Bluescreens. Darauf kontaktierte ich Gigabyte per Telefon. Vom Service bekam ich die Information, dass das Board es locker mitmachen könnte, aber die Prozessorspezifikation so ausgelegt ist, dass man auf zwei Bänken mit 2 x 4 GiByte sogar OC-Werte wie DDR3-2000 erreichen kann, aber bei der Belegung von vier Bänken, egal wie viel GiByte installiert sind, Windows 7 x64 nur mit DDR3-1333 stabil läuft. Diese Information wird von AMD aber nicht auf der Verpackung oder auf der Homepage bei der Produktbeschreibung erwähnt. Ich finde, bei der heutigen Technik ist dies eher ein Rückschritt als ein Fortschritt. Warum muß ich von meinen Board-Hersteller erfahren, dass dies nicht möglich ist?"
Die Antwort von Marc Sauter (Fachbereich Prozessoren):
"AMD spezifiziert DDR3-1600 für eine Vollbestückung, somit sollte dies zumindest in der Theorie laufen. Allerdings kennen wir die Kombination aus 990FXA-UD5 und FX-8150, bei uns gab es damit auch RAM-bedingte Probleme (selbst mit dem aktuellen Beta-BIOS), die mit bestimmten Speichermodulen bei mehr als DDR-1333 auftraten. Als Übergangslösung erwies sich DDR3-1333 als stabil und in den meisten Desktop-Anwendungen ist der Leistungsunterschied zu DDR3-1600/1866 sehr gering – wir versuchen derzeit, den Problemen auf den Grund zu gehen und es ist interessant, dass Gigabyte Ihnen gesagt hat, es sei bei Vollbestückung nur DDR3-1333 statt DDR3-1600 möglich."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Habe nun meinen Bulldozer FX-8150 mit dem ASUS Sabertooth 990FX am laufen und der RAM läuft NUR bei 1600 MHz
Der RAM (4x2GB) ist mit DDR3-1333 7-7-7-24 ausgezeichnet, allerdings musste ich, beim 1600er Setting, das Timing des RAMs auf 8-8-8-28 erhöhen^^
Das Problem liegt denke ich bei AMD, mein AsRock Mainboard taktet meinen Thuban (AMD PhenomII X6) mit voll besetzten RAM-Slots auch auf 1333Mhz runter ... Ließ sich zwar im UEFI auf 1600 anheben, aber ich denke dass der Prozessor das nicht wirklich unterstützt ... (Beim RAM handelt es sich um 4x4GB Corsair XMS3, das MB könnte auch 32GB aufnehmen und kann auch deutlich höhere Geschwindigkeiten)
Er sollte mal beide Riegel einzeln testen und dann auch mit eventuell höherer Spannung. Außerdem immer nach Bios Updates ausschau halten.
Ich habe noch das alte Mobo Gigabyte GA-XTA790-UD4 und hier hatte ich vor 2 Jahren bereits das Problem das der kleine 6-Kerner 1055t mit 4 x 2 GB Ram beim Übertakten nicht mehr bootete. Mit gleichen Einstellungen, jedoch mit nur 3 x 2 GB Ram konnte ich die CPU dann stabil von 2,8 auf 3,8 Ghz ocen. Ich weiß nicht ob es an Gigabyte-Boards oder an AMD liegt, ich vermute beides. Ich habe jetzt 2 x 4 GB drinnen und bin äußerst zufrieden. Soweit ich weiß taucht das Phänomen bei Intel nicht auf; diese Systeme kommen wohl besser mit RAM-Vollbestückungen zurecht. Ich mir jedoch relativ wurscht, bin trotzdem Gigabyte und AMD Fan. Und mal ganz ehrlich: 8 GB Ram reichen doch locker aus.
Nicht dass ich bei meinem µATX-Board mit 2 RAM-Bänken eine Wahl hätte...aber wurde bei einer CPU, die "nur" Dual Channel nutzt, sowieso dann die Module austauschen und halt größere kaufen. 1333er so wie vom Hersteller angegeben. Man sollte aber doch meinen, dass das Board die 1866er bei Vollbestückung auch annimmt bzw. unter Windows 7, denn das Betriebssystem hatte Gigabyte ja auch erwähnt.
2x8GB sind natürlich kostenaufwändiger als 4x4GB, aber in Sachen Performance und Stabilität ist das halt das Maß der Dinge.