Fake: Ryzen 7 7800X mit zehn und Ryzen 3 7300X mit vier Kernen

19
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 7000
Quelle: PCGH

Im Geekbench wurden zwei weitere neue AMD-Prozessoren gelistet - aber es dürfte sich um einen Fake handeln. Der Ryzen 3 7300X soll mit vier Kernen auf den Markt kommen, während der Ryzen 7 7800X mit zehn Kernen ein Novum darstellt. Er wäre von der theoretischen Leistung her sehr gut mit dem Core i5-13600K vergleichbar. Lesen Sie daher im Folgenden mehr zu den beiden neuen Prozessoren.

Wichtiger Hinweis: Die ursprüngliche Quelle hat seinen Artikel wegen des Verdachts auf Fälschung bei Geekbench zurückgezogen. Es besteht also die große Gefahr, dass die folgenden CPUs ein Fake sind.


AMD wird bei seiner neuen AM5-Plattform von Intels Raptor-Lake-Prozessoren unter Zugzwang gesetzt. Anders als bei der vorzüglichen Zen-3-Architektur sind die Plattformkosten für AM5 mit DDR5-Speicher und hohen Mainboard-Kosten sogar höher als bei Intel, wo auch ein bestehendes Z690- oder B660-Mainboard mit DDR4-Speicher weitergenutzt werden kann. Dazu kommt, dass Intel den Ryzen 9 7950X, AMDs aktuelles Flaggschiff, sowohl in der Spiele- als auch in der Anwendungsleistung mit dem günstigeren Core i9-13900K schlagen konnte.

Da AMD die Preise für Mainboards und DDR5-Speicher nur sekundär beeinflussen kann, scheint der Hersteller nun in die Chip-Offensive zu gehen, um bessere Angebote für Wechselwillige zu schaffen, die mit der AM5-Plattform dem Hersteller wieder einige Jahre die Treue halten würden. Wir haben bereits über den Ryzen 7 7700 berichtet, den ersten Achtkerner ohne X-Suffix und mit 65 Watt TDP aus den Ryzen-7000-Modellen, doch damit ist das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht.

Erstmals könnte AMD laut neuesten Leaks einen Zehnkerner von der Leine lassen. Der Ryzen 7 7800X wurde bei Geekbench auf einem B650-Mainboard gelistet. Der dabei gemessene Boost-Takt lag bei 5,38 GHz und sollte demnach regulär 5,4 GHz betragen. Dazu kämen zwei teildeaktivierte Zen-4-Chiplets und demnach mit 64 MiB Level-3-Cache die doppelte Menge der achtkernigen Ryzen-Modelle. Den Leaks zufolge würde der Ryzen 7 7800X mit zehn Kernen ziemlich genau die Leistung des Core i5-13600K erreichen. Der Score von 2.097 Punkten im Single-Core und 16.163 Punkten im Multi-Core ist vergleichbar und mit dem richtigen Preis hätte die CPU sicher viel Potenzial.

Abgesehen davon wurde der erste Zen-4-Prozessor mit lediglich vier Kernen gesichtet. Der kolportierte Ryzen 3 7300X soll bis 5 GHz boosten können und 32 MiB Level-3-Cache bieten. Im Geekbench 5 kommt der Chip auf einen Score von 1.984 respektive 7.682 Punkte, was für einen Vierkerner beachtlich ist. Dennoch stellt sich hier aktuell eine Frage nach der Sinnhaftigkeit, da die AM5-Plattform noch viel zu teuer für Einsteiger-Prozessoren ist. Ein Ryzen 7 7800X mit zehn Kernen könnte dagegen, sofern er ordentlich eingepreist ist, eine gute Wahl darstellen. AMD hat sich dazu bisher noch nicht geäußert, doch anhand der Leaks wird bereits mit einem umfangreichen Update für die Raphael-Familie gerechnet.

Quelle: Videocardz

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von Krabonq
        Der 8-Kerner reicht absolut zum Zocken, aber die 10 Kerne machen für Anwendungen den Braten auch nicht fett.
        Seit mit dem Erscheinen von Zen 3 ein CCX einem CCD entspricht, wären 10-Kerner mit zwei 5-Kern-Dies aber technisch möglich. Auch wenn es wahrscheinlich Fake ist, so würde ein solcher 7800X besser in die Lücke zwischen 7700X und 7900X passen als ein weiterer 8-Kerner. Schon der 3800X wirkte gegenüber dem 3700X deplaziert.
      • Von belle Volt-Modder(in)
        Zitat von Krabonq
        Der 8-Kerner reicht absolut zum Zocken, aber die 10 Kerne machen für Anwendungen den Braten auch nicht fett.
        Seit mit dem Erscheinen von Zen 3 ein CCX einem CCD entspricht, wären 10-Kerner mit zwei 5-Kern-Dies aber technisch möglich. Auch wenn es wahrscheinlich Fake ist, so würde ein solcher 7800X besser in die Lücke zwischen 7700X und 7900X passen als ein weiterer 8-Kerner. Schon der 3800X wirkte gegenüber dem 3700X deplaziert.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von INU.ID
        Ich find den 7300X irgendwie genau so "komisch" platziert wie den Quad-Core damals für den Sockel 2011. Wer legt schon so relativ viel Geld für RAM und Mobo auf den Tresen, um dann bei der CPU so zu knausern.
        Wenn man erstmal nur einen reinen Gaming PC möchte hat das durch aus Sinn mit dem 4 Kerner. Dafür muss es aber eben auch wie Du richtig schreibst entsprechend günstige B650 Mainboards dann geben. 16gb DDR5 gibt es schon für knapp 80€. Das wird sicherlich auch noch Richtung 65€ gehen in den kommenden Monaten. Und DDR5 4800MT/s liefert auch schon brauchbare Performance beim Gaming.
      • Von Krabonq Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ein 7800X mit zehn Kernen ist sinnvoll, wenn man die Effizienz in Spielen dank weniger Kerne gegenüber den größeren Modellen erhöhen und eine günstigere Wahl für Content Creator anbieten möchte. Doch dazu müsste sich ein 7900X mit zwölf Kernen merklich vom 7700X mit acht Kernen abheben. Genau das ist jedoch nicht der Fall, im Gegenteil, durch die Dual-CCX-Bauweise beim R9 entsteht eine Latenz zwischen der Kern-Kommunikation, was den 7700X (und 7600X) in Spielen oft besser dastehen lässt. Da in ein CCX aber nur acht Kerne passen, hätte ein 7800X den gleichen Nachteil, wie die anderen R9-CPUs, was ihn zum Spielen zu einer noch schlechteren Wahl als den 7900X oder 7950X macht.
        Gut formuliert und das hab ich auch gemeint.
        Der 8-Kerner reicht absolut zum Zocken, aber die 10 Kerne machen für Anwendungen den Braten auch nicht fett.
        Ich schätze mal, es dürfte einfach Resteverwertung sein und das ist auch ok.
        Zitat von INU.ID
        Ich find den 7300X irgendwie genau so "komisch" platziert wie den Quad-Core damals für den Sockel 2011. Wer legt schon so relativ viel Geld für RAM und Mobo auf den Tresen, um dann bei der CPU so zu knausern. Wirklich viele können es doch eigentlich nicht sein.
        AMD wird es einfach als günstigste Möglichkeit ansehen bei AM5 einzusteigen. "Anfixen", böse gesagt.
        Die MoBo Preis sind dann zum Release relevant und wann der ist, weiß man ja noch nicht. Ich denke nicht vor Januar.
      • Von GusTarballs Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von INU.ID
        Das Problem beim 7300X sind eben die Plattform-Preise. Bis die Mobos und DDR5 mal preislich in für einen Quad-Core interessante Regionen gefallen sind, dürfte schon wieder Zen4+ an der Tür klopfen.
        Und selbst wenn die Board- und DDR5-Preise fallen und der 4-Kerner billig wird, sind da immer noch Raptor/Alder Lake. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie das funktionieren soll. Intels kleine Modelle sollten den 4-Kerner gnadenlos outperformen und dabei unter dem Strich auch noch billiger sein.
      • Von Cuddleman BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ΔΣΛ
        Ja, Wirtschaftlich sinnvoll, denn nicht alle Kern funktionieren, also warum einen funktionierenden Kern abschalten beziehungsweise den DIE unnötig beschneiden.
        Auch für den Kunden kann dies nützlich sein, günstiger Preis als 12Kerner aber mehr Kerne als früher.
        10Kerne könnten die neuen 8Kerner sein/werden.
        Das mit Intel zu vergleichen halte ich für falsch, AMD bietet ausschließlich vollwertige Kerne, wohin Intel mit den mickrigen Effizienzkernen daherkommt.
        Ich hab doch gar keinen Vergleich zu Intel im Inhalt !
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk