Intel Core i9-14900KF: Auf einmal fällt der Preis deutlich für die Sockel-1700-CPU

Mehrwert für unsere User:

Gute, ehrliche und unabhängig recherchierte Angebote. Mehr Infos

Der Intel Core i9-14900KF ist deutlich im Preis gefallen. Interessanterweise gilt das aber nicht für den Core i9-14900K, der technisch identisch ist, aber zusätzlich mit der UHD Graphics 770 eine integrierte Grafikeinheit bietet. Ursächlich sind eine CPU-Rabattaktion bei Amazon und eine Preissenkung bei Mindfactory.

43
News Stephan Wilke Redaktion E-Com Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i9-14900KF: Auf einmal fällt der Preis deutlich für die Sockel-1700-CPU
Quelle: Intel, Montage: PCGH

AMD punktet zwar aktuell gegenüber Intel mit einer hohen Energieeffizienz, die gerade bei den CPUs mit 3D-Cache wie Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D ungewöhnlich hoch für so schnelle Prozessoren ausfällt, leistungsmäßig ist Dauerkonkurrent Intel aber immer noch voll dabei: Der Core i9-14900K führt mit 100 % den PCGH CPU-Leistungsindex an und ist mit 100 % in Anwendungen und 99,5 % in Spielen im Schnitt die schnellste derzeit erhältliche Desktop-CPU. Dem 14900KF fehlt zwar die integrierte Grafikeinheit des 14900K, weist aber identische Leistungsdaten auf. Selbst der nachgeschobene Core i9-14900KS ist mit 99,1 % in Anwendungen und 100 % in Spielen insgesamt einen Hauch langsamer, da er von seinen offiziellen Powerlimits eingebremst wird.

Core i9-14900KF erstmals unter 520 Euro gefallen

Den ganzen Monat über kostete der 14900KF knapp 560 Euro bei den günstigsten Händlern, nun wurde er für kurze Zeit für weniger als 520 Euro angeboten: Im Rahmen einer Rabattaktion für Intel-CPUs bei Amazon fiel der Preis für den Core i9-14900KF kurzzeitig auf 519,99 Euro. Inzwischen ist der 14900KF zwar nicht mehr Bestandteil der Aktion, der Preis ist mit 528,97 Euro aber immer noch ein ganzes Stück unter dem bisherigen Preisniveau. Weiterhin zum Aktionspreis von 145,99 Euro wird der Core i5-12400 bei Amazon angeboten - lediglich einmal im vergangenen Monat gab es den Prozessor gemäß PCGH-Preisvergleich bisher noch ein paar Euro günstiger zu kaufen.

Amazon ist allerdings nicht der einzige Händler, der den Preis für den Core i9-14900KF deutlich nach unten drückte: Mindfactory senkte den Preis zeitgleich auf 519,98 Euro, also noch einmal einen Cent unter den Amazon-Aktionspreis. Nach dem leichten Preisanstieg bei Amazon zog auch Mindfactory nach, sodass der Core i9-14900KF dort 528,96 Euro kostet. Bei Mindfactory fallen allerdings standardmäßig Versandkosten in Höhe von 8,99 Euro an, sofern nicht alle Voraussetzungen für den Gratisversand im Rahmen des Midnight-Shoppings erfüllt sind.

Amazon-Hits: Die derzeit 10 beliebtesten Angebote

Neben der Sockel-1700-CPU Core i9-14900KF, gibt es bei Amazon weitere spannende Angebote. Dies sind derzeit die beliebtesten Top-Deals (Quelle: interne Amazon-Verkaufsstatistik):

  1. Iniu USB-C-Kabel 2 St. mit je 2 m
  2. Aurosports Kompakt-Fernglas mit Nachtsicht
  3. Anker Prime Powerbank mit 20.000 mAh
  4. Yaber Auto-Starthilfe-Powerbank 4-in-1
  5. Sandisk Ultra Fit USB 3.2 Flash Drive 128 GB
  6. Sandisk USB 2.0 Flash Drive 128 GB
  7. Einhell 18V Akku-Rasentrimmer mit dreh- und neigbarem Motorkopf
  8. Victorinox Schweizer Taschenmesser
  9. Govee TV-Hintergrundbeleuchtung 3 Lite - "Ambilight" zum Nachrüsten
  10. Einhell 18V Starter Kit mit Akku 4.0 und Ladegerät

Die besten Deals

Wer sich nicht nur für die Sockel-1700-CPU Core i9-14900KF, sondern auch für noch mehr aktuelle Spar-Angebote von Amazon, Alternate, Media Markt und Co. interessiert, sollte unsere Daily Deals nicht verpassen. Eine fundierte Kaufberatung für Technik-Produkte liefert unser PCGH-Technik-Ratgeber-Portal. Preise der begehrten Geforce- sowie Radeon-Grafikkarten und weiteren Technik-Produkten lassen sich mit dem PCGH-Preisvergleich prüfen. Wichtig: Preise und Verfügbarkeit wurden vor der Veröffentlichung gewissenhaft geprüft, können sich aber kurzfristig ändern. Verbindlich sind die Angaben beim jeweiligen Anbieter.

43
    • Kommentare (43)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Balanarius Freizeitschrauber(in)
        Ich habe die CPU standardmäßig auf PL2 bei 125W am laufen und die 4090 mit UV bei 0,9V mit 150 MHz höheren Takt. Hart an der Grenze bei der GPU aber erstaunlich stabil. Damit geht sie max. auf 270W. Also mit CPU um die 400W bei 100% Last. In Summe mit Peripherie also 450W. Halb so viel wie ohne Limits… das Lustige daran, je nach Game 10-15% weniger Leistung.
      • Von Balanarius Freizeitschrauber(in)
        Ich habe die CPU standardmäßig auf PL2 bei 125W am laufen und die 4090 mit UV bei 0,9V mit 150 MHz höheren Takt. Hart an der Grenze bei der GPU aber erstaunlich stabil. Damit geht sie max. auf 270W. Also mit CPU um die 400W bei 100% Last. In Summe mit Peripherie also 450W. Halb so viel wie ohne Limits… das Lustige daran, je nach Game 10-15% weniger Leistung.
      • Von LiniXus
        Danke fürs Testen, das hätte ich tatsächlich nicht erwartet. Solch eine hohe Leistungsaufnahme erreiche ich auch mit meinem 13900K Prozessor und meiner custom Wakü. Aber das stört mich nicht, da ich solch eine hohe Leistungsaufnahme mit Games und meinen Anwendungen nicht anliegen habe. Ohne Limit komme ich normalerweise nicht über 140 - 160 Watt. Aber ich habe schon immer P2 auf 241 Watt gesetzt, was nach 56 Sekunden dann auf 125 Watt heruntergeht. Damit habe ich keinerlei Probleme, auch wenn dann der Prozessor nicht die volle Leistung erreicht.

        Deine RTX 4090 Grafikkarte wird aber eine höhere Leistungsaufnahme dem Prozessor abverlangen. Denn ich habe das mal mit meiner RTX 3080 und der RTX 4080 Grafikkarte von meinem Sohn getestet und im selben Spiel lag ich bei 100 Watt und er bei 120 Watt. Aber dafür hat er mehr FPS anliegen gehabt.
      • Von Balanarius Freizeitschrauber(in)
        Zitat von LiniXus
        Normalerweise darf dein Prozessor nur kurz 219 Watt erreichen und müsste dann sogar auf 65 Watt abriegeln.
        Normalerweise... So kannst du dich täuschen... gerade eben nochmals getestet, extra für dich

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        so bleibt das auch minutenlang, dank Wakü... bis ich den Test abgebrochen habe, lief die CPU immernoch auf über 300 Watt..

        Da hab ich aber auch schon Peaks über 340 Watt gesehen. auch die non-K halten sich nicht an die Intel-Spec.

        Zitat von LiniXus
        Das kannst du aber selbst austesten, in dem du mal HWMonitor oder HWInfo offen lässt und dann ein Stresstest oder Cinebench R23 laufen lässt. Konkret kann ich selbst dazu nichts aussagen, da ich solch ein Prozessor noch nicht da hatte.

        Aus der Steckdose misst du die gesamte Leistungsaufnahme, auch die Grafikkarte usw.
        Das ist mir alles klar.. ich bin ja nicht auf dem Kopf gefallen

        An der Dose hab ich ohne UV und mit der 4090 auf Anschlag auch gerne mal 900 Watt auch ohne Display ...Also gemessen an der Steckdose wohlgemerkt. Die CPU und GPU seperat messe ich anders z.B. über RivaTuner / Afterburner OSD / HW Monitor, OCCT etc.
      • Von Gast1717146601
        Du kannst die Werte (PPT, TDC sowie EDC) auch händisch im Bios einstellen.

        mit frdl. Gruß
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von kawanet
        @[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        An und für sich agieren die beiden nicht so hitzköpfig, weil hier zwei CCDs zum Einsatz kommen und sich somit die Wärmeabfuhr einfacher gestaltet. Unter Last liegt der kleinere 12-Kerner in unserem Fall etwas bei 62° (Revision B2). Also, selbst wenn der im Sommer am Anschlag läuft, muss ich kein Worst Case befürchten.

        mit frdl. Gruß
        Also ohne Limit lief mein 5950x auf bis zu 200 Watt mit 90 Grad,bei Vollast im Sommer.Und das war ne hitze die die der Pc da ausgedunstet hatte.DIe Hitze konnte ich ohne dauer offenen Fenster nicht mehr aushalten.Die 35 Grad Zimmer Temperatur und die Hitze die der Pc nebendran ausgestahlt hatte,da wurde mir schwindelig.Offene Fenster ist vor mir nur ein paar cm.Ich musste daher was machen.Darum überlegte ich mir etwas gegen zu setzen.
        Ich habe zwar damit Leistung geopfert aber dafür war dann die CPU kühler.Trotz dieser maßname braucht die CPU noch immer 150 Watt wenn die so richtig belastet wird.Ich scheine wohl es nicht geschafft zu haben die CPU richtig zu drosseln.
        Dann ist das halt eben so.Ich habe es jedenfalls ein wenig geschafft zu drosseln.Ist zumindest besser als nix.
        Ist noch immer besser als mit dem 14900k mit 315 Watt und 13900k mit 350 Watt.Ich weis nicht was die Temperaturen beim 14900k waren,scheint Temperatur Probleme gehabt zu haben.So ist es wenn man welche Frägt die per Teamview einen selbst testen hat lassen.

        Doch wehe man drosselt selbst die 13900k oder 14900k per Hand auf das Level von AMD,dann ist Leistungsverlust sicher.Der Allcore Takt fällt ebenso nach unten.Es hat schon seine Gründe warum ich das richtige Balance haben will und Windows 10 ist mir wichtig.

        Da reagieren die Intel CPUS ja merkwürdig,wenn man Vollast gibt.Das war unter anderem auch der grund warum ich mich gleich gegen die Intel CPUS entschieden hatte.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk