Phenom II X4: Neuer Übertakter-Weltrekord mit 7.378 MHz und in Super Pi
Mit einem Takt von 7.378 MHz konnte Mad222 seinen Übertakter-Weltrekord vom Januar 2011 noch einmal übertrumpfen und liegt mit seinem Phenom II X4 955 BE nur 800 MHz unter dem Cedar Mill mit 8.242 MHz, welcher bis heute die Höchstmarke darstellt. Zudem packte er mit dem Chip den flottesten Super-Pi-Durchlauf für eine AMD-CPU.
Der Übertakter Mad222 hält seit Januar 2011 den Übertakter-Weltrekord in Sachen Taktfrequenz für AMD-CPUs, diesen hat er nun verbessert. Mit einem Deneb-Chip, dem Phenom II X4 955 BE, erreichte er auf einem Gigabyte GA-890FXA-UD7 unter Verwendung von Flüssigstickstoff (LN2) einen Takt von satten 7.378 MHz - immerhin 34 MHz mehr. Zum Vergleich: Die am höchsten getaktete CPU ist nach wie vor ein Netburst-Chip, ein einkerniger Celeron 360 bei 8.242 MHz.
Mad222 konnte mit dem Phenom II X4 955 BE aber nicht nur in Sachen reiner Taktfrequenz punkten, denn auch für Super Pi taugt die Deneb-CPU: In 9 Sekunden und 578 Millisekunden berechnet der Chip die eine Million Nachkommastellen bei 7.155 MHz - für eine AMD-CPU ist das Weltrekord. Angesichts von 5,781 Sekunden, die Hicookie mit einem Core i7-980X bei 6.930 MHz erzielt hat, relativiert sich das Resultat - dennoch ein toller Wert (und nein, Super Pi ist nicht Intel-optimiert). Möglicherweise sehen wir im August oder September die 8-GHz-Marke fallen, wenn der Bulldozer erscheint.
i7-980X = 32nm
Das sagt gar nichts, die 8GHz Celerons sind alle in 65nm gefertigt. Zudem hat Gulftown deutlich mehr Transistoren als ein Phenom II X4
mfg
Und wer jetzt ankommt: "Der hat nen 4-Kerner fast so hoch wie einen 1-Kerner gebracht." Dann sag ich: Der i7-980X 6-Kerner wurde fast so hoch wie der 4-Kerner getaktet. Und zwischen knapp 7400MHz und über 8200MHz liegt doch noch nen Stück.
Und sage: "Der i7-980X 6-Kerner wurde fast so hoch wie der 4-Kerner getaktet"
Stimmt nicht ganz.
Du muss auch bedenken:
Phenom II x4 = 45nm
i7-980X = 32nm
Und das macht eine gewaltige Unterschied.
Deshalb ist die Ergebniss des Phenoms beeindruckender als die von i7-980x.
Aber wie im Artikel geschrieben:
Warten wir auf der BD im 32nm, und dann schauen wir was nach 2-3 Monate Produktionoptimierungen möglich ist.
Sind wir hier in der Formel 1 oder was? Auf dass jemand den Prozis mal´ne Art Drehzahlbegrenzer einbaut. Gleiche Frage hier wie bei YouTube: Wieviel Takt ist bei Last stabil auf allen 4 Kernen gleichzeitig möglich? Schafft ein i7-2600 den Super Pi-Test in ca. 12-14 Sekunden, wäre ich mit Luftkühlung schon zufrieden. Ist halt günstiger. Mal davon abgesehen, dass man die Leistung im Alltag nicht nutzen kann, sind die Werte doch schon beeindruckend und es macht Spaß, darüber zu lesen.
Soll am guten L2-Cache bei AMD liegen, der einen hohen Basistakt mitmacht...und doch würde ich einem so gut wie nicht übertaktbarem i3-2100 mit ewigen 3,1 GHz stets den Vorzug geben
Ich bin zwar auch recht beindruckt, aber wenn sowas mal mit ner normalen kühlung möglich wär