Neues vom Bulldozer: FX-6200 kommt mit bis zu 4,1 GHz - behauptet zumindest Donanim Haber

10
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

AMDs Bulldozer-Portfolio ist derzeit recht überschaubar. Das könnte sich bald ändern. Die türkische Website Donanim Haber ist in den Besitz einer Folie gelangt, die den FX-6200 erwähnt. Der Dreimoduler soll bis zu 4,1 GHz erreichen.

AMDs hat mit seinen Bulldozer-CPUs zumindest unter Gamern nicht gerade ins Schwarze getroffen. Zwar kann sich die Performance in mehrkernoptimierten Spielen sehen lassen, jedoch ist in den meisten Spielen die Leistung pro Kern immer noch von höherer Bedeutung. Genau hier kommt die Architektur aber in diversen Spielen an ihre Grenzen. Die türkische Website Donanim Haber ist nun offenbar in den Besitz einer Folie gelangt, in der es um den Dreimoduler FX-6200 geht. Dieser dürfte – so die Folien von AMD stammen – deutlich mehr Leistung pro Kern als der bereits erhältliche FX-6100 bieten.

Die CPU-Daten fallen abseits des Takts wenig überraschend aus. Der L2-Cache beläuft sich auf 1 MiByte pro Integer-Cluster, 8 MiByte L3-Cache werden weiterhin geteilt. Takten soll der FX-6200 jedoch mit 3,8 Ghz bei einer TDP von 125 Watt. Der FX-6100 kommt hier lediglich auf 3,2 GHz. Per Turbo soll sich die Taktrate des neuen Dreimodulars sogar auf 4,1 GHz erhöhen, während der FX-6100 damit nur auf 3,7 GHz kommt. Wann die CPU herauskommt, ist nicht bekannt. Je nachdem, wie der Preis ausfällt, könnte sich die CPU zum Bulldozer-Preistipp mausern. Der FX-6100 bietet mit 130 Euro nicht ganz so viel wie ein X6 1055t, der seinerseits schon für knapp 123 Euro zu haben ist. Sollte der FX-6200 in die preislichen Fußstapfen des FX-6100 treten, dürfte der Chip jedoch deutlich attraktiver ausfallen.

Quelle: Donanim Haber

Bildergalerie

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Sauerland PC-Selbstbauer(in)
        Ich habe gestern auf P3n einen erweiterten Bericht zum FX gelesen (FX die zweite). Dort hat man einen weiteren ausgiebigen Test der neuen CPU durchgeführt.

        Aufgefallen sind dort so manche Dinge, die vielleicht erklären können warum der FX nicht gerade so gut abschneidet, die Rede ist von Leckströmen, schlechter Ausbeute bei GF etc..

        Der Test der FX-6xxx bzw. 4xxx den hier ja eine Forenmitglied durchgeführt hat, zeigt meiner Meinung doch auf, dass leider auch diese Versionen nicht das gelbe vom Ei sind.

        Sollte es sich bewarheiten, dass AMD beim FX-6xxx an der Taktschraube gedreht hat, dann kämen sie etwas näher an ihr Ziel heran, Leistung durch Takt. Dabei bleibt dann allerdings die Frage, wieviel Watt diese CPU verbraten wird.

        Gruß
      • Von Sauerland PC-Selbstbauer(in)
        Ich habe gestern auf P3n einen erweiterten Bericht zum FX gelesen (FX die zweite). Dort hat man einen weiteren ausgiebigen Test der neuen CPU durchgeführt.

        Aufgefallen sind dort so manche Dinge, die vielleicht erklären können warum der FX nicht gerade so gut abschneidet, die Rede ist von Leckströmen, schlechter Ausbeute bei GF etc..

        Der Test der FX-6xxx bzw. 4xxx den hier ja eine Forenmitglied durchgeführt hat, zeigt meiner Meinung doch auf, dass leider auch diese Versionen nicht das gelbe vom Ei sind.

        Sollte es sich bewarheiten, dass AMD beim FX-6xxx an der Taktschraube gedreht hat, dann kämen sie etwas näher an ihr Ziel heran, Leistung durch Takt. Dabei bleibt dann allerdings die Frage, wieviel Watt diese CPU verbraten wird.

        Gruß
      • Von Parzival Freizeitschrauber(in)
        Wäre eigentlich schon ein interessanter Prozessor. Gerade da die FX Palette meiner Meinung nach noch etwas vergrößert werden könnte. Ein paar mehr Prozessoren, etwas angepasste Preise und ordentliche Verfügbarkeit täte gut!

        Ich denke der FX 6100 ist bisher der interessanteste der FX Modelle. Gute Rechenleistung und Energieaufnahme zu noch erträglichem Preis.

        LG
      • Von Sonntagsfahrer Software-Overclocker(in)
        Warum soll denn der FX-6200 deutlich mehr Leistung pro Kern bieten?
        Wo ist da die Begründung?
        Deutlich mehr heißt für mich jenseits der gesteigerten Frequenz.
      • Von dochurt PC-Selbstbauer(in)
        Also ich nehme grundsätzlich objektiv geschriebene Kommentare ernst, kaum welche hier vertreten, außer von heulenden Hardcore-Ultra-FBs .
        Desweiteren geht es hier um ein neues Modell von AMD, was die schizophrenen Aussagen vom Sepp damit zu tun haben, entzieht sich mir völlig .
        Am besten mal löschen von nem MOD !

        Btt: Ob so ein Modell kommt behauptet indes nur Donanim Haber, mal Abwarten würde ich sagen. Denn die Folien sehen mir zu kindisch aus .
        Was für mich gegen so ein Modell sprechen würde, dass der FX6200 für geschätzte 150€ zu dicht an die FX8xxx Reihe kommen würde.
        Aber wie gesagt, mal Abwarten wie und wann er dann kommen wird
      • Von kuer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Triceratops
        Keine angst das tut wohl niemand.


        Doch ich. Du must nicht für mich entscheiden was ich ernst nehme und was nicht. Sprich bitte für dich. Danke
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk