Neue Llano-Modelle ohne Grafikeinheit unterwegs
Bisher existiert neben der A8-, A6-, A4- sowie E2-Serie nur der Athlon II X4 631 für den Sockel FM1. Dieser Chip wird womöglich bald durch die Modelle Athlon II X4 641, Athlon II X2 221 und Sempron X2 198 ergänzt - alle bieten keine integrierte Grafikeinheit.
Wenn Sie an Llano denken, fallen Ihnen vermutlich die Modelle der A8-, A6-, A4- sowie E2-Serie ein. Diese bieten einen CPU-Part sowie eine integrierte Grafikeinheit und überzeugen im Alltagsgebrauch (siehe Test des A8-3850). Allerdings läuft bei den Llano-Modellen nicht alles rund, denn Global Foudries hat Probleme bei der Fertigung der Chips. Dies betrifft die Ausbeute im Allgemeinen, die eigentliche Ursache aber soll der integrierte Grafikpart sein.
Da liegt es nahe, dass AMD teildefekte Chips nicht als APU (Accelerated Processing Unit) verkauft, sondern "klassisch" als CPU ohne die Grafikeinheit. Diese werden wenig überraschend nicht als A-Serie-Produkte verkauft, sondern tragen die bekannten Namen Sempron und Athlon II. Bisher erreicht nur der Athlon II X4 631 den Handel, der PCGH-Preisvergleich listet den Chip für rund 65 Euro. Dieser wird nun durch die Modelle Athlon II X4 641, Athlon II X2 221 und Sempron X2 198 ergänzt: Der X4 641 bietet 2,8 statt 2,6 GHz, während der X2 221 als Zweikerner mit ebenfalls 2,8 GHz taktet. Der Sempron kommt auf nur 2,5 GHz und bietet wie der X2 nur 512 KiB L2-Cache pro Kern (anstelle von 1 MiByte).
So interessant eine moderne Plattform mit Sockel FM1 und Chipsatz samt nativem USB 3.0 auch ist, die fehlende Grafikeinheit macht den Vorteil einer APU zunichte. Denn als reiner CPU-Part machen die Llanos keinen guten Eindruck, die niedrige Leistungsaufnahme im Leerlauf wird durch eine hohe unter Last kompensiert und eine extra Grafikeinheit kostet Geld und Strom - da ist eine Platine für AM3(+) samt Chipsatz-IGP die sinnvollere Investition oder gleich eine APU der A-Serie.
| Modell | Anzahl CPU-Kerne | Takt (mit Turbo) | L2-Cache gesamt | Radeon-IGP | ALUs und Takt | Speicher | TDP | Listenpreis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A8-3850 | 4 | 2,9 GHz | 4 MiByte | HD 6550D | 400 mit 600 MHz | DDR3-1866 | 100 Watt | 135 USD |
| A8-3800 | 4 | 2,4 GHz (2,7) | 4 MiByte | HD 6550D | 400 mit 600 MHz | DDR3-1866 | 65 Watt | 129 USD |
| A6-3650 | 4 | 2,6 GHz | 4 MiByte | HD 6530D | 320 mit 443 MHz | DDR3-1866 | 100 Watt | 115 USD |
| A6-3600 | 4 | 2,1 GHz (2,4) | 4 MiByte | HD 6530D | 320 mit 443 MHz | DDR3-1866 | 65 Watt | 109 USD |
| A6-3500 | 3 | 2,1 GHz (2,4) | 3 MiByte | HD 6530D | 320 mit 443 MHz | DDR3-1866 | 65 Watt | 89 USD |
| A4-3400 | 2 | 2,7 GHz | 1 MiByte | HD 6410D | 160 mit 600 MHz | DDR3-1866 | 65 Watt | 69 USD |
| A4-3300 | 2 | 2,5 GHz | 1 MiByte | HD 6410D | 160 mit 443 MHz | DDR3-1600 | 65 Watt | 64 USD |
| E2-3200 | 2 | 2,4 GHz | 1 MiByte | HD 6370D | 160 mit 443 MHz | DDR3-1600 | 65 Watt | - |
| Athlon II X4 641 | 4 | 2,8 GHz | 4 MiByte | - | - | unbekannt | 100 Watt | - |
| Athlon II X4 631 | 4 | 2,6 GHz | 4 MiByte | - | - | unbekannt | 100 Watt | - |
| Athlon II X2 221 | 2 | 2,8 GHz | 1 MiByte | - | - | unbekannt | 65 Watt | - |
| Sempron X2 198 | 2 | 2,5 GHz | 1 MiByte | - | - | unbekannt | 65 Watt | - |
und der Preis ist sehr gut.
Wenn überhaupt kompensiert die niedrige Leistungsaufnahme im Idle die hohe Aufnahme unter Last und nicht umgekehrt.
Außerdem: Warum wird hier in der News krampfhaft versucht dieser CPU die Daseinsberechtigung abzusprechen?
Der A8-3850 verbraucht mit reiner CPU Last ja auch nicht mehr als vergleichbare Bulldozer oder eben alte Athlon II CPu´s.
ok ich weiss ja eine abschaltung der grafikeinhat ist bei dem ding ja unfug aber ich denke mir da die cpu ja eigentlich ein phenom 2 verschnitt is mit graka könnt man ja ma gucken wenns möglich ist wie der unterschied zwischen 32 nm und der 45 der normalo phenoms.. ich find die tests ja immer irgendwie mangelhaft wenn ein phenom 2 im test ist der dann gute 400 mhz mehr hat
worauf ich hinaus bin ich will immernoch phenom 2 cpus in 32 nm sehen schade das amd nicht wenigstens einige davon rausgebracht hat
(alles träumereien ich weis aber das wären sicherlich sehr kühle effizientere cpus und damit macht man bestimmt auch geld (stromspar cpus) )
Naja was will AMD da machen entweder die werfen die Chips weg oder man versucht noch daraus Kohle zu machen