Ivy Bridge sorgt für Verwirrung: 95 Watt TDP auf dem Papier, aber 77 Watt in der Praxis?
Am 15. April ließen wir noch verlautbaren, dass Intels kommende Prozessor-Serie Ivy Bridge laut neuesten Infos mit 95 Watt eine höhere TDP an den Tag legen wird als ursprünglich geplant, nun folgt das Dementi samt fadem Beigeschmack: Auf den offiziellen Labels der CPU-Verpackungen stünde zwar 95 Watt, dennoch würden im Betrieb maximal 77 Watt anfallen.
In unserer News vom Sonntag schrieben wir noch über die Probleme, die die höhere TDP mit sich bringen würde und welche Folgen das unter anderem für Übertaktungswillige haben könnte. Quasi auf den Fuß liefern nun die Kollegen von Nordichardware aktuelle Infos zu den Negativ-Gerüchten, rücken die Angaben gerade und spekulieren über die Gründe hinter den verwirrenden Aufklebern.
So könnte ein Grund für die irreführende Auszeichnung von 95 Watt die Weitsicht Intels bezüglich zukünftiger Neuzugänge der Ivy-Bridge-Serie sein. Die einfachste Möglichkeit für Intel, die 18 Watt höhere TDP auszunutzen, wären höher getaktete Modelle, die demzufolge auch eine leicht angehobene Spannung benötigen könnten. Spekulativ könnte man auch weiterdichten, dass der Prozessor-Hersteller die internen Kerne der CPUs von vier auf möglicherweise sechs oder sogar acht erweitern möchte. Da bisher hierzu aber keinerlei Informationen vorliegen, handelt es sich nur um Mutmaßungen, die im Zusammenhang mit den höheren Watt-Angaben stehen.
Ein weiterer Grund könnte sein, dass Intel mit den (Falsch-)Angaben die Kompatibilität und Unterstützung aller gegenwärtigen und kommenden Prozessoren für den Sockel 1155 (Sandy Bridge + Ivy Bridge) gewährleisten will. Mainboard-Hersteller könnten durch die geringere Thermal Design Power auf die Idee kommen, auf ihren Platinen günstigere Komponenten und Spannungsregler zu verbauen, die nur für maximal 77 Watt spezifiziert sind und somit inkompatibel zu den leistungshungrigeren Prozessoren (auch Sandy Bridge!) wären. Daher könnte die Auszeichnung der Labels mit 95 Watt als direkte Maßnahme und indirekte Anweisung Intels an die Hersteller zur Vorbeugung derartiger Mainboard-Designs gesehen werden.
Gegebene und vorerst beruhigende Tatsache scheint aber nun zu sein, dass die Ende April erscheinenden Ivy-Bridge-Prozessoren für den Sockel 1155 zwar mit einer TDP von 95 Watt ausgezeichnet werden, jedoch maximal 77 Watt im Referenztakt benötigen. Abgesehen davon, dass Intel mit diesem Schritt beim Konsumenten nicht nur für Verwirrung sorgte und sicherlich auch weiterhin sorgen wird, schadet der Hersteller seinen eigenem Produkt damit, indem die Wertigkeit aufgrund der schlechteren Spezifikationen gesenkt wird. Wirkliche Gewissheit werden wir wohl erst erhalten, wenn Intel seine Geheimhaltungsvereinbarungen, denen auch wir unterliegen, offiziell frei gibt.
Quelle: Nordichardware
aber das manche nicht wissen was "drinsteckt" is ja auch nicht schlimm dafür gibts die paar wie euch 
. Schließlich weiß ich auch nicht wie nen Fernseher funktioniert hauptsache er bringt mir abends unterhaltung 
Ich denke auch, dass die überwältigende Mehrheit der Nutzer keinen blassen Schimmer über diese Details hat
Stimmt - aber mindestens 95% der Leute ist auch die TDP und sämtliche anderen Spezifikationen ihrer CPU völlig wurscht/unbekannt. Hauptsache das Ding rennt - der Kerl der ihn zusammengebaut hat wirds schon gewusst haben, außerdem kann das Supersonderangebot bei Medialdiconrad doch gar nicht schlecht sein!!
Sehe ich ähnlich. Wieder nur heiße oder warme Luft bevor das NDA fällt. Dazu nebenbei hier und da noch "OC-Rekorde" posten...
Kann ja verstehen wenn PCGH irgendwas postet um Klicks zu generieren, aber bitte... weniger ist oft mehr.
Erstmal vorweg, ich halte Tools wie CoreDamage oder Furmark für den Privatanwender und Laie als nicht lohnens- und empfehlenswert. Diese Tools fordern die Hardware bis aufs Äußerste und diese bei unsachgemäßer Anwendung kann das System auch Schaden nehmen. Ich weiß, dass es Schutzschaltungen gibt und bei einem vernünftig konfigurierten System nichts passiert; aber wir wissen auch um die DAUs.
Wir ambitionierten Hobby und semiprofessionellen Anweder, haben hierbei halt mehr Überblick.
Zu der Annahme:
Dass Intel eine höhere TDP angibt, um Zweifel an der Kompatiblität vorzubeugen finde ich genrell nicht schlimm,
jedoch sollte Intel hier mit offenen Karten spielen. Auch vor dem Ende des NDAs. Die Mainboardhersteller wiederrum,
werden wohl kaum ein 7er Mainboard konzipieren, welches eine derart knapp bemessene Spannungsversorgung
aufweist, dass eine 95Watt SB CPU nicht aufnehmen kann.
Also lasst uns abwarten bis offiziell Licht ins Dunkel gebracht wird.
Ich danke PCGH und SoF (Award Fabrik), dass ihr die Situation erkannt habt und auf vorsichtige Art und Weise
eingreift. Auch wenn das NDA noch besteht, werden diese Beiträge wohl eher in Intels Sinne sein.
MfG Andy