Intels Sandy Bridge bereits ab Herbst?
Wie Intel kürzlich verlauten ließ, soll die kommende CPU-Generation Sandy Bridge bereits im Herbst an den Start gehen.
Quelle: forum.coolaler.com
Intel Sandy Bridge (1)
Paul Otellini, Intels CEO, gab bekannt, dass bereits seit dem letzten Quartal "Sandy Bridge"-CPUs an bestimmte Hersteller verteilt wurden - die Massenproduktion soll im Herbst Jahres anlaufen. Hierfür hat Intel mehr Geld in seine 32-nm-Fabs gesteckt, um die Produktion schneller voranzutreiben. Auf dem IDF, dem Intel Intel Developer Forum, im September wird es gemäß Otellini wird es weitere Informationen geben. Keine Angaben machte der CEO dagegen zum Erscheinungstermin von Sandy Bridge - dafür zeigte er sich sehr erfreut über die kommenden CPUs. Gerüchten zufolge wird Sandy Bridge erst Anfang 2011 antreten, eventuell lässt es Intel sich aber nicht nehmen, einige Modelle noch 2010 ins Rennen zu schicken. Vor allem stellt sich die Frage, ob Intel AMD zuvorkommen will - der Bulldozer kommt schließlich auch.
Es berichtete PC-World.
Hintergrund Sandy Bridge:
Intels kommende "Sandy Bridge"-Quadores werden im Sockel 1155 eine Heimat finden und sollen noch in diesem Jahr ins den Handel gelangen. Vor kurzem tauchten erste Benchmark-Werte auf: Ein mit 2,5 GHz getaktetes Engineering Sample erwies sich als ähnlich flott wie ein Core i7-950 mit 3,06 GHz. CPU-Z meldete einen Referenztakt von 100 MHz, also 33 MHz weniger als bei aktuellen Sockel-1156/1366-CPUs. Der Quadcore bietet SMT und damit acht logische Kerne, die Cache-Ausstattung unterscheidet sich leicht von der aktueller Core-i7-Vierkerner, sofern die CPU-Z-Angaben stimmen: 64 KiByte L1-Cache und 256 KiByte L2-Cache pro Kern (jeweils achtfach assoziativ) bilden die Vorstufen zum zwölffach assoziativen L3-Cache, der 6 MiByte groß ist. In Sachen Befehlssatzerweiterungen stehen unter anderem AES und AVX.
1,5 "NF300" dürften nicht ganz umsonst sein.
mit nem Phenom II (X4), einfach wegen der besseren Übertaktbarkeit
und der besseren IPC
Problematisch wird Intels Sockelpolitik nur, wenn man ständig das neueste haben will, was bei den wenigsten der Fall ist. Und bis sich der Bulldozer lohnt, ist er schon überholt.
Schon beim "extremen" 6-Kerner von Intel musste ich sehr hart bleiben, beim "nicht extremen" aber dennoch extrem teuren kleineren Bruder konnte ich kaum noch an mich halten, jetzt aber habe ich mit dem Gedanken widerstanden dass mit Sandy Bridge "bald" (~1 Jahr?) direkt 8-Kerner kommen ... da man dabei mal wieder das Board wechseln darf werde ich mir daher derzeit weitere Umbauaktionen am System an sich schenken (lediglich die GraKa wird nun gewechselt, Zotac hat "Thermi" ja ordentlich gebändigt bekommen was die Lautstärke betrifft ... ^^) ....
Bin daher voller Vorfreude auf Sandy Bridge, eventuell werde ich dieses Mal sogar ganz austicken und mal zur EE greifen wenn wie zu erwarten Intels Luxus/Abzock-CPU-Reihe mal wieder alleinig den vollen Rechenkernanzahls-Ausbau bieten wird, für 8 reale Kerne habe ich da nämlich so meine Verwendungszwecke, und bie inoffiziellen Tests zu den Engineering-Samples von Sandy Bridge machen definitv Hunger auf mehr ....
Und die meisten werden eine PCIe 2.0 Karte einbauen, die wird dann sehr wohl wegen der 8 Lanes ausgebremst, denn die kann den Leistungsschub von PCIe 3.0 gar nicht nutzen und PCIe 3.0 Karten sind nicht mal angekündigt.
auch PCIe 2.0 wurde auf Grakaseite nicht großartig angekündigt - es wäre durchaus möglich das die HD6xxx schon PCIe 3.0 fähig ist
mfg
Und die meisten werden eine PCIe 2.0 Karte einbauen, die wird dann sehr wohl wegen der 8 Lanes ausgebremst, denn die kann den Leistungsschub von PCIe 3.0 gar nicht nutzen und PCIe 3.0 Karten sind nicht mal angekündigt.
Wahrscheinlich ist das sogar grundsätzlich, zumindestens für die ersten MBs so vorgesehen, wahrscheinlich war es auch einfacher (auch wegen der Pinzahl usw.) weniger PCIe 3.0 als mehr PCI 2.0 Lanes anzubinden