Workstation-CPU: Intel Xeon 698X mit 86 Cores für 8.300 USD
Intels Antworten auf AMDs Threadripper 9000 und Threadripper Pro 9000 sollen Xeon 600 und Xeon 600X heißen. Im Handel ist jetzt erstmals auch das Flaggschiff, der Xeon 698X mit 86 Prozessorkernen und 336 MiByte L3-Cache gelistet.
Intels Antworten auf AMDs Threadripper 9000X und Threadripper Pro 9000WX alias "Shimada Peak" sollen Xeon 600 und Xeon 600X alias "Granite Rapids-WS" heißen. Im US-Handel ist jetzt das gesamte Portfolio samt Spitzenmodell, dem Intel Xeon 698X mit 86 Prozessorkernen, 172 Threads und 336 MiByte L3-Cache gelistet. Auch die Preise werden genannt und bewegen sich bei etwa 540 bis 8.300 US-Dollar. Die Workstation-CPUs werden voraussichtlich im 1. Quartal 2026 veröffentlicht.
Quelle: VideoCardz via @momomo_us
Bei Arbeitsspeicher sollen wahlweise DDR5-6400 und die besonders schnellen MRDIMMs ("Multi-Capacity Rank Dual In-Line Memory Modules") mit einer hohen Speichergeschwindigkeit von bis zu 8.000 MT/s alias DDR5-8000 unterstützt werden, während das Speicherinterface demzufolge über insgesamt acht Speicherkanäle, einen sogenannten Octa-Channel, verfügen wird. Auf dieser Basis werden die Workstation-CPUs versuchen AMDs Threadripper 9000 zu attackieren.
Auch der "Vollausbau" der Xeon 600(X), der Xeon 698X mit 86 Prozessorkernen, und der "Kronprinz, der Xeon 685X mit 64 Cores und ebenfalls 336 MiByte L3-Cache, wurden bereits in verschiedensten Benchmark-Datenbanken gesichtet.
Quelle: OpenBenchmarking.org
Auch der dazugehörige W890-Chipsatz, welcher insgesamt 112 PCIe-Lanes der fünften Generation bietet und ebenfalls primär Workstation-PCs adressiert, wurde bereits vollständig enttarnt und im Blockdiagramm ausführlich beschrieben. Der Hinweis kam auch in diesem Fall abermals von @momomo_us über X.
Quelle: @momomo_us
Wie AMD es mit Threadripper 9000X und Threadripper Pro 9000WX hält, soll auch Intel mit den neuen Xeon 600 und Xeon 600X zwischen "Mainstream" und "Expert" unterscheiden, was sich beim Speicherinterface (4- vs. 8-Kanal) sowie bei den verfügbaren PCIe-Lanes (80 vs. 112 PCIe 5.0) bemerkbar machen soll.
Quelle: VideoCardz
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @momomo_us via VideoCardz
