Intel Rocket Lake: Core i9-11900 ES in CPU-Z-Benchmark abgelichtet

8
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Rocket Lake: Core i9-11900 ES in CPU-Z-Benchmark abgelichtet
Quelle: Intel

Mit dem Core i9-11900 wurde ein Topmodell aus Intels kommender Rocket-Lake-Generation als Engineering Sample (ES) unter anderem im Benchmark von CPU-Z geleakt.

Der als Entwicklungsmuster abgelichtete Core i9-11900 verfügt über 8 CPU-Kerne und 16 Threads mit 1,8 GHz Basistakt, 3,8 GHz Multi-Core-Turbo und 4,4 GHz Single-Core-Turbotakt. Da es sich bei dem Engineering Sample nicht um das finale Produkt handelt, können sich die Taktraten bis zum Release der Retail-Version im nächsten Jahr allerdings auch noch ändern, weswegen die in CPU-Z ausgegebenen Benchmark-Ergebnisse ebenfalls noch mit Vorsicht zu genießen sind.

Mit einem Score von 582 Punkten im eingebauten Single-Thread-Benchmark von CPU-Z liegt der Prozessor dabei fast gleichauf mit dem Core i9-10900K aus der aktuellen Generation, was auch aus den eigenen Charts von CPU-Z hervorgeht, wo jedoch laut Videocardz.com aus unerfindlichen Gründen keine Ryzen 5000-CPUs von AMD aufgelistet werden. Mit einem Multi-Thread-Score von 5.262 Punkten ist die CPU derweil sogar langsamer als der Core i7-10700, der im gleichen Test rund 5.435 Punkte bietet.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Dabei ist auch unklar, ob der höchste Takt der Geschwindigkeit des "Thermal Velocity Boost" oder der "Turbo Boost Max 3.0"-Frequenz entspricht, wobei ersteres laut Videocardz.com auch bei dieser CPU unterstützt werden sollte. Die via Twitter geteilten Informationen des Leaks stammen ursprünglich aus China von Alibabas Xianyu-Plattform und könnten dem Bericht nach anhand der auf dem Heatspreader zu sehenden Bezeichnung "QV1J" dieselbe CPU zeigen, die auch kurz zuvor bereits abgelichtet wurde.

Getestet wurde die Rocket-Lake-CPU dabei offenbar auf dem Mini-ITX-Mainboard MSI Z490I, das sonst eigentlich unter dem Beinamen "Unify" bekannt ist, und sowohl die derzeitige 10. Core i-Generation als auch die kommende 11. unterstützt. Laut den veröffentlichten Informationen unterstützt das aktuelle BIOS dabei nicht Intels integrierte Xe-Grafikeinheiten, die nach der Tiger-Lake-Generation auch für Rocket-Lake-Prozessoren kommen sollen. Intels neue CPU-Generation soll unterdessen im ersten Quartal 2021 erscheinen, weswegen es spätestens dann handfestere Informationen geben sollte.

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Ich frage mich ja eher, warum das Ding nur 8C/16T hat, die Modellnummer aber trotzdem nach "10900K"-Töter aussieht.

        MfG
        Raff
        Das ist ein normaler Vorgang, der auftritt, wenn man mit einer Positionierung dank des tatsächlichen Nutzens/ der Rechenleistung auch durchkommt, siehe GTX 660, die als GTX 680 verkauft werden konnte, weil die HD 7950 etwas schwächer war als Nvidia erwartete und der 660 GK104 Mittelklasse Chip recht gut am Gas hing, dabei besser war als die GTX 580.

        Eine andere Erklärung wäre eine 65 Watt CPU, weil das "K"-Suffix, das für "offener Multiplikator" steht, fehlt. Vermutlich sieht also "ES" noch cooler aus als "K" oder da weiß jemand schon mehr, als er preisgeben möchte.

        Ich weine, weil schon wieder etwas zerschmettert werden muss hier.
        Der Zauberer Saruman der Vielfarbige würde sagen: "Wir müssen nur jene beseitigen, die gegen uns sind."

        In diesem Sinne
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Ich frage mich ja eher, warum das Ding nur 8C/16T hat, die Modellnummer aber trotzdem nach "10900K"-Töter aussieht.

        MfG
        Raff
        Das ist ein normaler Vorgang, der auftritt, wenn man mit einer Positionierung dank des tatsächlichen Nutzens/ der Rechenleistung auch durchkommt, siehe GTX 660, die als GTX 680 verkauft werden konnte, weil die HD 7950 etwas schwächer war als Nvidia erwartete und der 660 GK104 Mittelklasse Chip recht gut am Gas hing, dabei besser war als die GTX 580.

        Eine andere Erklärung wäre eine 65 Watt CPU, weil das "K"-Suffix, das für "offener Multiplikator" steht, fehlt. Vermutlich sieht also "ES" noch cooler aus als "K" oder da weiß jemand schon mehr, als er preisgeben möchte.

        Ich weine, weil schon wieder etwas zerschmettert werden muss hier.
        Der Zauberer Saruman der Vielfarbige würde sagen: "Wir müssen nur jene beseitigen, die gegen uns sind."

        In diesem Sinne
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Raff
        Ich frage mich ja eher, warum das Ding nur 8C/16T hat, die Modellnummer aber trotzdem nach "10900K"-Töter aussieht.
        Fehlende Kernoptimierung und ein hoher Takt machen es möglich, siehe 5800X. Alternativ könnte Intel bemerkt haben, dass die Ausbeute was 10-Core-Dies angeht, einfach nicht erträglich ist. Es ist aber eigentlich wie immer: Wer schon die Generation/Ausbaustufe davor hat, braucht nicht upgraden und somit auch keinen 10-Core-Killer. Mit Xe als iGP, PCI-Express 4.0 und gelockerten Restriktionen für non-Z-Bretter sowie geringeren Inter-Core-Latenzen dank keiner Unterteilung mehr in 10-/6-Core-Dies, könnte ein potienzeller Core i5-11400 als Preiskracher und ein Core i7-11700K dank IPC-Gains mit 10900K-Leistung für rund 300 Euro aber für längere Zeit die führende Rolle bei der Kaufempfehlung für Spiele-PCs werden.

        Dass der Einsteigerbereich weiter mit Comet-Lake-Refreshes gefüttert wird, ist nicht weiter verwunderlich, immerhin handelt es sich beim Core i3-10100 auch um einen "7700K", beim Core i5-10600K um einen "8700K" und beim Core i7-10700K um einen "9900K". Rocket Lake-S zeigt sich bis jetzt aber deutlich ausgeglichener, Intel konzetriert sich bei den Desktop-Modellen auf das, worauf es ankommt und überlässt alles andere den HEDT-CPUs, was die Unterteilung aber erst sinnvoll macht, wenn Cascade Lake-X ebenfalls ein Upgrade spendiert bekommt.
      • Von purzelpaule Software-Overclocker(in)
        Zitat von User-22949
        Was machen Intel ???
        Trappatoni-Anlehnung?

        "Ein Spieler ist nicht ein Idiot! Ein Spieler sehen was passiert auf Bildschirm. In diese Bild Intel war ein zwei Monate, die waren schwach wie eine Flasche leer.

        Haben Sie gesehen, Montag, welcher Prozessor war in Benchmark von CPU-Z? War 10900K, oder 10700K, oder war 11...? Diese Benchmark zeigen mehr als in Spielen! Wissen Sie warum (aktuell) diese Prozessoren von Intel kaufen nicht die Spieler? Weil wir gesehen haben viele Male AMD-Leistung. Intel 10000! Intel 10000 hat gespielt ein Jahr. Was erlauben Intel? Letzte Jahre immer (Benchmark-)Meister mit 9900K eh … 10900K.

        Diese CPUs waren CPUs und waren Meister geworden. Ist (nun) immer verletzt! Muss respektieren die anderen CPUs (AMD). Haben viel nette CPUs (AMD Ryzen 5000). Diese Intel 11... mussen zeigen jetzt, mussen allein Spiel gewinnen.

        Ich habe fertig"

        (Intel ist am Zug, mal sehen ob sie kontern können.... das man das mal sagen muss … das letzte Mal ist lange her)
      • Von User-22949 Freizeitschrauber(in)
        Was machen Intel ???
      • Von Bandicoot Volt-Modder(in)
        Sollen die nicht sowieso nur 8 Kerne haben. Wer 10 Kerne haben will wird wohl um den 10900 nicht herum kommen!
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk