Für künftige Intel-CPUs: Deutlich höhere Effizienz - dank KI-gesteuertem Taktverhalten

35
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Meteor Lake: Deutlich höhere Effizienz - dank KI-gesteuertem Taktverhalten
Quelle: Intel

Intels kommende Meteor-Lake-Prozessoren setzen auf ein neues Taktverhalten, das durch einen KI-Algorithmus gesteuert wird. Dadurch soll die Reaktionszeit des Prozessors deutlich verringert und der Energieverbrauch gesenkt werden.

Intels nächste CPU-Generation Meteor Lake wird zwar nicht im Desktop erscheinen, zumindest Notebook-Modelle sind aber offenbar weiterhin geplant. Und für die hier besonders wichtige Energieeffizienz hat das Unternehmen wohl eine Neuerung parat: Auf der Fachkonferenz Hot Chips sprach Efraim Rotem, der seit 24 Jahren für das Energiemanagement von Intels Client-Prozessoren verantwortlich ist, über das Taktverhalten der nächsten Generation.

Höhere Effizienz für Core 14000

Seit Skylake setzt Intel auf Speed Shift, mit dem das Taktverhalten erstmals komplett von der CPU gesteuert wurde. Bei den Core-14000-Prozessoren alias Meteor Lake soll dieser Ansatz nun erweitert werden, indem der zugrundeliegende Algorithmus ausgetauscht wird. Während bisher offenbar von Hand entwickelte Regeln für die Taktänderungen verwendet wurden, soll das ab Meteor Lake ein KI-Algorithmus erledigen. In der Praxis dürfte das bedeuten, dass Intel einfach vorab große Mengen an Praxisdaten mit den Prozessoren gesammelt und per Machine Learning ein Verhalten gesucht hat, das sich in diesen Szenarien optimal verhält.

Laut Intel arbeiten Prozessoren die meiste Zeit mit grob 2 GHz Takt. Die Wahl der idealen Taktrate, und der schnelle Wechsel, ist dabei ein Problem. Quelle: Intel Laut Intel arbeiten Prozessoren die meiste Zeit mit grob 2 GHz Takt. Die Wahl der idealen Taktrate, und der schnelle Wechsel, ist dabei ein Problem. Die Vorteile durch den neuen Algorithmus sollen offenbar deutlich sein. Rotem sprach auf der Hot Chips von einer um 35 Prozent schnelleren Reaktionszeit des Prozessors, sodass dieser schneller zwischen Lastzuständen wechseln kann. Dadurch soll wiederum der durchschnittliche Energieverbrauch sinken. Rotem spricht hier von 15 Prozent, eine gezeigte Intel-Folie hingegen von 10 bis 20 Prozent.

Durch die neue KI-Taktsteuerung soll deutlich weniger Energie verbraucht werden. Quelle: Intel Durch die neue KI-Taktsteuerung soll deutlich weniger Energie verbraucht werden. Ebenso spannend: Intel Core 14000: Erster Händler listet den Raptor Lake Refresh

Eine eigene KI-Einheit für das Taktverhalten wird es in den Core-14000-CPUs übrigens nicht geben: Der Algorithmus ist vortrainiert und einfach im Prozessor gespeichert. Mit Meteor Lake wird das Taktverhalten also zwar wohl besser angepasst, aber nicht auf das individuelle Anwendungsprofil des jeweiligen Nutzers zugeschnitten. Das könnte aber womöglich noch ein weiterer Schritt sein, um die Effizienz in einigen Jahren noch etwas weiter zu steigern.

Quelle: PC World via Wccftech

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Jairun_T
        Was heute alles als Künstliche Intelligenz läuft...
        Sind doch nur Algorithmen die das System anhand von Tabellen abprüfen und die Leistung optimieren.
        Das man das K.I. nennt... ich weiß ja nicht.
        nicht zwangsweise, nein
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Jairun_T
        Was heute alles als Künstliche Intelligenz läuft...
        Sind doch nur Algorithmen die das System anhand von Tabellen abprüfen und die Leistung optimieren.
        Das man das K.I. nennt... ich weiß ja nicht.
        nicht zwangsweise, nein
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Stimmt - genau da könnte die KI ja was reißen - unter Vollast ist das Potential ja praktisch Null, es geht ja genau um die kleinen Teillasten. Eine CPU muss ja nicht auf 5,8 GHz rumboosten wenn sowieso die GPU limitiert. Ich hab meine CPU auch auf 3,6 GHz genagelt und habe damit nur seltenst ein Problem.
        Ok das ist ja schlecht,dann kann ich diese KI gedöns ja igronieren.Wenn ich die Software nicht fest den Threads zuordne dann kommt es zu merkwürdige Verhalten unter Windows 11 bei meiner Anwendung.Kann die KI das Koregieren so das es am Ende die Kerne Optimal verwendet werden oder ist ein Maunuelles eingreifen wie mit ner extra Software weiterhin Notwenig.
        Das ist ja die gute Frage,wie weit greift denn die KI da ein.Was regelt es so und zwar nicht nur den Stromverbrauch zu regulieren oder etwa doch?
        Das wäre dann echt schade wenn weil dann wäre das ganze mit der Ki sehr eingeschränkt wie ich finde.Das da dann so viel wirbel für nix gemacht wird.Das wäre schon echt sehr schwach.Wäre halt geil wenn die Ki dafür sorgen würde ne CPU Optimal auszulasten.Aber das wäre wohl der nächste Schritt.Von der Software zu lernen und auf dem Level dann sich auf die Software optimal hin ausrichten bei jeder CPU.
        Aber das würde wohl zu stark eingreifen im ganzen.Naja das sehen wir bestimmt noch.
        Das wäre wohl ein Sonderfall wenn Betriebsystem nicht optimal mit der CPU bei der jeweiligen Software zusammen Arbeitet,das dies dazu führt richtig zu wählen.Das wird noch dauern.

        Ich habe solche Software.Die scheint halt ein Problemfall zu sein.Ich weis nicht ob die e Kerne hier die Software klar kommt oder nicht.Ich weis nur das es seid Windows 11 das der fall ist.Ich selbst habe keine Intel System und auch kein Windows 11.Das meide ich so gut es geht.Das Verhalten lässt sich auf alle Hersteller ausfindig machen.Sobald Windows 11 verwendet wird,heißt es fest den Kernen per extra Software zuordnen.Schon wird die CPU Optimal verwendet.Hm interessant was da wohl die Ki draus machen wird,ist es dennoch.
      • Von Jairun_T Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Der, der am Ende in der CPU ist nicht. Es geht aber um den, den Intel benutzt um das was später in die CPU kommt zu entwickeln. Dass das Marketingtechnsich absichtlich nicht getrennt wird ist aber natürlich klar^^
        Für mich ist es trotzdem nur ein lernender algorithmus der nur das tut was man ihm gesagt hat.
        Keine richtige künstliche Intelligenz. Aber ich weiß, inzwischen is das alles unter KI zusammengefasst.

        Lernender Algorithmus (LA) hört sich einfach nicht so toll an wie künstliche Intelligenz (KI)
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Es wäre wirklich wünschenswert, wenn Intel bei den nächsten Generationen (also den echten,. nicht dem Raptor+200MHz-Abwasch) da wieder etwas aufschließen würde. Denn um ehrlich zu sein ich hab so langsam keine Lust mehr ständig AMD Systeme zu bauen (die natürlich momentan viel häufiger angefragt werden), weil man da bei jedem 2. Rechner vor einem neuen Kuriositätenproblem steht.
        Mich wundert eher das das noch so ist.
        Bei AM4 konnte man ja praktisch zusehen wie das immer besser wurde.
        Ich hätte ehrlich erwartet das es bei AM5 deutlich runder laufen wurde; schon am Tag 1.

        Bitte PN welches MoBo da so Zicken macht.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Genau das wird der Algorithmus hier aber mit Sicherheit nicht können.
        Der, der am Ende in der CPU ist nicht. Es geht aber um den, den Intel benutzt um das was später in die CPU kommt zu entwickeln. Dass das Marketingtechnsich absichtlich nicht getrennt wird ist aber natürlich klar^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk