Intel Core i7 2600K erreicht 6 Gigahertz

29
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Es war wohl nur eine Frage der Zeit, bis der erste Intel Core i7 2600K die Marke von 6 Gigahertz erreicht. Ergebnisse mit 5,5 Gigahrtz unter Luft hatte man bereits gesehen, das neue Ergebnis wurde mit flüssigem Stickstoff erzielt.

Intel Core i7 2600K erreicht 6 Gigahertz (2) Quelle: hwbot.org Intel Core i7 2600K erreicht 6 Gigahertz (2) Auf einem Asus IV Extreme erreichte nun der erste Intel Core i7 2600K die Grenze von 6 Gigahertz. Mit einem Basistakt von 107,2 Megahertz und einem Multiplikator von 56 sind es exakt 6003,4 Megahertz. Das Ergebnis wurde vom japanischen Overclocker Booooon erreicht. Ein Durchlauf von PiFast wurde mit 5994 Megahertz geschafft, was in einer Zeit von 12,25 Sekunden resultierte - die viertschnellste Zeit weltweit. Schneller ist nur Intels Core i7 980X mit 6,9 Gigahertz.

Die Overclocker hoffen nun auf Intels Sockel LGA 2011, mit der der Sandy-Bridge-Architektur noch etwas mehr OC-Potenzial zu entlocken sein soll. Bis dahin muss man sich aber noch gedulden, denn vor dem vierten Quartal 2011 wird nicht mit ersten Ergebnissen zu rechnen sein.

Quelle: HWBot

Bildergalerie

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DeepXtreme Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Bei Gigabyte konnte man bereits im Jan. oder Febr. lesen, dass 5,7Ghz mit Luftkühlung erreicht wurden. Da geht ganz bestimmt noch mehr mit flüssigem Stickstoff.
        Würde mich mal interessieren, wieviel Punkte 6Ghz im Passmark-Bench macht, hochgerechnet wohl um knapp unter 15000 Pt.
      • Von DeepXtreme Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Bei Gigabyte konnte man bereits im Jan. oder Febr. lesen, dass 5,7Ghz mit Luftkühlung erreicht wurden. Da geht ganz bestimmt noch mehr mit flüssigem Stickstoff.
        Würde mich mal interessieren, wieviel Punkte 6Ghz im Passmark-Bench macht, hochgerechnet wohl um knapp unter 15000 Pt.
      • Von Westcoast Kokü-Junkie (m/w)
        Lyran

        kein problem, von mir war es auch nicht böse gemeint. man neigt irgendwie ab und zu mal, in die falsche richtung einzuschlagen.
      • Von Lyran Software-Overclocker(in)
        Im professionellen Bereich wird man wohl kaum so ein massiv overclocktes System einsetzen, da das vom Aufallrisiko her überhaupt nicht vertretbar wäre, mal abseits vom Kühlproblem. Da nimmt man eher noch mehr Cores (i7 980X) oder gleich ein Cluster Ich fands nur etwas witzig, das du meintest, 6GHz Dauerbetrieb seien auf Spiele bezogen "nicht notwendig". Klang so als seien 6GHz zwar nicht "notwendig", aber halt schon gut zu haben War ja nicht böse gemeint

        Zitat
        ach ja für extrem übertakter oder bencher, bringen mehr takt, auch mehr punkte.
        Stell dir mal vor, ich benche auch.. Aber wie ich schon sagte:
        Zitat
        heftiges Ergebnis, aber ich wäre für 24/7 schon mit 4GHz unter Luft zufrieden, mehr macht eh nur fürs Benchen "Sinn".
      • Von Westcoast Kokü-Junkie (m/w)
        Lyran

        es gibt auch den professionellen bereich, wo der takt eine wichtige rolle spielt. grafiker die unter zeit druck stehen und riesige videos oder bilder bearbeiten müssen. natürlich für den normalen user werden keine 6 GHZ erforderlich sein. nur weil ich geschrieben habe, auf spiele bezogen, muss wieder sowas kommen. ach ja für extrem übertakter oder bencher, bringen mehr takt, auch mehr punkte.

        Weltrekorde können aufgestellt werden und natürlich auch verbessert werden.
      • Von k@k@nut Software-Overclocker(in)
        Nicht schlecht .Hätte nie gedacht, dass sich Sandy Bridge Prozessoren so gut übertakten lassen ,zumindest von den Core i7 Prozessoren der K Serie.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk