Intel Core Ultra 9 290K Plus: Topmodell wurde wohl gestrichen
Intel neues Topmodell des Arrow Lake Refresh, der Core Ultra 9 290K Plus, soll noch vor der offiziellen Vorstellung gestrichen worden sein. Wie berichtet wird, sollen einzig der Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus erscheinen.
Intel potenzielles neues Topmodell des ursprünglich schon zur CES 2026 erwarteten Arrow Lake Refresh, der Intel Core Ultra 9 290K Plus, soll jetzt noch vor der offiziellen Vorstellung gestrichen worden sein. Wie die Website VideoCardz meldet, werden einzig der Intel Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus erscheinen. Die ungenannten Quellen hätten bestätigt, dass Intel wohl darauf verzichten wolle, insgesamt drei CPUs mit 24 Prozessorkernen im Portfolio zu führen. Eine dementsprechende Bestätigung von Intel liegt nicht vor, da die CPUs entsprechendermaßen nie offiziell angekündigt worden sind.
Quelle: Geekbench
Da der Intel Core Ultra 9 290K Plus bereits mehrfach in Benchmark-Datenbanken wie Geekbench gesichtet wurde, ist die Begründung für eine mögliche Streichung des Topmodells, sollte diese erfolgt sei, natürlich wenig glaubhaft. Bereits im Rahmen seiner Planungen zum Arrow Lake Refresh wusste Intel bereits, welche Modelle schlussendlich im Portfolio sein werden. Sollte der Prozessor jetzt wirklich entsprechend gestrichen worden sein, dürfte das andere Gründe haben.
Unseren Quellen zufolge liegt das Kernproblem in der Überschneidung des Produktstacks. Ein Launch des Core Ultra 9 290K Plus würde dazu führen, dass Intel am oberen Ende mehrere Desktop-SKUs hätte, die auf dem vollen 24-Kern-Arrow-Lake-Chip basieren.
Der Intel Core Ultra 9 285K besetzt diese Position bereits, und Leaks deuten darauf hin, dass auch der gemunkelte Core Ultra 7 270K Plus auf eine 24-Kern-Konfiguration setzen wird, was die Differenzierung innerhalb des Portfolios weiter erschwert. — VideoCardz
Welche Quellen diese Hinweise an VideoCardz durchgesteckt haben, sagt die Website natürlich nicht. Partner hätten laut diesen Informationen aber bislang ausschließlich Material zum Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus erhalten.
Das Unternehmen plant, den Core Ultra 7 270K Plus und den Core Ultra 5 250K Plus im Sortiment zu behalten, so geht es aus Unterlagen hervor, die mit Partnern geteilt wurden. — VideoCardz
Sollte es so kommen, ändert sich an der Spitze des CPU-Portfolios von Intel nichts. Der Core Ultra 9 285K bleibt damit weiterhin die schnellste Mainstream-CPU des Unternehmens aus Santa Clara.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: VideoCardz
Etwas mehr Takt gleich mehr Singlecore Performance gleich gut für ältere Games die davon profitieren. Das wäre aber für mich Persönlich der kleinere Bonus.
Der Wichtigere Bonus wäre für mich der Bessere IMC gewesen, da die CPU besser gebinnt wäre. Ich habe Spaß am Ram Tweaken und es hätte mir genau diese Kombination gefallen. Ob mir das der 270K auch bieten kann wird sich zeigen wenn ich ihn in freier Wildbahn sehe. Ich vermute es aber nicht. Schade ich hätte gerne den 290K getweaked.
AM5 mit ihrem FCLK geraffel und der immer mehr alterden Plattform ist auch nicht besser als die Sterbende oder tote 1851 Plattform.
Ich hoffe mal das AM6 mal mit den "alten Fehlern" aufräumt. FCLK gibts seit AM4 , da wird es Zeit für was neues.
Nova Lake ... Naja ... früher hatte Intel 14+++++ ... nun P+e+ultra e + ...
Mag sein das ich mit dieser Meinung alleine Stehe, aber ich sehr das so.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Undervolting + Ram Tuning macht Laune.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Um wieder etwas zurück zum Threadthema zu kommen: S1851 ist ja nachgewiesenermaßen tot in der Hinsicht. Die hier kommenden Refreshes sind völlig langweilig zum aufrüsten und nur für Neueinsteiger interessant weils nunmal wahrscheinlich mehr CPU fürs gleiche Geld geben wird, da stellt man sich aber die Frage warum überhaupt noch hier einsteigen wos grade sehr (Speicher-)Teuer ist und Novalake mit neuem Sockel nicht mehr soooo lange hin ist... da muss man schon eine ziemlich spezielle Situation haben um nen ARL-Refresh kaufen zu wollen...
Immerhin gibts Gerüchte, dass Intel beim kommenden Sockel tatsächlich mal länger als 1-2 Generationen bleiben will, also Novalake + Refresh + Nachfolger unterstützt werden sollen. Das würde zumindest mal eine Aufrüstbarkeit für die "eins überspringen" Leute bzw. "alle 3-4 Jahre was neues" Leute bieten. Obs so kommt wird sich zeigen müssen.
Das einzige System da, was wirklich rein wegen des Alters/(Unbenutzbarkeit ersetzt wurde war der uralte Q6600. Die anderen hatten als Kaufgrund "muss auf Win11 umsteigen" und im Falle des 6600K "ich will BaldursGate3 flüssig spielen".
Die haben entsprechend höhere Anforderungen an die Kisten und auch generell etwas mehr Ahnung was halt so aufm Markt ist (aber nicht unbedingt genug Skills/Vertrauen um selbst alles zu basteln).
Da wird viel öfter aufgerüstet.
Die Mühle meiner Frau beispielsweise war ursprünglich ein 6600K+GTX970. Da kam dann 2019 eine 1660Ti rein. 2022 dann ein Plattformwechsel auf nen 13600K. Und jetzt vor ein paar Monaten vor dem Preisanstieg wurde die 1660Ti durch ne 5060Ti/16 ersetzt. Das läuft so jetzt bis mindestens 2030 schätze ich. Aufrüsten im gleichen Sockel ist da auch generell nie relevant.
Mit AM4 kam dann die Zeit wo man sagen kann - jo, der Unterbau sitzt erstmal, ich klatsche da fix ne neue CPU rein.
So war das bei mir auch: 1700, 3900x, 5800x auf demselben Board. CPU wurde entsprechend verkauft und das Aufrüsten war nicht nur günstig, sondern auch ne Sache von 10 Minuten.
GPU genau so. 1080Ti - 3080 - 9070 XT. Also alle 2-3 Jahre, Generation übersprungen. Die meisten in meiner Bubble rüsten genau so auf - einfach aus dem Grund: die alte Hardware kriegt man da noch verkauft. Wenn man über 2 Generationen wartet, wird diese zum Türstopper (gibt halt Ausnahmen wie die heilige 1080Ti, 3090 oder 5800X3D, die einfach zu gut waren um die innerhalb von 1-2 Generationen aus dem System zu treten).
Das ist mittlerweile aber auch teuer. Durch den langlebigen Sockel bei AMD ist es aber zumindest nicht so schmerzhaft, weil man das Board behalten kann. Die Upgrades bei den Boards sind nicht so super relevant - klar, USB4, WiFi 7 und sonstiges Gedöns fehlt bei den älteren Boards. Ich kann aber in mein B650 Board ne neue CPU reinklatschen in 10 Minuten und die alte 7800X3D CPU kriege Ich innerhalb von Minuten verkauft. Aber die gebe ich nicht her, die ist noch gut genug
Das einzige System da, was wirklich rein wegen des Alters/(Unbenutzbarkeit ersetzt wurde war der uralte Q6600. Die anderen hatten als Kaufgrund "muss auf Win11 umsteigen" und im Falle des 6600K "ich will BaldursGate3 flüssig spielen".
Die Mühle meiner Frau beispielsweise war ursprünglich ein 6600K+GTX970. Da kam dann 2019 eine 1660Ti rein. 2022 dann ein Plattformwechsel auf nen 13600K. Und jetzt vor ein paar Monaten vor dem Preisanstieg wurde die 1660Ti durch ne 5060Ti/16 ersetzt. Das läuft so jetzt bis mindestens 2030 schätze ich. Aufrüsten im gleichen Sockel ist da auch generell nie relevant.