Core Ultra 300 ("Panther Lake") mit Xe³ ("Celestial") gesichtet
Auf Core Ultra 100 ("Meteor Lake") mit Xe ("Alchemist") und Core Ultra 200 ("Lunar Lake") mit Xe² ("Battlemage") möchte Intel die Core Ultra 300 ("Panther Lake") mit Xe³ ("Celestial") folgen lassen. Ein erstes Sample ist jetzt aufgetaucht.
Auf die aktuellen Core Ultra 100 ("Meteor Lake") mit Xe ("Alchemist") und die kommenden Core Ultra 200 ("Lunar Lake") mit Xe² ("Battlemage") möchte Intel die Core Ultra 300 ("Panther Lake") mit Xe³ ("Celestial") folgen lassen. Jetzt ist bereits ein erstes Engineering Sample ("ES") in der NBD-Handelsdatenbank aufgetaucht, wie Michael (@miktdt) jetzt über den Kurznachrichtendienst X mitgeteilt hat.
Intel Core Ultra 300 mit Xe³ erstmals gesichtet
Wie die durchgesickerten Versandunterlagen, die sogenannten Warenbegleitpapieren, einer Zollbehörde nun bestätigen, versendet Intel aktuell bereits Mobilprozessoren der Generation Panther Lake ("PTL") zwischen seinen Entwicklungsstandorten. Die CPUs besitzen eine integrierte Grafikeinheit ("IGP"), welche auf der dritten Generation der Arc-Architektur ("GG3") alias Intel Xe³ ("Celestial") basieren. Während es bei den dedizierten Grafikkarten nicht wirklich vorangeht, liegen wohl zumindest die integrierten Grafiklösungen im Zeitplan. Panther Lake soll schon in 2025, voraussichtlich noch bis zur Jahresmitte, offiziell vorgestellt werden.
Quelle: miktdt via X
Intel Core Ultra 300 ("Panther Lake") soll voraussichtlich auf den neuen P-Cores der Generation "Cougar Cove" und den bekannten E-Cores der Generation "Skymont" basieren, die mit Intel Core Ultra 200 ("Arrow Lake") eingeführt werden. Die Engineering Samples besitzen eine Grafikeinheit mit 12 Xe³-Cores und "beschleunigen" KI-Workflows mit einem neuen Neuralprozessor.
Ob Intel Core Ultra 300 ("Panther Lake") noch in 2025 starten kann, dürfte dabei insbesondere auch von der dafür genutzten 18A-Fertigung abhängen. Ebendiese soll laut Pat Gelsinger noch in der zweiten Jahreshälfte 2024 die Produktionsreife erreichen. Spieler hingegen warten auf Core Ultra 200 ("Arrow Lake"), die voraussichtlich gegen Jahresende gegen Ryzen 9000 antreten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Michael (@miktdt) via X via Wccftech
) weiß, wie viele P- und E-Kerne vorhanden sind und von welcher Generation.
Als ob da irgendwer intuitiv (wie auch?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bei den stationären Gaming PCs ist es noch schlimmer. AMD hat eigentlich durchgehend die besseren CPUs, aber dennoch findet man meist Intel.
Irgendwie lebst du in einer ganz besonderen Blase.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was läuft, was nicht, was nur mit einer gewissen BIOS-Version und ist der Chip groß genug?
Dann hatten so manche schon ein neues MB gekauft und irgendwann später wär der neue Prozessor doch auf dem alten gelaufen.
Ein Update bringt mehr oder weniger bei Intel garnichts, entweder die CPU wird supportet, oder eben nicht, obwohl der Sockel die selbe ist, kannste schön brav ein anderes MoBo mit dem selben sockel kaufen.
Da ist mir ein Bios Update dann doch lieber (und günstiger).
AMD hat damals auch CPUs fürs Bios Updaten verliehen gegen eine Pfandgebühr.
AMDs Marktanteil überhaupt über 20% zu sehen, ist für sich genommen allerdings fast ein Wunder. Denn dazu benötigt es in der Tat nicht unsere DiY-Enthusiastenecke, sondern vor allem Hersteller, die AMD-basierte Notebooks bauen, die im Einzel- und Onlinehandel gekauft werden können. Massenmarkt eben. Und da lag der Marktanteil von AMD (insbesondere vor Zen) bei im Prinzip null. Ich will hier keine Ausschweifungen darüber ablassen, wie die Interna des OEM- und Retailmarktes aussehen, das wäre viel zu lang. Sagen wir einfach dass es nahezu unglaublich ist, dass ich heute in jedem MediaMarkt/Saturn/Whatever mehrere AMD-basierte Notebooks von unterschiedlichen OEMs einfach so kaufen kann. Nichts mehr mit "nur den G14 gibt's da, aber der ist immer ausverkauft" - sogar bei Dell kann ich ein Brot-und-Butter Inspiron mit Hawk Point U einfach so konfigurieren (!) und sofort lieferbar bestellen. Bei Dell! Kein OEM war jemals so mir Intel verheiratet wie Dell. AMD hat, was den Zugang zum Massenmarkt angeht, in den letzten fünf Jahren Berge versetzt.
Im Servermarkt hat AMD den Marktanteil im Übrigen längst über dieses Maß gesteigert und bewegt sich auf Marktanteilsparität mit Intel zu.
Beide Marktanteile hat es jedenfalls in der gesamten Geschichte von Intel und AMD so noch nie gegeben.
Außerhalb der Blase dominiert AMD den Bereich der x86-basierten Supercomputer mit oder ohne Beschleunigern nach Belieben.
Außerhalb der Blase muss Intel Milliardenverluste über Milliardenverluste ausweisen und der Börsenwert ist implodiert.
Außerhalb der Blase hat AMD immerhin noch Produkte und Partner, die mit der zugegeben erdrückenden Dominanz Nvidias im Bereich KI zu konkurrieren versuchen. Intel hat... Produkte und Marketingfolien. Nur ernst nimmt das im Moment keiner.
Außerhalb der Blase (wobei das eher wieder in die Blase gehört) hat Intel im Moment nicht einmal mehr die Fähigkeit, seine Produkte selbst zu fertigen. ML? ⅔ TSMC. ARL? ⅔+x TSMC. LL? 100% TSMC. Arc? TSMC. Gaudi? TSMC. u.s.w.
Intel ist zwischenzeitlich zu einem der größten TSMC-Kunden überhaupt geworden - man glaube nur nicht, dass in Taiwan der Firma, die Montags in der Presse verkünden lässt, dass man bis 2025 technologisch überlegen und wieder Marktführer sein will, Dienstags aber mit Großaufträgen ankommt, auch nur den geringsten Preisrabatt anbieten wird. Da stehen Apple (gehen seit Jahren in die Risikoproduktion neuer Nodes), Nvidia (muss man nichts zu sagen, können z.Zt. die Fabs beliebig auslasten) und AMD (auch als Technologiepartner sehr geschätzt) bei TSMC weit höher im Kurs.
Wär aber natürlich gut
Wär der Nachfolger, der nochmal ordentlich zulegen soll, soo absehbar und im Optimalfall planbar, macht das Arrow Lake doch 83% weniger interessant.
Ich habe so langsam das Gefühl, dass ich mir mal wieder einen tollen Upgradezeitpunkt ausgesucht habe.
Ende des Jahre hätte ich Bedarf. Battlemage und Arrow Lake hätte ich gerne vorher gesehen aber gerade bei ersterem sieht es ja eher düster aus.
Eins der größten Nachteile die ein Intel System mitbringt mMn.
Was läuft, was nicht, was nur mit einer gewissen BIOS-Version und ist der Chip groß genug?
Dann hatten so manche schon ein neues MB gekauft und irgendwann später wär der neue Prozessor doch auf dem alten gelaufen.
Ist ein 14600K wirklich selbsterklärend? Was ist der Unterschied zum 12600K?
Als ob da irgendwer intuitiv (wie auch?
Im übrigen sind höhere Zahken für unwissende psychologisch besser und da ist der 14900K wesentlich höher, als der 7950X(3D), geschweige denn die neuen 100er und 200er CPUs.
Für mich hätten AMD und Intel einfach so weiter machen können, dann müßte man sich nie wieder mit den Namen beschäftigen.