Intel Atom D2000/S2000 Cedar Trail: Weiterhin ohne DirectX 10.1 und keine 64-Bit-Treiber
Die Atom-Modelle der aktuellen D2000/S2000-Serie, Codename Cedar Trail, sollten ursprünglich mit DirectX 10.1 in den Handel gelangen. Die bisher gelisteten Chips, der D2700 und der D2500, aber beherrschen nur DX9 - und daran soll sich auch nichts mehr ändern, die Unterstützung für Windows 7 im 64-Bit-Betrieb kommt laut Gerüchteküche ebenfalls nicht.
Die Cedar-Trail-Generation von Intel, welche als D2000/S2000-Serie im Endkundenmarkt erhältlich sein sollen, bietet diverse Neuerungen: So unterstützt die Plattform im Vergleich zu bisherigen Atoms bis zu DDR3-1066 statt DDR3-667 sowie Taktraten bis hin zu 2,13 GHz im Falle des Atom D2700, einen sparsamen C6-Modus (Power Gating, jedoch nur bei den mobilen Chips!), eine generell geringere TDP und die komplette im 32-Nanometer-Prozess gefertigte CPU beinhaltet zudem den NM10-Chipsatz plus Speichercontroller sowie eine Grafikeinheit.
Letzterer wurde auf dem Intel Developer Forum (IDF) 2011 noch eine Unterstützung für DirectX 10.1 zugesprochen - das Datenblatt aber sagt etwas anderes: Nicht nur, dass es Intel mittlerweile offline genommen hat, darin steht zudem ausdrücklich, dass die Grafikeinheit nur DirectX 9 und Open GL 3.0 beherrscht - AMDs Konkurrenz in Form der Brazos-Plattform bietet DX11, Open GL 4.0 plus Open CL 1.1. Die Grafikeinheit der Atom D2000/S2000 stammt offenbar nicht von Intel selbst, sondern es handelt sich angeblich um ein Power-VR-SGX545-Design von Imagination Technologies - und es krankt an den Treibern.
In Hardware ist der Chip wohl DX10.1-fähig, in der Praxis aber fehlt die Treiberunterstützung und Intel scheint wenig daran zu liegen, diese zu liefern. So berichtet die VR-Zone, dass die Arbeiten an entsprechenden Treiberversionen eingestellt wurden und auch die an einer Version für Windows 7 64 Bit, stattdessen konzentriere man sich auf Windows 8. Obendrauf sollen in diesem Jahr weder Wireless Display 1.2 noch Smart Connect 1.2 unterstützt werden. Bleibt zu hoffen, dass die von Intel selbst entwickelte DX11-Grafikeinheit für Ivy Bridge kein ähnliches Schicksal ereilt - denn was APIs und Treiber anbelangt, ist AMD meilenweit voraus.
Quelle: VR-Zone, Eigene
Soweit ich weiß gibt es bis dato keine kaufbaren Netbooks mit Cedar Trail, von Jetzt weg drei Monate wäre bereits Mitte Februar
Ich denke eher an die Leistung, weniger an die sicherlich enormen Gewinnspannen des ATOM
Das ist schon ein Unterschied
Gigantische Gewinnspannen habe ich mit AMD irgendwie noch nie assoziiert...
Das ist schon ein Unterschied
Und: wie gesagt, selbst Ontario/Zactate sind dem Cedar Trail bereits jetzt abgesehen vom Verbrauch in der Praxis mindestens ebenbürtig, mit Krishna/Wichita wird AMD seine Stellung nur noch weiter verbessern
Intel erinnert mich bei den ATOMs langsam an AMD im Desktopbereich...
(und vermutlich heißt es dann: "In einigen Monaten steig Intel aber wohl auf 22 nm um..."