Cedarview-Atoms mit integrierter PowerVR-Grafikeinheit [Quelle: siehe Bildergalerie]
Nachdem es zuletzt Meldungen über die Verschiebung der Cedar-Trail-Mobile-Serie gab, hat Intel nun die beiden Desktop-Atoms D2700 und D2500 in die offizielle Preisliste aufgenommen. Der Atom D2700 taktet demnach mit 2,13 GHz, kostet 52 US-Dollar und besitzt zwei Kerne nebst Hyper-Threading. Der Atom D2500 mit 1,86 GHz Takt kostet 42 US-Dollar und hat ebenfalls zwei CPU-Kerne - aber kein Hyper-Threading. Berichte, wonach die neuen Desktop-Atoms die bereits veröffentlichten D525 / D425 ersetzen, können nicht bestätigt werden. Die Chips werden in 32 Nanometer Strukturbreite hergestellt, die TDPs belaufen sich auf 10 Watt, der zugehörige Chipsatz heißt weiter NM10.
Die vermutete
integrierte Grafikeinheit von Power VR, der SGX545, unterstützt grundsätzlich DirectX 10.1, OpenCL 1.1 und OpenGL 3.2 - Intel nutzt aber nur OGL 3.0 und streicht OpenCL. Zudem beschleunigt der Chip MPEG2, WMV9, VC1, AVC und H.264, auch bietet er Blu-ray-2.0-Support. Bis zu zwei Monitore ließen sich über HDMI 1.3a, Displayport 1.1, EDP (embedded Displayport), LVDS oder VGA gleichzeitig anschließen. Verwirrung gibt es bezüglich des durch den Treiber unterstützten DirectX-Levels. Zuletzt hieß es, dass Intel die DirectX-10.1-Unterstützung aufgegeben hat und nun nur noch DirectX 9 anbietet. Damit einher könnte eine Änderung der integrierten Grafik gehen - allerdings dürften die neuen Atoms nicht mehr lange auf sich warten lassen, wenn sie nun schon in der Preisliste stehen.
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Moderator
26.09.2011 19:53
Wenn du nicht spielen willst (keine Chance - weder bei Grafikleistung noch Treibern würde ich auf 3D hoffen), solltest du etwaige Geräte abwarten. Auch mit jetzt 20% mehr Takt wird der Atom-D langsamer sein, als ein E-350, aber mit 10 W vs. 18 W TDP wird er das ggf. durch eine bessere Akkulaufzeit ausgleichen - wenn überhaupt D-Modelle in Netbooks wandern. Mit Atom-N auf Cedar Trail Basis ist sicherlich zu rechnen und bislang lagen die N-Modelle bei <9 W TDP (d.h. die Hälfte des 2x 1,6 GHz E-350 bzw. auf dem Niveau des 2x 1 GHz C-60) und nur eine Taktstufe hinter den D-Modellen mit bislang 13 W TDP. Das Intel die jetzt um 25% runterstufen konnte, könnte bedeuten, dass die qualitativ besseren N-Chips mit vollem Takt antreten. Dann hätte man (mit etwas Glück) 80% der CPU-Leistung eines E-350 bei halben Verbrauch. (Der CPU. Im Vergleich zum Display sind die Auswirkungen auf die Laufzeit natürlich nicht soooo groß, zumal er seine niedrige Maximalleistung auch häufiger ausnutzen muss.) Das wäre dann ~unentschieden.
(im HTPC bleibts imho klar bei Brazos. Mit BD-Beschleunigung, etwas mehr Leistung und HD-Ausgabefähigkeit hat der Atom zwar die ganz großen Fehler abgelegt, aber mit SATA3 und vier zusätzlichen PCIe-Lanes ist die Plattform einfach im Vorteil. Ein Atom mit USB3, SATA3 über Zusatzchips und LAN hat ja gerade mal noch eine übrig.)
Freizeitschrauber
26.09.2011 19:09
Was meint ihr, wären die neuen Atoms dem E-350 vorzuziehen (also bei einem Netbook)? Danke
Komplett-PC-Aufrüster
26.09.2011 14:59
bei den AMD E Series (und auch bei Atom Prozessoren, um beim Topic zu bleiben) bietet sich ein Pico PSU an (Effizienz >= 96%). Dazu ein externes Netzteil mit efficiency marking der Klasse V (Effizienz >= 87 %). Ergibt 83,5% Effizienz.