Intel Alder Lake: Folien geleakt, angeblich 20 und 100 Prozent mehr Leistung
Im Netz sind zwei angebliche Intel-Folien aufgetaucht, die weitere Details zu den kommenden Alder-Lake-Prozessoren liefern sollen. Demnach will Intel mit der neuen Generation eine um 20 Prozent höhere Singlecore-Leistung bieten, und die Multicore-Leistung sogar verdoppeln.
Die oftmals gut informierte Website Videocardz hat offenbar Details zu Intels kommender CPU-Familie Alder Lake zugespielt bekommen. Zwei Folien, die angeblich von Intel stammen, geben einen Ausblick auf die Technik und Leistung der neuen Prozessoren, die im zweiten Halbjahr erwartet werden.
Mehr Leistung und mehr Kerne
Einige Inhalte der Folien sind bereits seit längerem bekannt. Beispielsweise ist die Rede von einem Design mit je acht größeren und acht kleineren CPU-Kernen, die in 10 nm gefertigt werden. Die Golden-Cove-Kerne sollen dabei besonders schnell sein, wohingegen die Gracemont-Kerne effizienter rechnen sollen.
Glaubt man den Angaben der ersten geleakten Folie, so soll Intel durch Golden Cove die Singlecore-Performance um 20 Prozent erhöhen können. Ob dabei die modernere Notebook-Architektur Tiger Lake oder die noch in 14 nm gefertigte Desktop-Architektur Rocket Lake als Basis genommen wird, ist unklar. In jedem Fall wäre ein solcher Zuwachs aber überraschend groß.
Quelle: Videocardz
Eine angebliche Intel-Folie verspricht für Alder Lake eine um 20 Prozent höhere Singlecore-Performance sowie eine verdoppelte Multicore-Performance.
Mit Hinblick auf die Multicore-Leistung wird noch ein noch größerer Sprung versprochen, was wohl an den 16 statt 8 Kernen liegen dürfte. Unterm Strich soll Alder Lake dadurch doppelt so schnell rechnen können wie Tiger Lake / Rocket Lake. Bezieht man die um 20 Prozent schnelleren Golden-Cove-Kerne ein, so müssten die Gracemont-Kerne dadurch circa 20 Prozent langsamer sein als bestehende Produkte.
Da mit Alder Lake der neue Sockel 1700 Einzug hält, wird auch die Plattform modernisiert. Laut einer weiteren Folie plant Intel unter anderem eine Unterstützung für DDR5-4800-Speicher. Alternativ sollen auch DDR4-Module mit bis zu 3.200 MHz verwendet werden können. Letzteres ist angeblich vor allem für günstigere Mainboards gedacht, wohingegen Platinen mit dem neuen Z690-Chipsatz auf DDR5 setzen sollen.
Auch spannend: DDR4 vs DDR5 auf Alder Lake: Knapp 30 Prozent mehr Leistung in AIDA64
Bei der PCI-Express-Schnittstelle will Intel offenbar auf Gen5 wechseln, und 16 entsprechende Lanes durch die CPU bereitstellen. Außerdem sind vier weitere Gen4-Lanes zur freien Verwendung und acht Gen4-Lanes für die Anbindung des Chipsatzes vorgesehen, der wiederum weitere Gen4- und Gen3-Lanes bieten soll. Wie immer ist bei all den Angaben aber natürlich zu beachten, dass die Echtheit der Folien nicht von Intel bestätigt wurde und es sich somit um (Teil-)Fälschungen handeln könnte.
Quelle: Videocardz
Vorher haben wir auf Basis von 115Xer Sockeln getestet, sodass das Mainboard für jeden Kühler ein- und ausgebaut werden musste. Das haben die Platinen normalerweise kaum zwei Jahre überlebt, dann kam ein neues Testsystem und mit Ausnahme einiger weniger Kühler, die im neuen System ein zweites Mal vermessen werden mussten, waren keine Vergleiche mehr möglich. Deswegen fände ich es wirklich toll, wenn Intel das gute 20XXer-System in den Mainstream bringen würde, denn Intel HEDT wird bei immer mehr Kühlerentwicklungen einfach ignoriert.
Entsprechend halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass wir bald eine DDR4+DDR5-Generation sehen werden.
Richtig große Möglichkeiten gibt es nurnoch bei neuen Dingen, wie AVX 512, und auch da ist das Probblem, dass es dann immer mehr zu Spezialfällen geht.
Wir sind langsam im Endstadium der konventionellen CPU Entwicklung angekommen.
Naja,
wenn ich mich recht entsinne, dann wäre man bei Intel sehr Froh, wenn der 10nm Prozess die Taktraten des 14nm Prozess mitmachen würde, die. nicht viel höher, als die des 32nm Prozess sind. 30% sind eine echte Hausnummer. Mit den 128MB EDRAM von Broadwell waren knapp 10% mehr IPC drin. Da der normale Cache vergrößert wurde, dürfte es jetzt etwas weniger sein. Wenn man die Größe auf 512MB steigert, dann könnten es durchaus 15% und mehr sein. Wenn man ESRAM verwendet, dann könnte es sogar die 20% sprengen. Das ganze wird nur irgendwann teurer als die eigentliche CPU.
Naja die Software wird sich auch in Zukunft die meisten jedenfalls mit noch mehr Kernen schwer tuen. Cache als l4 mit dem edram ist ja schon mal ne gute sache aber ich weiß nicht ob davon jede Software davon profitieren kann. Wenn ne Software wie z. B meine nicht cache lästig ist,dann verpufft diese mehrleistung ja ins nichts. Von avx an sich profitiere ich ja schon garnicht mehr also bleibt auch avx 512 bei mir garnix weil es ins nichts führt. Dann bleibt noch der takt wo wo 100 mhz bei mir 1 % mehr leistung auf allen Kernen oben drauf als boost bringt.
Ist also auch nix weltbewegendes. Dann bleibt somit nur noch der Kern an sich übrig.
Ist halt die Frage wie weit kann man den noch auffrisieren.
Denn der Rest wie Hdd zu ssd brachte bei der Software auch kaum was oder auch die ram Geschwindigkeit das auch nicht so viel bringen selbst bei dualchannel nicht. Welche Option bleibt denn am Ende noch übrig.
Vielleicht ja einfach noch mehr Transistoren drauf legen. Ich hoffe das dies dann zu mehr Leistung führt. Ich weiß nun nicht auswendig wieviel Transistoren ein ryzen 9 5950 oder threadripper 3970 auswendig haben. Aber zwischen denen gibt es ja noch ein unterschied.
Ich weiß das die beiden bei mir rund 10 % unterschiede an Leistung haben als Abstand. Mir ist bewusst das ein 3970x zu weit mehr im stande ist. Es geht halt nur darum zu analysieren welche unterschiede denn die beiden im. 1zu 1 Vergleich so haben.
Was ein leistungsunterschied ausmacht,das man dann vielleicht auf intel übertragen kann. Man merkt aber wie wenig avx 512 als ganzes an Wirkung hat. Könnten ja das future ja Strichen um Platz für andere Sachen zu haben. Villeicht können sie ja dadurch ne höhere Leistung Steigerung erreichen, wer weiß.
Letztlich wirds bei Intel noch 2-3 Jahre dauern, bis man wieder in der Spur ist. Allerdings wäre natürlich für die Kunden besser sie schaffen es früher.
Was Hypemacherei betrifft darfst du dich aber nicht zu weit aus dem Genster lehnen, da bist du bei AMD News ja auch immer ganz vorne mit dabei
Dass bei Intel automatisch auch ein gewisses Interesse mitkommt hat im Techforum mit generellem Interesse zu tun und außerdem mit der David gegen Goliath Geschichte.
Letztlich ist Intel der Martkführer (nicht der technologische aber auf Volumen bezogen) und setzt irgendwo zwischen 60-80 Mro Jahr um (ich kenne die 2021er Prognosen gerade nicht). Da ist man bezüglich der Produktankündigungen ja auch an Börse und Co etwas aufmerksamer