IDF 2010: Sandy Bridge lässt die CPU-Muskeln spielen - plus Fotos ohne Heatspreader
Am ersten Tag des IDF zeigte Intel mehrere Anwendungsbeispiele, die den Leistungsvorteil der neuen Sandy-Bridge-Prozessoren gegenüber der bisherigen Westmere-Generation verdeutlichen sollen. Außerdem bekamen wir die Gelegenheit, einen ersten Sandy-Bridge-Prototypen ohne Heatspreader zu fotografieren.
Auf den Fotos ohne den üblichen Heatspreader erkennt man sehr gut die längliche Form des Die - dort sind unter anderem vier Prozessorkerne, Cache, RAM-Controller, PCI-Express-Controller und die integrierte Grafikeinheit untergebracht. Wie unsere Fotos zeigen, waren beim Vorgänger Westmere CPU und Grafikchip noch separat untergebracht. Bei dem Prozessor mit Heatspreader, der neben den anderen liegt, handelt es sich ebenfalls um eine Sandy-Bridge-CPU.
Um die CPU-Leistung von Sandy-Bridge zu demonstrieren, zeigte Intel zunächst das Fotobearbeitungsprogramm Dynamic Photo HDR, mit dem mehrere Fotos deutlich aufgewertet wurden. Diese Aufgabe erledigte das Demo-System mit Sandy-Bridge-Prozessor (hier als "2nd Generation Intel Core Processor bezeichnet) deutlich schneller als ein bisher aktueller Core-i7-Prozessor. Welche Modelle genau zum Einsatz kamen, verriet Intel nicht.
Besonders deutlich war der Leistungsunterschied zwischen Sandy Bridge und der Vorgängergeneration beim Cyberlink-Programm Media Show Espresso. Damit wandelten die Präsentatoren ein 1080p-Video mit 30 MBit/s in ein Iphone-taugliches Format um. Das Sandy-Bridge-System erledigte diese Aufgabe in wenigen Sekunden, während der Vorgänger mehrere Minuten brauchte. Wichtig für den Leistungsvorteil ist unter anderem die neue AVX-Technik (Advanced Vector Extensions).
Neben diesen sehr vagen Aussagen zur Leistung hoffen wir auf handfestere Benchmark-Werte zu Sandy Bridge in den nächsten Tagen. Eine Performance-Einschätzung zur in die CPU integrierten Grafikeinheit finden Sie im Artikel "IDF 2010: Sandy Bridge - integrierte Grafikeinheit schnell genug für Starcraft 2 mit mittleren Details - oder doch nicht?" Genaue Technik-Details zur Sandy-Bridge-Architektur folgen ebenfalls.
das ist aktuell nur ein Gerücht, derartige Gerüchte gab es auch vor dem Nehalem Start - also abwarten
mfg
Das wäre ja der Hammer für alle OC Freaks ...
Daher ist der Test absolut sinnfrei, ebenso wie die Meldung.
Ich bin auf jeden Fall auf finale Benchmarks gespannt.
Wie schon gesagt wurde, ohne jedwede Info ist der Vergleich total fürn Poppes.
Es ist aber schon krass, was der neue Befehlssatz an Leistung bringen kann. Da wird einem wieder klar, warum es noch immer spezielle Vektorrechner gibt.
nicht sehr aufschlussreich...
Mich würde eher interressieren, wie es jetzt mit dem Sockel 1356 aussieht, wie das dort jetzt mit den PCIe Lanes ist und ob er überhaupt kommt, ob es auch im Notebooksegment Sockelwechsel geben wird, wie es mit den Gerüchten aussieht, dass die Versionen ohne offenen Multi kaum übertaktet werden können,...