Globalfoundries: Einführung der 32 nm Fertigung verzögert sich
Bei Globalfoundries verschiebt sich die Produktion von 32-nm-Chips. Hauptkunde AMD wäre davon negativ betroffen, ist aber anscheinend selbst der Grund für die Verzögerung. Der Zeitplan für die 28-nm-Fertigung bleibt bestehen.
Quelle: Globalfoundries
Globalfoundries Chipfabrik in Dresden: Verzögerte Einführung der 32 nm Technologie?
Die ehemalige Produktionssparte von AMD, Globalfoundries, hat anscheinend ihren Fertigungsplan für 2010 geändert. Anstatt mit der 32-nm-SOI-Fertigung bereits im dritten Quartal 2010 zu beginnen, wird nun mit dem letzten Quartal nächsten Jahres geplant. Dies betrifft, selbstverständlich, vor allem AMD, denn der Prozessorhersteller lässt seine Produkte ausschließlich von Globalfoundries fertigen.
Laut einem Pressesprecher von Globalfoundries liegt die Verzögerung daran, dass man damit AMDs aktuellen Anforderungen entsprechen will und nicht an Problemen mit der Technik. Bisher plante AMD 2011 für die Präsentation von 32-nm-Chips ein. Zum Vergleich: Intel will Mikro-Chips mit dieser Strukturbreite spätestens Anfang 2010 auf den Markt bringen. Damit wäre es sehr wahrscheinlich, dass AMD weiter hinter Hauptkonkurrent Intel zurückfällt.
Obwohl man die Produktion der energiesparenden 45 nm bzw. 40 nm Chips, laut eetimes.com, auch um ein Quartal verschieben musste, will Globalfoundries daran festhalten den 28 nm Fertigungsprozess im vierten Quartal 2010, wie geplant, einzuführen. Da man bei Intel bereits von der 22-nm-Fertigung spricht, bleibt es weiter spannend, ob dies für AMD in den nächsten Jahren ausreichen wird.
Weitere interessante Artikel zum Thema CPU:
• IDF: Gulftown und Arrandale - laufende PCs mit den 32-Nanometer-CPUs
• IDF: Clarkdale - offizielle Benchmarks der 32-Nanometer-Dualcore-CPU sowie Ergebnisse der integrierten On-Chip-Grafik
• IDF: 32-Nanometer-CPUs Clarkdale und Arrandale: Leistungsaufnahme und HD-Video-Unterstützung geprüft
• IDF: Atom CE4100 vorgestellt - "consumer electronic"-CPU etwa für Blu-ray-Player und Fernseher
In der Vergangenheit hat SOI aber tatsächlich spürbare Effekte gehabt.
ATI setzt meines Wissens sehr wohl auf Bulk. Genau wie Nvidia auch. Genau desswegen können auch momentan keine GPUs im 45nm GF-Verfahren hergestellt werden. Das soll sich mit 32/28nm ändern. Hier ist Bulk vorgesehen.
@ruyven_macaran: Soweit ich mich erinnere sollte der 32nm-Prozess Ende 2009 fertig entwickelt sein. Massenfertigung war dann für frühestens Mitte 2010 vorgesehen.
Was ATI und Bulk betrifft hab ich mich scheinbar vertan, dann verwechsel ich grad was.
Dachte Bulk war immer die Lowpowervariante, also die die für geringe Chipkosten mit möglichst wenig Materialaufwand gemacht wurde. FÜr Consumerelektronics sozusagen, Chips die eben nicht auf hohen Takt ausgelegt sind, sondern dass sie halt klein hergestellt werden in niedrigem Takt und in hohen massen und mit keiner großen "Logik". So etwa dram oder Flash. Während die andere Variante (KA wie man die jetzt nennt, bin zu faul nachzusehen) die für Highendchips mit hohem Takt ausgelegt sind. Dafür mit gewieften verfahren wie SOI, high-k usw.
edit: gerade nachgelesen, ich hatte recht. Der Bulk Prozess ist für Grafikkarten uninteressant, nur der Highpowerprozess wird für diese verwendet und zwar sowohl bei NV als auch ATI. Bulk is lowpower wie oben beschrieben, Highpower is für Highendchips und so.Mfg
Ich hoffe doch mal nicht das die so weit zurückfallen, hoffedlich schaffen die es schnell genug kleinere Stukturen einzuführen
ATI setzt eh nicht auf den BULK.
In der Vergangenheit hat SOI aber tatsächlich spürbare Effekte gehabt.
ATI setzt meines Wissens sehr wohl auf Bulk. Genau wie Nvidia auch. Genau desswegen können auch momentan keine GPUs im 45nm GF-Verfahren hergestellt werden. Das soll sich mit 32/28nm ändern. Hier ist Bulk vorgesehen.
@ruyven_macaran: Soweit ich mich erinnere sollte der 32nm-Prozess Ende 2009 fertig entwickelt sein. Massenfertigung war dann für frühestens Mitte 2010 vorgesehen.
Meiner Erinnerung nach hatte GF 32nm nicht für 3Q2010, sondern für 4Q2009 versprochen. Und AMD hatte für 1Hj2010 mal 32nm-Fusion-Chips für Notebooks in der Roadmap.
Jetzt verschiebt sich dieser (ohnehin nicht nach Marktführerschaft riechende) Plan um mehr als ein (halbes) Jahr?
Verschiebt man den Zeitpunkt der Einführung, ändert sich daran gar nichts - man verringert nur die Zeitspanne, in der man die neue, sparsamere Technik effektiv einsetzen kann.
Weiß eigentlich jemand warum AMD bei CPUs immer noch auf SOI setzt wo doch die Vorteile eher theoretischer Natur sind und sich das ganze als teuer und mehr oder weniger unnötig herausgestellt hat ??
Randfrage:
Hab ich einige Verschiebungen verpennt?
Meiner Erinnerung nach hatte GF 32nm nicht für 3Q2010, sondern für 4Q2009 versprochen. Und AMD hatte für 1Hj2010 mal 32nm-Fusion-Chips für Notebooks in der Roadmap.
Jetzt verschiebt sich dieser (ohnehin nicht nach Marktführerschaft riechende) Plan um mehr als ein (halbes) Jahr?