Fusion: AMDs schnellste Ontario-APU soll nur 18 Watt benötigen - Update: Doch sparsamer?
Neue Infos zu AMDs Fusion-Projekt: Die flotteste Ontario-APU mit DirectX 11 auf Bobcat-Basis konsumiert Gerüchten zufolge maximal 18 Watt.
Update vom 29.07.2010
Die benannten 18 Watt für den flottesten Ontario sind AMD-nahen Quellen zufolge nicht sinnvoll und außerhalb des angesetzten Rahmens. Ein Bobcat-Kern soll wie bereits erwähnt im besten Fall unter einem Watt benötigen und ist als Konkurrent zum Atom gedacht. Dieser rangieren in seiner Mobil-Version laut Intel zwischen 0,65 Watt (Z500, Singlecore mit 800 MHz) und 6,5 Watt (N475, Singlecore mit 1,83 GHz) TDP. Nun besteht ein Ontario in seinem Vollausbau aber aus zwei CPU-Kernen und einem Grafikchip - alles zusammen könnten hier am Ende doch 18 Watt herauskommen, wenngleich dies bei Xbitlabs dementiert wird. Zumindest kleinere Varianten sind aber mit Sicherheit deutlich energieeffizienter.
Original-Artikel vom 26.07.2010
AMDs Fusion-Projekt Ontario samt Bobcat-Kernen und einer DX11-fähigen GPU wurde bisher im Bereich von unter einem bis rund 10 Watt gehandelt, der große Bruder Llano soll bei mehr Leistung auch mehr Energie benötigen. Wie Fudzilla nun in Erfahrung gebracht haben will, genehmigt sich die schnellste Ontario-Version bis zu 18 Watt. Singlecore-Derivate ohne GPU kommen dagegen auf rund 5,5 Watt.
Hintergrund Ontario
Der SoC-Chip Ontario, der "Brazos"-Plattform zugehörig, basiert auf der Bobcat-Architektur und wird in 40 Nanometer-Strukturbreite gefertigt. Dem Dualcore steht eine DX11-fähige GPU zur Seite, alles auf einem monolithischen Die - AMD spricht daher von einer APU, einer Accelerated Processing Unit. Der Bobcat ist in der Lage, Out-of-Order zu rechnen, was ihm gegenüber dem Intel-Konkurrent Atom einen spürbaren Vorteil verschaffen sollte. Neben L1- und L2-Cache stehen eine FPU mit zwei Pipes und vier für Integer-Berechnungensowie x86-ISA bis hin zu SSE 3 bereit. Extrem sparsame Versionen eines Bobcat-Kerns sollen mit unter einem Watt auskommen, eine von AMD gezeigte Ontario-Variante dagegen stellte auch ein aktuelles DX11-Spiel einigermaßen flüssig dar. Die APU arbeitet mit Open- sowie Web-GL zusammen, beherrscht zudem DirectCompute und enthält einen UVD (Unified Video Decoder) der dritten Generation. Der Ontario soll Anfang 2011 erscheinen.
Kann ja nicht sein, dass ihn das Geld dazu fehlte.
mfg
Das ist auch das Problem. Intel entwickelt einen sehr stromsparenden Prozessor, hängt ihn aber an einen veralteten Chipsatz ran, anstatt extra für den Prozessor einen zu entwickeln.
Kann ja nicht sein, dass ihn das Geld dazu fehlte.
Ein Bobcat-Kern schneller als ein Atom DC samt SMT? Du sagst, interessant, wie wir es beurteilen können, stellst aber selbst eine solche Behauptung auf? Ein Atom selbst ist nicht so extrem ineffizient, der Chipsatz ist es.
PCGH: "Zumindest kleinere Varianten sind aber mit Sicherheit deutlich energieeffizienter."
Interessant wie ihr das beurteilen könnt.
Ihr habt nichtmal die Leistung des Ontario gesehen, und behauptet jetzt die 18Watt ( das ist der maximale Verbrauch!!) dieser APU, also CPU+GPU(welche erhebich schneller sein wird als Intel Chipsatzgrafik, bzw Atom) ist nicht energieffizient und kleinere Versionen sind effizienter?
Nimmt man die aktuelle Nile Platform ist diese in Effizienz dem Atom schon überlegen.
Wird allesdings mit sehr schwachen Akkus für die Nile Systeme vertuscht wird. (In Tests werden Intel Systeme mit stärkeren Akkus bestückt, aber nicht mit diesen verkauft.
Und energieeffizienz misst sich nicht alleine am Verbrauch.
Wie wärs mal, wenn ihr die ineffizienten Atom Systeme ( da sehr geringer Verbrauch aber äußerst langsam) mehr in die Schussbahn nehmt?
Klar doch.