Endlich Klarheit: AMD will Spezifikationen von Ryzen-CPUs mit Zen-4C-Kernen verbessern

6
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Endlich Klarheit: AMD will Spezifikationen von Ryzen-CPUs mit Zen-4C-Kernen verbessern
Quelle: AMD

AMD macht aus dem Einsatz von Zen-4C-Kernen und deren Taktraten bislang teils noch ein Geheimnis, bald soll der Umgang aber offener werden. Dann sollen die Spezifikationen genaue Kern-Aufteilungen und alle Taktraten enthalten.

Bei ARM-Prozessoren sind Hybrid-Architekturen schon seit Jahren Standard, und 2020 wurde dieser Ansatz mit Intels Lakefield-CPUs in den x86-Markt gebracht. Dieses Jahr zog dann auch AMD nach: Neben den normalen Zen-4-Kernen werden dort teilweise deutlich kompaktere Zen-4C-Kerne verbaut, die aber niedrigere Taktraten erreichen. Technisch hat dieser Ansatz durchaus sinnvolle Anwendungszwecke, bei den von AMD veröffentlichten Spezifikationen gibt es bislang aber deutliche Schwächen.

Zu wenig Informationen - noch

Denn wer das Datenblatt eines entsprechenden Hybrid-Prozessors öffnet, der wird nicht auf die Existenz der langsameren Zen-4C-Kerne hingewiesen. Beispielsweise beim Ryzen 5 8540U ist auf AMDs Website einfach die Rede von 6 Kernen. Erst wer die vollen Spezifikationen öffnet, wird darauf hingewiesen, dass es sich um zwei Zen-4- und vier Zen-4C-Kerne handelt. Auch dort fehlt aber jeder Verweis auf die Taktraten der kompakteren Rechenwerke - diese sind für Endkunden schlicht unbekannt.

In Marketing-Folien nennt AMD bislang ebenso nur die Gesamtzahl der Kerne, ohne sie in Zen-4- und Zen-4C-Kerne aufzuschlüsseln. Quelle: AMD In Marketing-Folien nennt AMD bislang ebenso nur die Gesamtzahl der Kerne, ohne sie in Zen-4- und Zen-4C-Kerne aufzuschlüsseln. Intel ist hier im Vergleich deutlich freizügiger: In den Einträgen in der Ark-Datenbank werden die Kerne sofort nach P- und E-Kernen aufgedröselt, und zudem werden die jeweiligen Basis- und Boost-Taktraten angegeben. Kunden können damit deutlich besser einschätzen, was sie genau kaufen.

Auf wiederholte Nachfrage von Tom's Hardware hat AMD inzwischen aber glücklicherweise Besserung gelobt. Das Unternehmen will bald endlich Klarheit schaffen und die Spezifikationstabellen überarbeiten. Demnach sollen bald alle Taktraten veröffentlicht und die Kern-Aufteilung besser kommuniziert werden. Einen Stichtag für die Änderung gibt es bislang allerdings noch nicht.

Ebenso spannend: Neue Prozessoren: AMD bringt neue Ryzen-5000-CPUs, Preise auch für Ryzen 8000G geleakt

Gleichzeitig betonte AMD in einem Statement, dass man bei der Kommunikation nicht allzu viele Parallelen zu Intels Aufteilung in P- und E-Kerne ziehen möchte. Aus technischer Sicht ist das gut nachvollziehbar, denn während bei Intel zwei unterschiedliche Architekturen genutzt werden, sind die beiden Zen-Ableger hier identisch - sie unterscheiden sich nur durch das Layout. Die Veröffentlichung von Kern-Aufteilungen und Taktraten widerspricht dem aber nicht. Daher ist es gut, wenn AMD hier bald etwas offener vorgeht.

Quelle: Tom's Hardware

6
    • Kommentare (6)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Waupee
        paar Kerne extra für die KI und was kommt dann
        alles was mehr CPUs verkauft wird behauptet. Spielt keine Rolle, dass es keine Software gibt die von den KI Kernen unterstützt wird, oder dass die meisten KI Dienste Cloud-basierend sind.
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Waupee
        paar Kerne extra für die KI und was kommt dann
        alles was mehr CPUs verkauft wird behauptet. Spielt keine Rolle, dass es keine Software gibt die von den KI Kernen unterstützt wird, oder dass die meisten KI Dienste Cloud-basierend sind.
      • Von Waupee Software-Overclocker(in)
        Jetzt fangen die auch noch damit an was kommt als nächstes nen

        paar Kerne extra für die KI und was kommt dann
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Es ist so oder so nur ein Marketingkrieg wer die meisten Kerne hat, weil die stumpfen User halt nach Anzahl der Kerne gehen. Ist ja nicht so, als würden große Firmen nicht mitloggen wie lange die Akkus in den Laptops halten, bzw. wieviel Rechenpower im MIttel abgerufen wird. Unter dem Aspekt kann man über die e-Core Marketing Strategie nur müde lächeln. Da gibt es ganz andere Dinge die man Ernst nehmen muss, wie z.B die Ausstattung mit RAM.
      • Von alexk94 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von latiose88
        OK verstehe. Naja Intel hat schon den takt der flächeneffizients Kerne erhöht gehabt. Diese scheint doch Auswirkung auf die Leistung zu haben. Ne kleine Steigerung brachte es sehr wohl bei so ein paar Anwendung. Ich selbst merkte es schon dank das ich es wo bei wem testen durfte.
        Nur bei den c kernen bei AMD bin ich echt nicht schlau geworden. Denke mal das ist das Problem was hier gemeint wird. Nun ja hoffen wir mal das smf wirklich ernsthaft seine eigenen Probleme lösen wird. Weil so unübersichtlich darf es nicht weiter gehen. Wo kämen wir denn dahin.
        Da hast du recht. Intel hat, wie schon geschrieben, die Taktraten von den E- und P-Kerne einzeln dargelegt. Bei AMD werden aktuell nur die Taktraten der Zen 4-Kerne dargelegt. Wie ich darauf komme, die aktuellen Zen 4c-Kerne takten zwischen 2,25 GHz bis max. 3,25 GHz, während die normalen mit 3,2 GHz bis 4,9 GHz takten. Diese Angabe soll noch kommen.

        Ein Artikel zu den Zen 4c-Kernen:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        OK verstehe. Naja Intel hat schon den takt der flächeneffizients Kerne erhöht gehabt. Diese scheint doch Auswirkung auf die Leistung zu haben. Ne kleine Steigerung brachte es sehr wohl bei so ein paar Anwendung. Ich selbst merkte es schon dank das ich es wo bei wem testen durfte.
        Nur bei den c kernen bei AMD bin ich echt nicht schlau geworden. Denke mal das ist das Problem was hier gemeint wird. Nun ja hoffen wir mal das smf wirklich ernsthaft seine eigenen Probleme lösen wird. Weil so unübersichtlich darf es nicht weiter gehen. Wo kämen wir denn dahin.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk